原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
指定代理人：胡運(yùn)動（秭歸縣法律援助中心指派），湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告胡某某訴被告姜某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由審判員周欽適用小額訴訟程序，于2016年9月8日、10月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其指定代理人胡運(yùn)動、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失3594.77元（起訴狀中錯誤計(jì)算為6147.77元，原告在庭審中予以更正），其中醫(yī)療費(fèi)1233.37元、誤工費(fèi)853元、護(hù)理費(fèi)938.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)20元。事實(shí)和理由：2015年12月30日上午十點(diǎn)左右，原告與其丈夫姜從寶正在小地名叫石板坡的田里干農(nóng)活，被告突然來到原告干農(nóng)活的地方，不由分說就對原告夫婦進(jìn)行辱罵，原告夫婦沒有理會被告，被告跑到原告田里，將原告栽種的柑橘樹拔掉，為此雙方發(fā)生爭吵，爭吵過程中，被告跑到原告面前，提起原告就把原告摔倒在公路外，原告受傷。原告?zhèn)笙蝻鰵w縣公安局歸州派出所報(bào)警，并及時(shí)到歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000多元，被告分文未付。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：原告胡某某與被告姜某某系同村同組居住的村民，2015年12月30日上午10時(shí)左右，原告與其丈夫姜從寶在秭歸縣歸州鎮(zhèn)彭家坡村三組小地名為石板坡的地里干農(nóng)活，被告姜某某在該處其自己的承包地里打除草劑。因被告認(rèn)為原告將兩棵柑橘樹苗栽種在被告地里，被告將柑橘樹苗拔掉，原告認(rèn)為其栽種在自己地里，認(rèn)為被告不該拔，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，原告倒地受傷。傷后原告到秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救治，經(jīng)診斷為：全身多處軟組織挫傷。住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院，開支醫(yī)療費(fèi)1233.37元。嗣后，原、被告對賠償問題未達(dá)成一致協(xié)議，為此，原告于2016年8月18日訴至本院，請求判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3594.77元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣歸州派出所詢問原告、被告和證人姜從寶、王群的詢問筆錄復(fù)印件、秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的入院通知單、出院證明、出院記錄、住院結(jié)算匯總清單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：認(rèn)定一個(gè)侵權(quán)民事法律關(guān)系要具備以下要素，加害行為、損害事實(shí)、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系以及行為人主觀上存在過錯。本案中，原告主張因被告的毆打行為導(dǎo)致原告受傷，請求判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。庭審中，原告訴稱是因被告的毆打行為導(dǎo)致原告受傷后住院治療的，被告予以否認(rèn)，而且原告并未提供證據(jù)證實(shí)其受傷是因被告的侵權(quán)行為引起的，不能提供存在加害行為以及加害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的證據(jù)，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。因此，對原告訴請本院判令被告賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失3594.77元，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回胡某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　周　欽

書記員：雷長遠(yuǎn)