胡某某
王斌（湖北奇睿律師事務(wù)所）
周某某
劉某某
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）
劉元華
劉元華的共同委托代理人楊鋒
鄭軍化
蒙城縣遠(yuǎn)程運(yùn)輸有限公司
新余市皖贛汽車運(yùn)輸有限公司
遠(yuǎn)程公司
皖贛公司的共同委托代理人王鴿
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司

原告胡某某，女，生于1962年1月16日，漢族，湖北省潛江市人，工人，系被侵權(quán)人周家海之妻。
原告周某某，女，生于1988年8月4日，漢族，湖北省潛江市人，銀行職員，系被侵權(quán)人周家海之女。
上列原告的共同委托代理人王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，生于1982年3月9日，漢族，湖北省潛江市人，公務(wù)員。
被告劉元華，男，生于1975年4月10日，漢族，湖北省潛江市人，公務(wù)員。
被告劉某某、劉元華的共同委托代理人楊鋒，男，生于1977年2月2日，漢族，湖北省潛江市人，公司職員。
被告鄭軍化，男，生于1972年5月17日，漢族，安徽省蒙城縣人，機(jī)動車駕駛員。
被告蒙城縣遠(yuǎn)程運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)程公司）。
法定代表人王磊磊，該公司經(jīng)理。
被告新余市皖贛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱皖贛公司）。
法定代表人陳錦路，該公司經(jīng)理。
被告鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司的共同委托代理人王鴿，安徽文州律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
代表人劉松淼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、周某某訴被告劉某某、劉元華、鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法組成由代理審判員李娟擔(dān)任審判長，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及胡某某、周某某的委托代理人王斌，被告鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司的委托代理人王鴿，保險(xiǎn)公司委托代理人喜軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、周某某訴稱:2014年4月18日凌晨3時(shí)25分，劉某某駕駛車牌號為鄂N×××××小型轎車由東往西行駛，途徑滬昆高速公路892KM＋600M處時(shí)，車輛撞上前方在慢車道由鄭軍化駕駛的車牌為皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車尾部，造成鄂N×××××小型轎車乘車人周家海當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬四支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，鄭軍化和劉某某負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任。
劉某某駕駛的鄂N×××××小型轎車系劉元華所有，鄭軍化駕駛的皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車分別系遠(yuǎn)程公司和皖贛公司所有。
皖S×××××號車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）50萬，并附加不計(jì)免賠，贛K×××××掛車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，并附加不計(jì)免賠。
據(jù)此二原告訴至法院，請求判令:1、被告劉某某、劉元華賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失215102元；2、被告鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司、保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失325102元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。
（其中喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金458120元，交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)3578元，參調(diào)人員誤工費(fèi)4000元，參調(diào)人員生活費(fèi)1146元，精神撫慰金50000元，合計(jì)540204元。
）
被告劉某某、劉元華辯稱:對本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，劉某某、劉元華愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司辯稱:1、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司為事故車輛皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，并附加不計(jì)免賠，掛車購買商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，并附加不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償胡某某、周某某的損失；2、胡某某、周某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，超出部分按照交警部門劃分的責(zé)任進(jìn)行賠償，且雙方不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、應(yīng)提供死者周家海屬于非農(nóng)業(yè)戶口的證據(jù)才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；查明周家海的家庭狀況，確保沒有遺漏有權(quán)主張權(quán)利的主體；綜上，鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司不應(yīng)對本案賠償義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，胡某某、周某某訴求不當(dāng)，故請求法院:1、駁回胡某某、周某某要求鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴訟請求；2、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，保險(xiǎn)公司對承保的事故車輛，愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款的約定，在承保車輛不存在免賠的情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超過50%的賠償責(zé)任；胡某某、周某某的部分請求過高，請法院依法核實(shí)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告胡某某、周某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):（1）胡某某、周某某的身份證復(fù)印件各1份、胡某某的結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明胡某某、周某某的身份及與死者周家海的關(guān)系；（2）事故認(rèn)定書，證明事故的責(zé)任劃分；（3）鄭軍化身份證、駕駛證復(fù)印件各1份、機(jī)動車行駛證復(fù)印件2份、遠(yuǎn)程公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份、皖贛公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份、劉遠(yuǎn)華、劉某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明駕駛員的信息和車輛所有人情況；（4）交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明事故車輛承保信息；（5）周家海身份證復(fù)印件、死亡戶口注銷證明、鑒定文書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、周家海工作證復(fù)印件各1份，證明死者周家海生前工作單位，周家海系城鎮(zhèn)居民；（6）交通費(fèi)票據(jù)，證明參加處理事故發(fā)生的交通費(fèi)用；（7）住宿費(fèi)票據(jù)，證明參加處理事故發(fā)生的住宿費(fèi)用；（8）生活費(fèi)票據(jù)，證明參加處理事故發(fā)生的生活費(fèi)用。
被告鄭軍化為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):（1）鄭軍化的駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛檢驗(yàn)及技術(shù)等級記錄、掛靠經(jīng)營協(xié)議復(fù)印件各1份，證明鄭軍化駕駛的事故車輛符合道路安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，鄭軍化系實(shí)際車主。
被告劉某某、劉元華、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司、保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，劉某某、劉元華對胡某某、周某某提交的證據(jù)均無異議。
鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司對胡某某、周某某提交的證據(jù)（3）、（4）、（5）無異議，對證據(jù)（1）、（2）、（6）、（7）、（8）有異議，認(rèn)為證據(jù)（1）不能證明周某某與死者周家海之間的關(guān)系；證據(jù)（2）鄭軍化駕駛的車輛是經(jīng)過檢驗(yàn)合格的；證據(jù)（6）、（7）、（8）票據(jù)不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對胡某某、周某某具體開支由法院認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司對胡某某、周某某提交的證據(jù)除同意鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司提出的異議意見外，還對證據(jù)（2）提出異議，認(rèn)為證據(jù)（2）需要核實(shí)鄭軍化的駕駛證、車輛行駛證的原件。
胡某某、周某某、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司對鄭軍化提交的證據(jù)無異議，保險(xiǎn)公司對鄭軍化提交的證據(jù)無異議，但是認(rèn)為需要核對原件。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院對胡某某、周某某提交的對方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認(rèn)證如下:1、證據(jù)（1）中雖僅提交了周某某的身份證復(fù)印件，但在胡某某、周某某緩交訴訟費(fèi)申請中潛江市公安局出具的證明能夠證明周某某與死者周家海的關(guān)系，對該證據(jù)予以采信；2、證據(jù)（2）道路交通事故認(rèn)定書，是交警部門依職權(quán)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，足以證明事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，予以采信；3、證據(jù)（6）交通費(fèi)票據(jù)，大量連號票據(jù)，且所有票據(jù)均為潛江市交通服務(wù)公司定額發(fā)票，但交通費(fèi)為必要支出，可作為本院酌定交通費(fèi)的參考依據(jù)；4、證據(jù)（7）住宿費(fèi)票據(jù)，本起交通事故的發(fā)生時(shí)間為2014年4月18日，4月22日周家海遺體在潛江市火化并安葬，胡某某、周某某提交的住宿費(fèi)票據(jù)為2014年5月8日、5月9日、5月23日發(fā)生的，5月23日的住宿費(fèi)票據(jù)，胡某某、周某某稱系其前往江西省宜春市領(lǐng)取交通事故認(rèn)定書時(shí)發(fā)生的，交通事故認(rèn)定書作出時(shí)間為2014年5月13日，胡某某、周某某提交的證據(jù)不足以證明與本案有關(guān)聯(lián)，但前往江西省宜春市處理事故住宿費(fèi)為必要支出，可作為本案酌定住宿費(fèi)的參考依據(jù)；5、證據(jù)（8）生活費(fèi)票據(jù)，發(fā)生的時(shí)間是2014年5月22日、5月23日，且部分票據(jù)為定額發(fā)票，不能確定發(fā)生的時(shí)間，不具有關(guān)聯(lián)性，但事故發(fā)生后前往江西省宜春市處理事故生活費(fèi)為必要支出，可作為本院酌定生活費(fèi)的參考依據(jù)。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:2014年4月18日凌晨3時(shí)25分，劉某某駕駛車牌號為鄂N×××××小型轎車由東往西行駛，途徑滬昆高速公路892KM＋600M處時(shí)，車輛撞上前方在慢車道由鄭軍化駕駛的車牌為皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車尾部，造成鄂N×××××小型轎車乘車人周家海當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。
2014年5月13日江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬四支隊(duì)第一大隊(duì)出具贛公交直四（一）認(rèn)字（2014）第363401201400005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起事故鄭軍化和劉某某負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任。
劉某某駕駛的鄂N×××××小型轎車系劉元華所有，鄭軍化駕駛的皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車實(shí)際所有人為鄭軍化，分別掛靠在遠(yuǎn)程公司和皖贛公司。
皖S×××××號車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，附加不計(jì)免賠，贛K×××××掛車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉某某、周家海系湖北省潛江市公安局警察，劉元華系潛江市公安局治安管理支隊(duì)聘請的司機(jī)，因辦理案件需要，潛江市公安局治安管理支隊(duì)借用劉元華所有的鄂N×××××小型轎車到浙江省辦案，2014年4月18日在回湖北省潛江市途中發(fā)生事故。
事故發(fā)生后周家海的遺體運(yùn)回湖北省潛江市并于4月22日火化安葬，4月28日周家海戶口注銷。
2014年11月19日，胡某某、周某某以已與劉某某、劉元華達(dá)成庭外和解為由，申請撤回對劉某某、劉元華的起訴。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故發(fā)生在機(jī)動車之間，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某、鄭軍化在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定和本案認(rèn)定的事實(shí)，本院確認(rèn)劉某某、鄭軍化按各50%的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案在審理過程中，胡某某、周某某申請撤回對劉某某、劉元華的起訴，是對其民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，相應(yīng)的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
鄭軍化為事故車輛皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車同時(shí)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照鄭軍化承擔(dān)的賠償比例予以賠償。
胡某某、周某某的各項(xiàng)合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、胡某某、周某某主張的喪葬費(fèi)19360元（在崗職工平均工資38720元／年÷2），死亡賠償金458120元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年）符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；2、胡某某、周某某主張的交通費(fèi)4000元，系事故發(fā)生后周家海遺體從江西省宜春市運(yùn)回湖北省潛江市必須產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、胡某某、周某某主張的參處人員住宿費(fèi)3578元，誤工費(fèi)4000元，生活費(fèi)1146元，根據(jù)本起事故實(shí)際發(fā)生地及實(shí)際情況，酌定住宿費(fèi)1500元，誤工費(fèi)900元，生活費(fèi)500元；4、精神撫慰金50000元，本起事故造成周家海當(dāng)場死亡，劉某某、鄭軍化在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任，鑒于胡某某、周某某已與劉某某、劉元華達(dá)成和解，其主張的精神撫慰金本院酌定25000元。
上述確認(rèn)的各項(xiàng)合理損失共計(jì)509380元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元），不足部分399380元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即199690元，合計(jì)309690元。
鄭軍化應(yīng)分擔(dān)的責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，胡某某、周某某主張鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
胡某某、周某某主張的損失不符合確定損失的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司賠償原告胡某某、周某某的經(jīng)濟(jì)損失309690元；
二、駁回原告胡某某、周某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，由原告胡某某、周某某負(fù)擔(dān)1760元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司負(fù)擔(dān)1760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故發(fā)生在機(jī)動車之間，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某、鄭軍化在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定和本案認(rèn)定的事實(shí)，本院確認(rèn)劉某某、鄭軍化按各50%的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案在審理過程中，胡某某、周某某申請撤回對劉某某、劉元華的起訴，是對其民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，相應(yīng)的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
鄭軍化為事故車輛皖S×××××／贛K×××××掛重型半掛車同時(shí)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照鄭軍化承擔(dān)的賠償比例予以賠償。
胡某某、周某某的各項(xiàng)合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、胡某某、周某某主張的喪葬費(fèi)19360元（在崗職工平均工資38720元／年÷2），死亡賠償金458120元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年）符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；2、胡某某、周某某主張的交通費(fèi)4000元，系事故發(fā)生后周家海遺體從江西省宜春市運(yùn)回湖北省潛江市必須產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、胡某某、周某某主張的參處人員住宿費(fèi)3578元，誤工費(fèi)4000元，生活費(fèi)1146元，根據(jù)本起事故實(shí)際發(fā)生地及實(shí)際情況，酌定住宿費(fèi)1500元，誤工費(fèi)900元，生活費(fèi)500元；4、精神撫慰金50000元，本起事故造成周家海當(dāng)場死亡，劉某某、鄭軍化在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，周家海不承擔(dān)責(zé)任，鑒于胡某某、周某某已與劉某某、劉元華達(dá)成和解，其主張的精神撫慰金本院酌定25000元。
上述確認(rèn)的各項(xiàng)合理損失共計(jì)509380元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元），不足部分399380元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即199690元，合計(jì)309690元。
鄭軍化應(yīng)分擔(dān)的責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，胡某某、周某某主張鄭軍化、遠(yuǎn)程公司、皖贛公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
胡某某、周某某主張的損失不符合確定損失的部分，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司賠償原告胡某某、周某某的經(jīng)濟(jì)損失309690元；
二、駁回原告胡某某、周某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，由原告胡某某、周某某負(fù)擔(dān)1760元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司負(fù)擔(dān)1760元。

審判長：李娟

書記員：張傳慧