原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地秭歸縣，經(jīng)常居住地秭歸縣。
原告：向某（系原告胡某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地神龍架林區(qū)，經(jīng)常居住地秭歸縣。
委托代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：余劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：王某（系被告余劍鋒之妻），女，1981年I2月7日出生，漢族，居民，住秭歸縣。

原告胡某某、向某訴被告余劍鋒、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由審判員鄭新華于2016年8月26日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人傅永剛到庭參加訴訟．被告余劍鋒、王某經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系夫妻，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告余劍鋒于2014年6月6日因缺乏資金周轉(zhuǎn)向二原告借款11萬元，并給二原告出具借條一張，寫明借到二原告現(xiàn)金11萬元整，雙方?jīng)]有約定還款期限。二被告于2015年3月19日登記結(jié)婚后，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告余劍鋒分別于2015年5月23日、2015年12月28日又向原告借款3萬元和1萬元，并分別給原告胡某某出具2張借條，寫明借到原告胡某某現(xiàn)金3萬元和現(xiàn)金1萬元，雙方?jīng)]有約定還款期限。此后，二原告多次要求被告余劍鋒償還前述借款共計15萬元，但被告余劍鋒以無錢為由拒絕償還。由于被告余劍鋒在第二次和第三次借款時與被告王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，被告余劍鋒的后兩筆借款共計4萬元應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某對余劍鋒的后兩次合計4萬元借款應(yīng)承擔共同清償責任。據(jù)此，二原告訴至法院，請求判令被告余劍鋒償還二原告三次借款合計15萬元，由被告王某對余劍鋒的后兩次合計4萬元借款承擔共同清償責任，并由二被告承擔本案的訴訟費。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告余劍鋒與原告胡某某系同學關(guān)系，2014年被告余劍鋒因做生意缺少流動資金，向原告胡某某借錢110000元用于周轉(zhuǎn)，所借胡某某110000元除在秭歸農(nóng)商行取款45000元外，其余的全為現(xiàn)金交付。嗣后，被告余劍鋒于2014年6月6日給二原告出具借條一張，寫明借到二原告現(xiàn)金11萬元整，雙方?jīng)]有約定還款期限及利息。二被告于2015年3月19日登記結(jié)婚后，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告余劍鋒分別于2015年5月23日、2015年12月28日又向原告胡某某借款3萬元和1萬元，并分別給原告胡某某出具2張借條，寫明借到原告胡某某現(xiàn)金3萬元和現(xiàn)金1萬元，雙方?jīng)]有約定還款期限及利息。之后經(jīng)二原告多次向被告余劍鋒催要，被告均以經(jīng)濟困難為由拒絕償還此筆借款。為此，二原告訴至法院，請求判令被告余劍鋒償還二原告三次借款合計15萬元，由被告王某對余劍鋒的后兩次合計4萬元借款承擔共同清償責任。
上述事實，有原告的當庭陳述、借條、婚姻登記申請書、取款憑證等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)本院審查，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。被告余劍鋒2014年6月6日向二原告借款110000元，2015年5月23日、2015年12月28日又向原告胡某某借款3萬元和1萬元，雖然沒有約定還款時間，但在二原告催收借款后應(yīng)當履行還款義務(wù)。被告余劍鋒、王某于2015年3月19日登記結(jié)婚后，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告余劍鋒于2015年5月23日、2015年12月28日向原告胡某某借款3萬元和1萬元，用于家庭的生產(chǎn)生活，二被告均未舉證證明被告余劍鋒與原告明確約定上述借款為個人債務(wù)，也未舉證證明存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，因此被告余劍鋒在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所借的上述借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告余劍鋒、王某共同償還，被告余劍鋒借款I(lǐng)1萬元書寫債權(quán)人系二原告，后余劍鋒借款雖然沒有注明原告向某系債權(quán)人，但是二原告系夫妻關(guān)系，債權(quán)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告向某以適格債權(quán)人的身份要求被告余劍鋒償還二原告三次借款合計15萬元的請求成立，本院予以支持。同時，二原告認為王某與余劍鋒系夫妻關(guān)系，要求被告王某對余劍鋒的后兩次合計4萬元借款承擔共同清償責任的理由符合“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）”第二十四條規(guī)定，本院予以支持。被告余劍鋒、王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

余劍鋒欠胡某某、向某借款15萬元，限本判決生效后十日內(nèi)付清，被告王某對其中4萬元借款承擔共同清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3300元，減半收取1650元，由余劍鋒、王某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭新華

書記員：周波