胡某某
朱茂俊
孟某某
靖某某中唎哆貨物運輸有限公司
黃某
中國人民財產保險股份有限公司靖某支公司
李東（湖北長捷律師事務所）

原告:胡某某。
委托代理人:朱茂俊。
被告:孟某某。
被告:靖某某中唎哆貨物運輸有限公司。住所地:吉林省靖某某靖某鎮(zhèn)國防路3-4-3-12。
被告:黃某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司靖某支公司。住所地:吉林省靖某某向陽路3號。
法定代表人:曲紅梅，公司經理。
委托代理人:李東，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
原告胡某某訴被告孟某某、靖某某中唎哆貨物運輸有限公司（下稱唎哆公司）、黃某、中國人民財產保險股份有限公司靖某支公司（下稱財保靖某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人朱茂俊、被告財保靖某公司委托代理人李東均到庭參加訴訟，被告孟某某、唎哆公司、黃某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年11月23日20時14分，原告駕駛摩托車在112省道鄂州球團礦涵洞內路段時，撞上停在涵洞內被告孟某某駕駛的吉F×××××∕吉F×××××掛貨車尾部，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，原告受傷后被送至鄂州市二醫(yī)院治療。該事故經交警部門認定，原告胡某某、被告孟某某負事故同等責任。經查，吉F×××××貨車所有權人為被告黃某，吉F×××××貨車所有權人為被告唎哆公司，該車在被告財保靖某公司投有交強險和商業(yè)險。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償各項損失52094.39元。
被告財保靖某公司辯稱:在我公司投保車輛有交強險和商業(yè)險，掛車只有商業(yè)險，沒有不計免賠，我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
被告孟某某、唎哆公司和黃某未提交答辯意見。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、事故認定書，擬證明本案事實。
證據(jù)二、機動車行駛證，擬證明被告主體。
證據(jù)三、保險單，擬證明事故車投保情況。
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、診斷證明，擬證明原告治療情況。
證據(jù)五、工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告誤工損失。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定，擬證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)七、鑒定費發(fā)票，擬證明原告鑒定費1925.00元。
證據(jù)八、修車及交通發(fā)票，擬證明原告車損及交通費。
本案被告均未舉證。
庭審質證時，被告財保靖某公司對原告所舉證據(jù)五、八認為不具真實性，對其他證據(jù)無異議。
經庭審質證，本院認為，原告所舉證據(jù)五中工資表不具真實性，其誤工損失依法按建筑行業(yè)標準計算。原告所舉其他證據(jù)客觀真實，與本案具關聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人陳述，認定如下事實:2014年11月23日20時14分，原告駕駛摩托車在112省道鄂州球團礦涵洞內路段時，撞上停在涵洞內被告孟某某駕駛的吉F×××××∕吉F×××××貨車尾部，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，原告受傷后被送至鄂州市二醫(yī)院治療，住院16天，醫(yī)療費18077.39元。該事故經交警部門認定，原告胡某某、被告孟某某負事故同等責任。原告?zhèn)榻浂踔莶┱ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定為右髕骨骨折，后期治療費6000.00元，護理費時限60日。另查明，原告受傷前在湖北乾泰置業(yè)開發(fā)有限公司工作。吉F×××××牽引車系被告黃某所有，該車在被告財保靖某公司投有交強險，吉F×××××掛車系被告唎哆公司所有，該車在財保靖某公司投有商業(yè)險，第三者責任限額20萬元。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償各項損失52094.39元。
本院認為，原告胡某某因本案事故人身受傷侵害，依法應得到相應民事賠償。首先由被告財保靖某公司向原告支付交強險賠款，交強險賠償不足部分根據(jù)交警部門的事故責任認定，分別由被告黃某和唎哆公司共同承擔50%，原告胡某某自行承擔50%。其中黃某和唎哆公司共同承擔部分可從其投保的商業(yè)險中賠付，保險免賠部分由被告黃某和唎哆公司實際承擔。被告孟某某系駕駛員，依法不承擔賠償責任。本院依法核定原告損失分別為:
醫(yī)療費18077.39元。
后期治療費6000.00元。
誤工費19117.00元（38766.00元∕年÷365×鑒定180
天）。
4、護理費4275.00元（26008.00元∕年÷365×鑒定60天）。
5、住院伙食補助960.00元（60.00元∕天×16天）。
6、營養(yǎng)費240.00元（15.00元∕天×16天）。
7、交通費500.00元。
8、鑒定費1925.00元。
9、車損1000.00元。
共計52094.39元，其中屬交強險賠款34892.00元（醫(yī)療費
10000.00元＋上述第3、4、7、9項），商業(yè)險賠款6241.00元［（醫(yī)療費14077.39元×90%＋伙補960.00元＋營養(yǎng)費240.00元）×50%×90%］，被告黃某和唎哆公司共同賠償保險免賠部分2360.00元［（52099.39元-交強險34892.00元）×50%-商業(yè)險6241.00元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告財保靖某公司于本判決生效之日起十日內向原告胡某某支付交強險賠款34892.00元，商業(yè)險賠款6241.00元，共計41133.00元。
二、被告黃某和唎哆公司于本判決生效之日起十日內共同向
原告胡某某支付賠款2360.00元。
三、駁回原告胡某某對被告孟某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1102.00元，由被告黃某和唎哆公司共同承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，原告胡某某因本案事故人身受傷侵害，依法應得到相應民事賠償。首先由被告財保靖某公司向原告支付交強險賠款，交強險賠償不足部分根據(jù)交警部門的事故責任認定，分別由被告黃某和唎哆公司共同承擔50%，原告胡某某自行承擔50%。其中黃某和唎哆公司共同承擔部分可從其投保的商業(yè)險中賠付，保險免賠部分由被告黃某和唎哆公司實際承擔。被告孟某某系駕駛員，依法不承擔賠償責任。本院依法核定原告損失分別為:
醫(yī)療費18077.39元。
后期治療費6000.00元。
誤工費19117.00元（38766.00元∕年÷365×鑒定180
天）。
4、護理費4275.00元（26008.00元∕年÷365×鑒定60天）。
5、住院伙食補助960.00元（60.00元∕天×16天）。
6、營養(yǎng)費240.00元（15.00元∕天×16天）。
7、交通費500.00元。
8、鑒定費1925.00元。
9、車損1000.00元。
共計52094.39元，其中屬交強險賠款34892.00元（醫(yī)療費
10000.00元＋上述第3、4、7、9項），商業(yè)險賠款6241.00元［（醫(yī)療費14077.39元×90%＋伙補960.00元＋營養(yǎng)費240.00元）×50%×90%］，被告黃某和唎哆公司共同賠償保險免賠部分2360.00元［（52099.39元-交強險34892.00元）×50%-商業(yè)險6241.00元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告財保靖某公司于本判決生效之日起十日內向原告胡某某支付交強險賠款34892.00元，商業(yè)險賠款6241.00元，共計41133.00元。
二、被告黃某和唎哆公司于本判決生效之日起十日內共同向
原告胡某某支付賠款2360.00元。
三、駁回原告胡某某對被告孟某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1102.00元，由被告黃某和唎哆公司共同承擔。

審判長：王向東

書記員：毛志平