原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省紫陽縣人。
委托訴訟代理人陳晨，系湖北彰卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳楠，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告董某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱：人保武漢分公司車商營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡愛忠獨(dú)任審判，分別于2018年2月6日、2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人陳晨，被告董某，被告人保武漢分公司車商營業(yè)部的委托訴訟代理人陳楠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)105308.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月23日，被告董某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與原告胡某某駕駛的電動(dòng)車在建設(shè)大道硚口區(qū)國稅局門前發(fā)生道路交通事故，致原告胡某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：董某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)診斷為：左足第2、3、4跖骨基底部骨折。原告?zhèn)榻?jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期40日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。鄂Ａ×××××事故車輛在被告人保武漢分公司車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合限內(nèi)。原告損失，各被告理應(yīng)依法賠償，故原告起訴來院，請求判如所請。
被告董某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。事故發(fā)生后，給原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)3013.59元，請求在本案中一并處理并返還。我的車輛已購買保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保武漢分公司車商營業(yè)部辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；原告訴求過高，請求法院依法核減；鄂Ａ×××××事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)賠付限額為50萬商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日18時(shí)23分，董某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與胡某某駕駛的電動(dòng)自行車在建設(shè)大道硚口區(qū)國稅局門前發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損，胡某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：董某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。胡某某受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行了門診治療。診斷為：左足第2、3、4跖骨基底部骨折。三次門診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4156.09元，其中董某墊付3013.59元。2017年12月28日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)2000元；休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間40日。胡某某在該案件中支付鑒定費(fèi)2000元。訴訟期間，被告人保武漢分公司車商營業(yè)部對該鑒定不服，向本院提出重新鑒定，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致選擇鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托至湖北三真司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。2018年4月12日，湖北三真司法鑒定中心出具三真司鑒【2018】臨鑒字第FL113號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告胡某某的傷殘程度為十級；后續(xù)治療費(fèi)1000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起休息時(shí)間為3個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月。被告人保武漢分公司車商營業(yè)部支付鑒定費(fèi)3000元。
發(fā)生事故時(shí)，鄂Ａ×××××事故車輛在人保武漢分公司車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠付限額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶籍。其與妻子、兒子從2010年12月起在武漢市硚口區(qū)居住生活，從事修腳房個(gè)體經(jīng)營，婚生子胡晉稀（xxxx年xx月xx日出生）在武漢市江漢區(qū)衛(wèi)星村小學(xué)就讀，需夫妻二人共同撫養(yǎng)，事故發(fā)生時(shí)年滿8周歲。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告董某負(fù)事故主要責(zé)任；事發(fā)前，事故車輛已在人保武漢分公司車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告胡某某的損失應(yīng)當(dāng)首先由人保武漢分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分先由人保武漢分公司車商營業(yè)部依照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付70%，不足部分由被告董某賠償。原告胡某某雖系農(nóng)村戶籍，但多年來與妻兒一直居住生活在城市，其主要收入來自城市，故其殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。被告人保武漢分公司車商營業(yè)部要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付的答辯意見，本院不予支持。原告主張誤工損失為每月4000元，證據(jù)不足，本院按同行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司對原告所主張的車輛維修費(fèi)600元，施救費(fèi)150元持有異議，認(rèn)為其提供的維修發(fā)票系手寫收款收據(jù)、無修理明細(xì)，施救費(fèi)為定額發(fā)票，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本次事故造成原告車輛受損屬實(shí)，確需施救維修，故本院酌定原告車輛維修費(fèi)為300元、施救費(fèi)為150元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告胡某某因此事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)4156.09元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2894元（35214元/年÷365天×30天）、誤工費(fèi)8683元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×0.1）、交通費(fèi)酌定100元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10638元（21276×10×0.1÷2）、車輛維修費(fèi)300元、施救費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2000元，以上費(fèi)用共計(jì)96699元。由被告人保武漢分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)94699元，鑒定費(fèi)2000元由被告董某承擔(dān)70%即1400元。被告董某已墊付3013.59元，在扣減鑒定費(fèi)1400元后，多余的1613.59元應(yīng)當(dāng)由原告胡某某向被告董某返還，為減少訴累，前述返還款從被告人保武漢分公司車商營業(yè)部向原告胡某某的賠償款中直接扣減向被告董某返還支付。二次鑒定費(fèi)3000元由被告人保武漢分公司車商營業(yè)部自行承擔(dān)。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某人民幣93085元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在本判決生效后十日返還被告董某人民幣1614元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)386元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)116元、被告董某負(fù)擔(dān)270元（此款已由原告預(yù)付，被告董某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 胡愛忠

書記員： 彭千