胡某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司
李哲軒（河北萬強律師事務(wù)所）

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)前寨村人，住。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)西關(guān)村人，住。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司，住所地雞澤縣九鼎西路76號。
負(fù)責(zé)人:王林英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李哲軒，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司（以下簡稱人保財險雞澤支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王龍淵獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告胡某某、被告人保財險雞澤支公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2014年5月4日22時30分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號車沿邯鄲市北環(huán)路由東向西行駛至邯鋼鋼材現(xiàn)貨市場門前時，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通大隊第三交警支隊進行事故認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事后，原告被送往邯鄲市第一醫(yī)院搶救，住院治療74天，支付醫(yī)療費11萬余元，出院后，經(jīng)鑒定原告六級傷殘一處，十級傷殘三處。
后原告起訴至邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院，法院判決事故對方兩車賠償原告損失，該判決已經(jīng)生效，但原告的損失并沒有得到全部賠償，原告駕駛的車輛在被告人保財險雞澤支公司投保有座位險5萬元，但發(fā)生事故后，兩被告拒不賠償原告損失。
故為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求被告依法支付被告保險金5萬元。
原告胡某某為支持其主張，提交以下證據(jù):
１、交強險和商業(yè)險保險單各１份，證明原告駕駛的車輛在被告公司投保有交強險和座位險，事故發(fā)生在保險期間。
２、事故認(rèn)定書１份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
３、原告駕駛證、資格證各１份，證明原告駕駛資格合法。
４、復(fù)興區(qū)人民法院和邯鄲市中級人民法院判決書各１份，證明原告還有174598.61元損失未得到賠付。
被告王某某未舉證、未答辯。
被告人保財險雞澤支公司辯稱，對于原告的合理損失，應(yīng)核實車上人員胡某某駕駛證、被告保險車輛行駛證年檢合法有效前提下，在各方事故車輛交強險、商業(yè)險賠付后，不足部分應(yīng)在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告人保財險雞澤支公司未提交證據(jù)。
本院依法組織原、被告進行了舉證、質(zhì)證。
被告人保財險雞澤支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對事故認(rèn)定書真實性無異議，保單真實性無異議，原告駕駛證、資格證無異議，原告沒有提供車輛行駛證，不能證明車輛年檢合法有效，對復(fù)興區(qū)人民法院和邯鄲市中級人民法院判決書無異議，但應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)材料，便于核實。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法對下列事實予以確認(rèn)，2014年5月4日22時30分許，原告駕駛被告王某某所有的冀Ｄ×××××號車輛沿邯鄲市北環(huán)路由東向西行駛至邯鋼鋼材現(xiàn)貨市場門前時，與劉廣宇駕駛的冀Ｄ×××××號車帶掛車（冀Ｄ×××××號）相撞，導(dǎo)致劉廣宇駕駛的車輛又撞上?？吭诼纺蟼?cè)機動車道岳飛駕駛的冀Ｄ×××××號車上。
原告車撞上?？吭诼繁眰?cè)非機動車道劉彥威駕駛的冀Ｄ×××××號車上，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通大隊第三交警支隊進行事故認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉廣宇負(fù)本次事故的次要責(zé)任，劉彥威負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
因賠償問題，原告曾訴至邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院，根據(jù)該院（2015）復(fù)民初字第392號民事判決和邯鄲市中級人民法院（2016）冀04民終282號民事判決認(rèn)定原告因本次事故造成的各項損失共計589197.23元，其中由事故對方賠付原告314598.61元。
原告仍有事故損失174598.61沒有得到賠償，原告駕駛的車輛在人保財險雞澤支公司投保有座位險5萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，發(fā)生事故后，兩被告拒不賠償原告損失，原告向本院提起訴訟，要求依法支持原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，因被告王某某的冀Ｄ×××××號車輛投保有駕駛員責(zé)任險及不計免賠險，保險金額為50000元，現(xiàn)因交通事故造成駕駛?cè)嗽婧衬呈軅a(chǎn)生相應(yīng)損失，被告人保財險雞澤支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行理賠義務(wù)，被告人保財險雞澤支公司辯稱原告沒有提供車輛行駛證，不能證明車輛年檢合法有效。
因邯鄲市公安交通警察大隊第三交警大隊邯公交認(rèn)字[2014]第1304041405044號道路交通事故認(rèn)定書已查明原告胡某某駕駛的冀Ｄ×××××號車輛有效期至2014年６月，本次事故發(fā)生在車輛年檢有效期內(nèi)。
被告人保財險雞澤支公司要求原告提交相應(yīng)證據(jù)，便于核實原告的合理損失，原告的事故損失已經(jīng)由法院生效裁判文書認(rèn)定，且被告保險公司也未提交反駁證據(jù)，故對被告人保財險雞澤支公司的抗辯理由不予采信。
本案由被告王某某承擔(dān)責(zé)任的事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付保險金5萬元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因被告王某某的冀Ｄ×××××號車輛投保有駕駛員責(zé)任險及不計免賠險，保險金額為50000元，現(xiàn)因交通事故造成駕駛?cè)嗽婧衬呈軅a(chǎn)生相應(yīng)損失，被告人保財險雞澤支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行理賠義務(wù)，被告人保財險雞澤支公司辯稱原告沒有提供車輛行駛證，不能證明車輛年檢合法有效。
因邯鄲市公安交通警察大隊第三交警大隊邯公交認(rèn)字[2014]第1304041405044號道路交通事故認(rèn)定書已查明原告胡某某駕駛的冀Ｄ×××××號車輛有效期至2014年６月，本次事故發(fā)生在車輛年檢有效期內(nèi)。
被告人保財險雞澤支公司要求原告提交相應(yīng)證據(jù)，便于核實原告的合理損失，原告的事故損失已經(jīng)由法院生效裁判文書認(rèn)定，且被告保險公司也未提交反駁證據(jù)，故對被告人保財險雞澤支公司的抗辯理由不予采信。
本案由被告王某某承擔(dān)責(zé)任的事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付保險金5萬元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王龍淵

書記員：岳翠霞