原告胡建明，無(wú)職業(yè)。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告金某菊，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人趙德志。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡建明訴被告金某菊工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，原告胡建明于2013年12月30日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡建明委托代理人陳輝照，被告金某菊委托代理人趙德志，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告金某菊于2008年10月在宜城市工商行政管理局登記注冊(cè)，取得個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照（注冊(cè)號(hào)為420684600066274），以家庭經(jīng)營(yíng)形式從事水泥制品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。2010年2月，被告金某菊聘請(qǐng)?jiān)婧鳛槠溟_(kāi)車(chē)送貨。雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，被告金某菊沒(méi)有為原告辦理繳納工傷社會(huì)保險(xiǎn)，原告胡建明工資為每天80元。2010年3月31日下午，被告金某菊安排原告胡建明往原襄南監(jiān)獄二分廠(chǎng)移民新村運(yùn)送水泥預(yù)制板，返回途中，行至南營(yíng)辦事處安垴村2組時(shí)，因下雨路滑，車(chē)輛失控與路邊行道樹(shù)相撞，至原告胡建明及另兩同車(chē)人從車(chē)內(nèi)摔出，原告胡建明在事故中受傷。原告受傷在宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，包括門(mén)診費(fèi)在內(nèi)，原告胡建明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1250.88元，2010年12月21日原告胡建明申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原、被告因是否存在勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生爭(zhēng)議。2011年5月10日宜城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲裁字（2011）4號(hào)仲裁裁決書(shū)，確認(rèn)原告胡建明2010年3月31日受傷時(shí)與被告金某菊存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年8月25日，宜城市人力資源和社會(huì)保障局作出01138號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定原告胡建明受傷為工傷。2011年9月29日，襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出襄鑒殘通G07-11027號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，鑒定原告胡建明傷殘等級(jí)為七級(jí)，原告胡建明支付鑒定費(fèi)150元。2011年10月18日，原告胡建明向宜城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告金某菊支付工傷保險(xiǎn)待遇。2012年2月19日，仲裁委作出宜勞仲裁字（2012）5號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被告金某菊支付原告胡建明工傷保險(xiǎn)待遇94672.88元。原告胡建明于2013年11月6日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，本院查明仲裁委員會(huì)送達(dá)仲裁裁決時(shí)，違反法定程序，裁定不予執(zhí)行。2013年12月30日，原告胡建明依法向本院起訴要求被告金某菊支付工傷保險(xiǎn)待遇113610.88元。

本院認(rèn)為，原告胡建明在被告金某菊處上班，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且被告對(duì)宜城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁裁決未提出異議。原告在工作期間受到傷害已被認(rèn)定為工傷，傷殘等級(jí)為七級(jí)，因被告未給原告辦理工傷保險(xiǎn)，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，原告受傷享受的工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用應(yīng)由被告全部承擔(dān)。原告要求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求本院予以支持。原告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇為：1.一次性傷殘補(bǔ)助金，七級(jí)傷殘為13個(gè)月本人工資，其中“本人工資”原、被告均認(rèn)可每天工資為80元，月工資不固定，故一次性傷殘補(bǔ)助金為13個(gè)月×80元∕天×月法定工作時(shí)間20.83天=21663.20元。2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算，即2010年宜城市社會(huì)平均工資1508元計(jì)算。一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為14個(gè)月×1508元=21112元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金20個(gè)月×1508元=30160元。3、停工留薪期工資，停工留薪期時(shí)間依據(jù)被告?zhèn)榭勺枚?個(gè)月。停工留薪期工期工資為6個(gè)月×80元∕天×月法定工作時(shí)間20.83天=9998.40元。4、護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院4天，應(yīng)依據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4天×45元／天=180元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×20元／天=80元。5、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)150元、醫(yī)療費(fèi)1250.88元。以上共計(jì)84594.48元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中主張的交通費(fèi)80元，根據(jù)原告就醫(yī)情況，不予支持，原告訴訟請(qǐng)求中數(shù)額計(jì)算超過(guò)法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告胡建明主張了一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，也就是向被告提出了要求解除勞動(dòng)關(guān)系，本院依照法律規(guī)定應(yīng)予以支持。對(duì)被告辯稱(chēng)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但通過(guò)庭審查明的事實(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該理由本院不予支持；被告主張對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定，因原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇是依據(jù)初次鑒定結(jié)論，與被告主張?jiān)娆F(xiàn)傷情發(fā)生變化申請(qǐng)的鑒定是無(wú)關(guān)系的，故被告該主張本院不予支持；被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求中賠償計(jì)算存在問(wèn)題，本院已依法對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了計(jì)算。綜上，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金某菊支付原告胡建明工傷保待遇84594.48元，由被告金某菊于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、解除原告胡建明與被告金某菊的勞動(dòng)關(guān)系。
三、駁回原告胡建明其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告金某菊未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告金某菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　李春梅 審判員　　高襄元 審判員　　鄭彩霞

書(shū)記員：白小龍