原告：胡建新，男，1958年2月19日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告：德邦(上海)運輸有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：田民芽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包俊英，女。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖子浩，男。
　　原告胡建新與被告德邦(上海)運輸有限公司(以下至判決主文之前簡稱德邦公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市彩田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。審理中，原告胡建新申請變更被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市彩田支公司為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文之前簡稱太平洋公司)。原告胡建新及其委托訴訟代理人張華峰，被告德邦公司的委托訴訟代理人包俊英到庭參加訴訟。被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡建新向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費人民幣36,912.38元(已扣伙食費)、住院伙食補助費270元(20元/天×13.5天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、誤工費9,200元(2,300元/月×4月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費5,400元(60元/天×90天)、鑒定費1,900元、衣物損失費500元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、律師費6,000元。以上損失由被告太平洋公司在交強險范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險理賠范圍的由被告德邦公司承擔賠償責任；2、本案訴訟費依法由被告方承擔。事實和理由：2017年10月31日17時15分許，被告德邦公司駕駛員劉某駕駛牌號為滬AZXXXX貨車在上海市浦東新區(qū)成山路608弄倒車過程中撞倒步行的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，劉某承擔全部責任。為維護自身合法權益，原告訴至法院。
　　被告德邦公司辯稱，其對事故經(jīng)過、責任認定及鑒定結論無異議。肇事車輛在被告太平洋公司處投保交強險，沒有投保商業(yè)險。肇事司機劉某是被告德邦公司的員工，事發(fā)時系履行職務行為。醫(yī)療費，對金額無異議。住院伙食補助費，無異議。殘疾賠償金，無異議。誤工費，對適用標準無異議，但原告在2018年2月已經(jīng)退休，休息期應該認定為4個月。營養(yǎng)費，認可20元/天，計算60天。護理費，認可60元/天，計算60天。鑒定費，金額無異議。衣物損失費，不予認可。交通費，沒有依據(jù)，不予認可。精神損害撫慰金，無異議。律師費，并非必要支出，不予認可。
　　被告太平洋公司書面辯稱，肇事車輛在其處承保交強險。對于殘疾賠償金、交通費、輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，其只承擔11萬元。對于醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，其只承擔1萬元。對于衣物損失費，沒有依據(jù)，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年10月31日17時15分，案外人劉某駕駛被告德邦公司所有的牌號為滬AZXXXX的車輛在上海市浦東新區(qū)成山路XXX弄XXX支弄XXX號門口倒車，適遇原告步行至此。該車輛遂撞擊原告，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定劉某承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告立即被送往上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費36,912.38元(已扣伙食費)。2018年4月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結論為：1、被鑒定人胡建新因交通事故致左橈骨遠端骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術對癥治療，目前遺留左腕關節(jié)活動受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘；2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。原告為此花費鑒定費1,900元。
　　原告系上海非農(nóng)戶籍家庭戶居民。本案肇事車輛即牌號為滬AZXXXX車輛在被告太平洋公司投保機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告為本案訴訟聘請律師，花費律師費6,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，案外人劉某承擔全部責任，原告無責任。劉某系被告德邦公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。本案肇事車輛在被告太平洋公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，對于原告主張的各項損失應由被告太平洋公司在機動車交通事故責任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付，其余損失由被告德邦公司承擔賠償責任。
　　關于原告的各項損失，本院作如下認定：1、醫(yī)療費。被告德邦公司對原告主張的醫(yī)療費金額36,912.38元無異議，本院予以確認。經(jīng)核算，本院依法確認原告的醫(yī)療費損失為36,912.38元。2、住院伙食補助費。本院確定為20元/天，計算13.5天，合計270元。3、營養(yǎng)費。本院酌情認定為30元/天，計算90天，合計2,700元。4、護理費。本院酌情認定為40元/天，計算90天，合計3,600元。5、誤工費。被告德邦公司對原告主張的誤工費標準即2,300元/月無異議，且該標準并無不當，故本院予以支持。至于誤工期限，原告主張誤工期4個月，被告德邦公司亦予以認可，故本院根據(jù)原告的年齡、退休時間以及鑒定結論確定的休息期，依法確定誤工期為4個月。綜上，原告的誤工費應為9,200元。6、殘疾賠償金。根據(jù)原告系上海市非農(nóng)戶籍居民、年齡以及傷殘等級，本院依法確定其殘疾賠償金為62,596元/年乘以0.2乘以20年，合計250,384元。7、精神損害撫慰金。本院確定為10,000元。8、交通費。本院酌定為300元。9、衣物損失費。本院酌定為300元。10、鑒定費。該項費用即1,900元系原告主張權利救濟支出的必要費用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。11、律師費。原告的該項損失系主張權利救濟支出的費用，且其主張的6,000元屬合理，本院酌情予以支持。
　　另外，被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視作為對其自身訴訟權利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告胡建新醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費300元，合計120,300元；
　　二、被告德邦(上海)運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡建新醫(yī)療費26,912.38元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費9,200元、殘疾賠償金150,384元、交通費300元、鑒定費1,900元、律師費6,000元，合計201,266.38元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,169元，減半收取計3,084.50元，由原告胡建新負擔23元，被告德邦(上海)運輸有限公司負擔3,061.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵希彥