胡建平
劉敏（河北虹天律師事務(wù)所）
張鳳姣（河北虹天律師事務(wù)所）
邸某某
馮某某

原告胡建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
原告邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
二原告的委托代理人劉敏、張鳳姣，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
原告胡建平、邸某某與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡建平及其與原告邸某某共同的委托代理人劉敏、張鳳姣到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡建平、邸某某訴稱，2014年12月9日，原、被告簽訂《借款合同》，合同中約定被告向原告借款共計(jì)500000元整，借款期限為6個(gè)月，借款利率以銀行同期貸款利率計(jì)算，被告以自己名下的保定市西苑南小區(qū)房屋作為該筆借款的抵押擔(dān)保。
協(xié)議中同時(shí)還約定，如被告方逾期還款，需承擔(dān)延期付款的罰息，罰息以中國(guó)人民銀行延付款計(jì)算辦法計(jì)算。
協(xié)議簽訂后，原告方如約履行了付款義務(wù)，預(yù)先在本金中扣除了利息15000元后，向被告提供了借款485000元。
但借款期限屆滿后，被告方卻不按合同約定還款，經(jīng)原告多次催要后至今仍未履行還款義務(wù)。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告馮某某清償借款本金485000元及利息、罰息計(jì)算到被告?zhèn)鶆?wù)全部清償之日止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告胡建平、邸某某為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):1、原告身份證、結(jié)婚證，證明原告主體資格適格，兩名原告系夫妻關(guān)系；2、原、被告雙方簽訂的《借款合同》，證明借款事實(shí)、利息計(jì)算方法及擔(dān)保情況；3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)及業(yè)務(wù)憑證，證明原告向被告給付借款485000元；4、房屋他項(xiàng)權(quán)證，證明被告將房產(chǎn)抵押給原告，作為其借款本息和罰息的擔(dān)保。
被告馮某某未向法庭提交書(shū)面答辯狀亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
二原告與被告簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。
被告馮某某未在約定期限內(nèi)歸還二原告本息，行為已構(gòu)成違約。
本案中，雖然原、被告雙方簽訂的借款合同中約定借款數(shù)額為500000元，但原告預(yù)先扣除了15000元的利息，故被告馮某某實(shí)際向原告胡建平、邸某某借款本金為485000元，二原告關(guān)于被告償還借款本金485000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張借期內(nèi)（即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)13149元，符合合同約定及法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持；原告主張逾期還款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50％計(jì)算，自借款到期日次日，即自2015年6月9日起至還清借款之日止，未超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持。
被告馮某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡建平、邸某某借款本金485000元及利息（借期內(nèi)利息為13149元；逾期還款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50％計(jì)算，自2015年6月9日起至還清借款之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9296元，保全費(fèi)3268元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
二原告與被告簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。
被告馮某某未在約定期限內(nèi)歸還二原告本息，行為已構(gòu)成違約。
本案中，雖然原、被告雙方簽訂的借款合同中約定借款數(shù)額為500000元，但原告預(yù)先扣除了15000元的利息，故被告馮某某實(shí)際向原告胡建平、邸某某借款本金為485000元，二原告關(guān)于被告償還借款本金485000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張借期內(nèi)（即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)13149元，符合合同約定及法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持；原告主張逾期還款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50％計(jì)算，自借款到期日次日，即自2015年6月9日起至還清借款之日止，未超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持。
被告馮某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡建平、邸某某借款本金485000元及利息（借期內(nèi)利息為13149元；逾期還款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50％計(jì)算，自2015年6月9日起至還清借款之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9296元，保全費(fèi)3268元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝天琨
審判員：代姍姍
審判員：崔毅

書(shū)記員：馬鑫