原告：胡建華，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：王玨，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余師文，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
　　委托訴訟代理人：陳永福，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
　　原告胡建華與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月22日、3月5日、5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院于2019年5月30日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于7月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月。原告胡建華及其委托訴訟代理人余師文、王玨，被告李某的委托訴訟代理人陳永福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金2,042,331.62元；2、判令被告支付原告利息(以2,042,331.62元借款本金為基數(shù)，以年利率6%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2009年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。2011年，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款。在2011年至2012年期間，原告以銀行匯款、柜臺(tái)存款、現(xiàn)金交付等方式，陸續(xù)出借被告合計(jì)3,100,000元。2012年7月，被告收到3,100,000元借款本金后，向原告出具字據(jù)一份，載明：李某向胡建華借款叁佰壹拾萬(wàn)元整，債務(wù)履行期限為2012年7月10日至2014年7月10日，期限為兩年。本次借款利息為銀行同期利率的四倍。如果逾期不還，借款人應(yīng)支付違約金每天萬(wàn)分之四計(jì)算。2015年4月5日，被告向原告出具還款計(jì)劃，載明被告已經(jīng)支付原告1,270,000元，尚欠本金3,100,000元，并約定被告分5期歸還前述拖欠本金。原告認(rèn)為，還款計(jì)劃上載明“李某打款給胡建華127萬(wàn)”系對(duì)賬筆誤或計(jì)算差錯(cuò)。事實(shí)上原告在2012年9月至2015年4月5日期間收到被告轉(zhuǎn)賬1,752,000元，現(xiàn)認(rèn)可該1,752,000元優(yōu)先歸還利息，剩余部分抵扣本金，故將自2014年10月11日起的借款本金調(diào)整為3,022,331.62元。還款計(jì)劃簽訂后，截至原告起訴之日，被告僅歸還了980,000元借款本金，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)，原告借款本金計(jì)算錯(cuò)誤，且該款項(xiàng)并非借款，而是雙方合作經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)學(xué)校的投資款。原告在2011年12月至2012年8月期間實(shí)際向被告匯款2,860,000元，并非3,100,000元，雙方亦未對(duì)利息作出約定。2015年4月5日的還款計(jì)劃系被告在原告脅迫下簽訂的，雙方并沒(méi)有對(duì)賬單進(jìn)行明細(xì)的確認(rèn)，且被告在還款計(jì)劃簽訂之前已匯款給原告共計(jì)1,752,000元。關(guān)于原告陳述的雙方于2012年7月就利息問(wèn)題作出約定，被告對(duì)該約定的真實(shí)性不予認(rèn)可。還款計(jì)劃簽訂后，被告又支付了原告980,000元，被告所欠原告款項(xiàng)已經(jīng)基本還清，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交民生銀行回單、民生銀行個(gè)人賬戶(hù)對(duì)賬單，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告提交的匯款明細(xì)表(時(shí)間：2019年1月22日)、還款明細(xì)表(時(shí)間：2019年1月22日)、銀行賬戶(hù)明細(xì)清單，原告對(duì)金額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告提交還款計(jì)劃，被告確認(rèn)協(xié)議系被告本人簽訂，但內(nèi)容并非被告本人書(shū)寫(xiě)，并非被告的真實(shí)意思表示，本院認(rèn)為，因被告確認(rèn)協(xié)議系被告本人簽訂，且未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故該證據(jù)應(yīng)采納為本案有效證據(jù)；2、原告提交建設(shè)銀行賬戶(hù)明細(xì)，證明2012年5月15日原告通過(guò)案外人胡某某向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，該款項(xiàng)系案外人代原告墊付向被告出借的借款，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性以及證明目的不予認(rèn)可，卻未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該證據(jù)應(yīng)采納為本案有效證據(jù)；3、原告提交署有“李某”字樣的字據(jù)一份，被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，辯稱(chēng)該字據(jù)中關(guān)于利息部分的約定并非被告本人字跡，對(duì)其余內(nèi)容無(wú)法確認(rèn)系被告本人所寫(xiě)，對(duì)落款處的簽字亦無(wú)法確認(rèn)系被告本人所簽，故提出申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。后本院收到署有被告代理律師簽名字樣的鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因鑒定申請(qǐng)事項(xiàng)無(wú)法有效證明待證事實(shí)，被告亦未提出其他證據(jù)證明其主張，故認(rèn)可該證據(jù)作為本案有效證據(jù)；4、被告提交的還款明細(xì)表及匯款明細(xì)表(時(shí)間：2019年5月24日)，原告對(duì)真實(shí)性均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原、被告之間的匯款情況已可經(jīng)雙方確認(rèn)的事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采信；5、本院向案外人胡某某所做的調(diào)查筆錄，原告對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄系案外人胡某某真實(shí)意思表示，且有相應(yīng)轉(zhuǎn)賬記錄佐證，故應(yīng)采納為本案有效證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。2011年起，被告因資金周轉(zhuǎn)陸續(xù)向原告借款。經(jīng)原、被告一致確認(rèn)，原告通過(guò)其本人賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)2,860,000元，具體包括：2011年12月6日，轉(zhuǎn)賬550,000元；2011年12月12日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2012年12月14日，轉(zhuǎn)賬150,000元；2011年12月20日，轉(zhuǎn)賬150,000元；2011年12月21日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2012年3月5日，轉(zhuǎn)賬150,000元；2012年3月8日，轉(zhuǎn)賬120,000元；2012年3月15日，轉(zhuǎn)賬200,000元；2012年3月15日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2012年4月12日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2012年7月8日，轉(zhuǎn)賬200,000元；2012年7月12日，轉(zhuǎn)賬1,060,000元。以上款項(xiàng)，共計(jì)2,860,000元。2012年5月15日，案外人胡某某向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，原告及案外人胡某某一致確認(rèn)該筆款項(xiàng)系對(duì)被告李某的借款。
　　另查明，在2012年9月至2015年4月5日期間，李某陸續(xù)向原告轉(zhuǎn)賬，經(jīng)雙方一致確認(rèn)，李某共向原告轉(zhuǎn)賬1,752,000元，具體包括：2012年9月28日，轉(zhuǎn)賬13,000元；2012年11月2日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2012年11月3日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2012年11月8日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2012年11月30日，轉(zhuǎn)賬16,000元；2012年12月14日，轉(zhuǎn)賬6,000元；2012年12月18日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2012年12月20日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2013年1月11日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2013年1月30日，分別轉(zhuǎn)賬30,000元、50,000元；2013年1月31日，轉(zhuǎn)賬19,000元；2013年3月13日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2013年4月3日，轉(zhuǎn)賬10,000元；2013年4月8日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2013年4月23日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2013年4月24日，分別轉(zhuǎn)賬30,000元、30,000元；2013年5月22日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2013年5月29日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2013年6月18日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2013年7月2日，轉(zhuǎn)賬33,000元；2013年7月24日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2013年8月18日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2013年8月27日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2013年9月18日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2013年11月5日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2013年12月24日，轉(zhuǎn)賬200,000元；2014年1月10日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2014年3月24日，轉(zhuǎn)賬100,000元；2014年4月15日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2014年5月30日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2014年6月13日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2014年6月17日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2014年7月29日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2014年9月3日，轉(zhuǎn)賬200,000元；2014年10月10日，轉(zhuǎn)賬50,000元。以上共計(jì)1,752,000元。
　　2015年4月5日，被告向原告出具“還款計(jì)劃”一份，載明“甲方：胡建華，2015年4月5日。乙方：李某，2015年4月5日。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商確認(rèn)，2012年8月胡建華借給李某310萬(wàn)(叁佰壹拾萬(wàn)圓整)，2015年4月4日前，李某打款給胡建華127萬(wàn)(壹佰貳拾柒萬(wàn)圓整)。截止到2015年4月5日，欠款310萬(wàn)(叁佰壹拾萬(wàn)圓整)。甲乙雙方協(xié)商，2年半還清款項(xiàng)，特作如下安排：2015年7月10日，乙方還款甲方70萬(wàn)，2015年12月10日，乙方還款甲方60萬(wàn)，2016年6月10日，乙方還款甲方60萬(wàn)，2016年12月10日，乙方還款甲方60萬(wàn)，2017年6月10日，乙方還款甲方60萬(wàn)。本協(xié)議一式兩份?！甭淇钐幱泻ㄈA和李某簽字，落款日期為“2015.4.5”。
　　還款計(jì)劃簽訂后，被告陸續(xù)向原告轉(zhuǎn)賬980,000元，具體包括：2015年6月8日，轉(zhuǎn)賬25,000元；2015年6月10日，轉(zhuǎn)賬15,000元，2015年6月17日，分別轉(zhuǎn)賬50,000元、50,000元、20,000元；2015年6月18日，轉(zhuǎn)賬20,000元；2015年6月30日，轉(zhuǎn)賬150,000元；2015年7月10日，轉(zhuǎn)賬250,000元；2015年7月28日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2015年8月10日，分別轉(zhuǎn)賬20,000元、10,000元；2015年9月10日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2015年12月15日，轉(zhuǎn)賬30,000元；2015年12月22日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2015年12月24日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2015年12月29日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2015年12月30日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2016年1月25日，轉(zhuǎn)賬50,000元；2016年2月5日，轉(zhuǎn)賬10,000元；2016年3月25日，轉(zhuǎn)賬20,000元。以上轉(zhuǎn)賬金額總計(jì)980,000元，原、被告一致確認(rèn)，該980,000元系對(duì)借款本金的歸還。
　　另，審理過(guò)程中，原告述稱(chēng)2012年7月被告向原告出具字據(jù)一份，載明：李某向胡建華借款叁佰壹拾萬(wàn)元整，債務(wù)履行期限為2012年7月10日至2014年7月10日，期限為兩年。本次借款利息為銀行同期利率的四倍。如果逾期不還，借款人應(yīng)支付違約金每天萬(wàn)分之四計(jì)算。落款“李某”。據(jù)原告陳述，被告寫(xiě)完“李某向胡建華借款叁佰壹拾萬(wàn)元整，債務(wù)履行期限為2012年7月10日至2014年7月10日，期限為兩年”后，原告提出借款應(yīng)有利息，故雙方經(jīng)協(xié)商后，由原告寫(xiě)了“本次借款利息為銀行同期利率的四倍”并交被告簽字，在簽字前想起還應(yīng)有違約責(zé)任，故由被告書(shū)寫(xiě)不還款項(xiàng)的后果“如果逾期不還，借款人應(yīng)支付違約金每天萬(wàn)分之四計(jì)算”并在落款處簽名“李某”。原告認(rèn)為，該協(xié)議經(jīng)被告本人簽字確認(rèn)，故雙方就借款利息作出約定，該1,752,000元應(yīng)優(yōu)先歸還利息，剩余部分抵扣本金，故將自2014年10月11日起的借款本金調(diào)整為3,022,331.62元，因李某于還款計(jì)劃簽訂后向原告歸還借款本金980,000元，故在本案中主張被告向原告歸還借款本金2,042,331.62元，并支付相應(yīng)逾期利息。被告辯稱(chēng)，該份字據(jù)中，關(guān)于銀行利率的約定并非被告本人字跡，就其余部分以及落款處的簽名亦無(wú)法確認(rèn)系被告本人所寫(xiě)，且四倍有更改痕跡，無(wú)法確認(rèn)該字據(jù)系李某真實(shí)意思表示，故原、被告之間未就利息作出約定，據(jù)此認(rèn)為李某向胡建華轉(zhuǎn)賬1,752,000元是對(duì)本金的歸還，遂提出申請(qǐng)筆跡鑒定。后本院收到署有被告代理律師簽名字樣的鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為鑒定申請(qǐng)事項(xiàng)無(wú)法有效證明待證事實(shí)，被告亦未提出其他證據(jù)證明其主張。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告向被告出借的本金是否為3,100,000元；二、被告于還款計(jì)劃簽訂前向原告歸還的1,752,000元錢(qián)款的性質(zhì)。
　　關(guān)于原告向被告出借的本金數(shù)額，原告主張其通過(guò)本人賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)賬2,860,000元，另有200,000元由案外人胡某某向被告轉(zhuǎn)賬，代原告向被告交付出借款項(xiàng)，剩余40,000元為現(xiàn)金交付。被告只確認(rèn)收到2,860,000元，并辯稱(chēng)原、被告雙方于2015年4月5日簽訂的還款計(jì)劃系原告脅迫被告書(shū)寫(xiě)、并非被告真實(shí)意思表示。對(duì)此，案外人胡某某向本院確認(rèn)其向被告轉(zhuǎn)賬200,000元是因被告向原告借款，原告現(xiàn)金不足，故根據(jù)原告要求、代原告向被告轉(zhuǎn)賬，其與被告之間沒(méi)有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且原告已將200,000元?dú)w還胡某某。另，原、被告雙方于2015年4月5日簽訂的還款計(jì)劃中，被告確認(rèn)“2012年8月胡建華借給李某310萬(wàn)”，被告認(rèn)可該還款計(jì)劃為被告本人所簽訂，但辯稱(chēng)還款計(jì)劃系原告脅迫被告書(shū)寫(xiě)，卻未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告辯稱(chēng)系爭(zhēng)款項(xiàng)為投資款，之后又辯稱(chēng)簽署還款計(jì)劃系原告脅迫、并非其真實(shí)意思表示，卻均未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明；另，被告作為具有正常辨識(shí)、認(rèn)知能力的民事主體，應(yīng)當(dāng)對(duì)其簽訂還款計(jì)劃的相應(yīng)法律后果予以知曉，故本院對(duì)該項(xiàng)抗辯不予采信。結(jié)合還款計(jì)劃及相應(yīng)轉(zhuǎn)賬記錄，本院認(rèn)定原告向被告出借的本金數(shù)額為3,100,000元。
　　關(guān)于被告于還款計(jì)劃簽訂前向原告歸還的1,752,000元錢(qián)款的性質(zhì)，首先，本案中原告向本院提交落款為“李某”的字據(jù)一份，用以證明原、被告就3,100,000元借款的利息和違約金事宜作出約定。被告辯稱(chēng)關(guān)于銀行利息的約定并非被告本人字跡，就其余部分以及落款處的簽名亦無(wú)法確認(rèn)系被告本人所寫(xiě)，故該字據(jù)并非被告本人真實(shí)意思表示，卻未向本院提交足以有效證明其主張的鑒定申請(qǐng)，亦未提出其他證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。其次，原、被告雙方于2015年4月5日的還款計(jì)劃中約定“2012年8月胡建華借給李某310萬(wàn)(叁佰壹拾萬(wàn)圓整)，2015年4月4日前，李某打款給胡建華127萬(wàn)(壹佰貳拾柒萬(wàn)圓整)。截止到2015年4月5日，欠款310萬(wàn)(叁佰壹拾萬(wàn)圓整)……”被告在該還款計(jì)劃中再次確認(rèn)截止到2015年4月5日欠款3,100,000元。被告辯稱(chēng)還款計(jì)劃系原告脅迫被告書(shū)寫(xiě)，卻未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)此抗辯本院不予采信，理由不再贅述。根據(jù)還款計(jì)劃的約定，“2015年4月4日前，李某打款給胡建華127萬(wàn)(壹佰貳拾柒萬(wàn)圓整)，原告述稱(chēng)該金額系對(duì)賬錯(cuò)誤或筆誤，現(xiàn)確認(rèn)被告主張的實(shí)際已歸還1,752,000元。本院認(rèn)為，因原、被告雙方之間發(fā)生的轉(zhuǎn)賬頻次較多，間隔時(shí)間以及轉(zhuǎn)賬金額并無(wú)規(guī)律可循，且轉(zhuǎn)賬時(shí)間跨度較長(zhǎng)，銀行賬戶(hù)亦非固定，且原、被告確認(rèn)被告于還款計(jì)劃簽訂前實(shí)際轉(zhuǎn)賬給原告1,752,000元，并有相應(yīng)轉(zhuǎn)賬記錄為證，故對(duì)原告該項(xiàng)陳述本院予以采信?，F(xiàn)原告提交落款為“李某”的字據(jù)，主張雙方之間約定了銀行同期貸款利率的四倍的利息，字據(jù)上“四”旁邊的“一”系畫(huà)圈刪去，最終約定為四倍并非一倍，且認(rèn)為被告歸還的1,752,000元應(yīng)優(yōu)先歸還利息。本院綜合考慮一般書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，以及該1,752,000元與原告主張的按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息金額較吻合，并結(jié)合原、被告于2015年4月5日還款計(jì)劃中再次確認(rèn)“截止到2015年4月5日，欠款310萬(wàn)”，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以采信?，F(xiàn)原告主張被告向其轉(zhuǎn)賬的1,752,000元優(yōu)先歸還利息，剩余部分抵扣本金，將自2014年10月11日起的借款本金調(diào)整為3,022,331.62元，因李某于還款計(jì)劃簽訂后向原告歸還借款本金980,000元，故在本案中主張被告歸還借款本金2,042,331.62元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。根據(jù)還款計(jì)劃的約定，被告最后一期還款時(shí)間為2017年6月10日，現(xiàn)原告主張被告支付以2,042,331.62元借款本金為基數(shù)，以年利率6%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡建華借款本金2,042,331.62元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡建華利息(以2,042,331.62元借款本金為基數(shù)，以年利率6%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,138.65元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　保全費(fèi)5,000元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：梁鐘芳

書(shū)記員：朱睢潔