胡建華
齊樂全（河北張艦律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
趙會獻(xiàn)

原告胡建華。
委托代理人齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會獻(xiàn)，該公司職工。
原告胡建華與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡建華委托代理人齊樂全、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司委托代理人趙會獻(xiàn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《機(jī)動車保險單》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告在保險合同期間發(fā)生了保險責(zé)任事故，被告應(yīng)按照合同約定向原告履行賠償義務(wù)。原告系實(shí)際所有權(quán)人，冀EB6211重型自卸貨車損失為152240元、拖車、吊裝費(fèi)20000元，評估費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。原告為自己所有車輛進(jìn)行投保，并提交（2014）隆民初字第1202號民事判決書證明，原告車輛車架號系更換過程中錯打造成，被告辯稱車架不符不予理賠顯失公平，本院不予采信。本案事故車輛側(cè)翻山溝，施救難度較大，結(jié)合視頻資料，原告支付吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)與事實(shí)相符，被告辯稱施救費(fèi)過高，應(yīng)按河北省規(guī)定支付依據(jù)不足，本院不予采納。評估費(fèi)用系查明事實(shí)必要支出，也屬于合同約定范圍，被告應(yīng)當(dāng)理賠。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠償原告胡建華174240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《機(jī)動車保險單》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告在保險合同期間發(fā)生了保險責(zé)任事故，被告應(yīng)按照合同約定向原告履行賠償義務(wù)。原告系實(shí)際所有權(quán)人，冀EB6211重型自卸貨車損失為152240元、拖車、吊裝費(fèi)20000元，評估費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。原告為自己所有車輛進(jìn)行投保，并提交（2014）隆民初字第1202號民事判決書證明，原告車輛車架號系更換過程中錯打造成，被告辯稱車架不符不予理賠顯失公平，本院不予采信。本案事故車輛側(cè)翻山溝，施救難度較大，結(jié)合視頻資料，原告支付吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)與事實(shí)相符，被告辯稱施救費(fèi)過高，應(yīng)按河北省規(guī)定支付依據(jù)不足，本院不予采納。評估費(fèi)用系查明事實(shí)必要支出，也屬于合同約定范圍，被告應(yīng)當(dāng)理賠。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠償原告胡建華174240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雙志
審判員：呂軍
審判員：解濤哲

書記員：谷貝貝