原告：胡某某。委托訴訟代理人：謝福香，湖北太圣律師事務所律師。被告：朱某某。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣100000元。2、判令被告按年利率1%的標準向原告償付自2016年2月25日起至實際清償之日止的借款利息。3、判令由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年4月8日，被告向原告借款人民幣80000元,2016年2月25日，被告再次向原告借款人民幣20000元，并于2016年3月3日向原告出具借條，約定年利率1%，自2016年2月25日起計算利息。原告從2017年3月起因家庭生活需要多次向被告催討借款無果，原告遂訴至法院。被告朱某某辯稱，1、2014年4月8日，被告向原告借款80000元，2015年3月10日還款28000元，2016年2月25日借款20000元。2016年3月3日，被告在未找到原告出具的28000元收條的情況下，應原告要求出具了100000元的借條，并約定自2016年2月25日起按年利率1%計算利息。因被告已償還28000元，故被告實際差欠的借款本金為72000元；2、在2016年2月25日前，原告與被告就借款未約定利息，故被告只需對2016年2月25日之后約定的借款利息承擔支付責任，差欠的72000元在2016年2月25日前不應支付利息。本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告申請鑒定的湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書經(jīng)原、被告質(zhì)證無異議，本院予以確認。對被告提交的收條上的捺印經(jīng)鑒定系原告所捺，故本院對其真實性予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年4月8日，被告因欠他人借款向原告借款80000元，被告并向原告出具借條，當日，原告給付被告現(xiàn)金80000元。2015年3月10日，原告在被告處拿走現(xiàn)金28000元，原告并向被告出具收條。2016年2月25日，被告再次向原告借款20000元，未出具借條，原告于當日給付被告現(xiàn)金20000元。2016年3月3日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為“今借到胡某某現(xiàn)金壹拾萬元整，年利息壹分，利息從2016年2月25日后算起”。借條出具后，被告再未還款。
原告胡某某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人謝福香，被告朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于2016年3月3日向原告出具的借條系其真實意思表示，借條的內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，應屬合法有效，原、被告之間已形成借款合同關系。原告在借條出具前已按約向被告提供了100000元的借款，該事實有原、被告的陳述相互印證，因該借條未約定還款期限，故原告有權隨時向被告主張還款之權利，但被告至今未履行償還借款的義務，被告的行為已構成違約，應承擔償還借款的違約責任。另在2015年3月10日，原告收到了被告現(xiàn)金28000元，該事實有收條及鑒定意見書予以證實，雖然原告否認該收條的真實性，但原告未提供相應證據(jù)予以反駁，對該收條的形成也未作出合理解釋，故該28000元應沖抵被告差欠原告的借款。因原告對于兩筆借款是否約定利息未提供證據(jù)證明，故該28000元應沖抵借款本金，被告實際差欠原告的借款本金應為72000元。另雙方在借條中約定利息為年利息一分，從2016年2月25日后開始計算，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應從2016年2月26日起按年利息一分向原告支付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告胡某某借款本金72000元，并支付利息（以72000元為基數(shù)，從2016年2月26日起至借款本金清償完畢之日止，按年利率1%計算）。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由原告胡某某負擔644元，被告朱某某負擔1656元。鑒定費2000元，由原告胡某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。