胡某某
任尚雯（沁源縣法律援助中心）
裴建軍
田志強
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
張浩

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人任尚雯，女，沁源縣法律援助中心法律服務工作者，一般授權(quán)代理。
被告裴建軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告田志強，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司。（以下簡稱“中華聯(lián)合長治保險公司”）
法定代表人李青霞，任總經(jīng)理。
地址:長治市城區(qū)解放西街28號一層、十一層。
委托代理人張浩，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司業(yè)務員，一般授權(quán)代理。
原告胡某某訴被告裴建軍、被告田志強、被告中華聯(lián)合長治保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法于2016年3月15日組成合議庭公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人任尚雯、被告田志強、被告中華聯(lián)合長治保險公司的委托代理人張浩到庭參加了訴訟，被告裴建軍經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日12時許，被告裴建軍駕駛晉XXXXX號柳特神力牌重型自卸貨車，沿汾屯線由西向東行駛至寺灣村路段時，在超車過程中與前方同向行駛的正在向北轉(zhuǎn)彎的由原告駕駛的無號牌雅馬哈電動二輪摩托車（載王竹紅）發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告與王竹紅受傷。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進行救治，因傷勢嚴重當天轉(zhuǎn)院至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，經(jīng)診斷為:1、腦挫裂傷；2、顱底骨折伴血性鼻漏；3、顱骨多發(fā)性骨折；4、頜面多發(fā)軟組織裂傷。住院治療37天后辦理了出院手續(xù)。住院期間，被告田志強墊付了全部醫(yī)療費用。
本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，于2015年1月5日作出沁公交認字（2014）第141160號道路交通事故認定書，認定被告裴建軍負本次事故的主要責任，原告胡某某負事故的次要責任，王竹紅無責任。2015年7月24日長治市道路交通事故司法鑒定中心于作出長道路（2015）司鑒字第315號司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷為十級傷殘。2014年12月24日，被告田志強向交警隊交納10000元，原告已領(lǐng)取8000元。被告住院期間，原告給被告墊付醫(yī)藥費10000元、生活費3000元、門診1970.4元，兩項共計22970.4元。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應依法受到保護。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！币罁?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金?！北景甘鹿受囕v晉XXXXX號柳特神力牌重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合長治保險公司入有交強險，故被告中華聯(lián)合長治保險公司應在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任…?！北景副桓媾峤ㄜ娫诠蛡蚱陂g發(fā)生交通事故，故應當由雇主被告田志強承擔賠償責任，被告裴建軍不承擔賠償責任。根據(jù)《解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”故本案被告應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費等費用。本案中原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定”，原告胡某某的醫(yī)療費為16982.99元＋301.4元＋1970元=19254.4元。根據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，原告胡某某2014年12月8日住院，2015年1月14日出院，住院共計37天，原告胡某某的住院伙食補助費為50元／天37天=1850元。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告構(gòu)成十級傷殘，需要一定的營養(yǎng)支出，故原告住院期間的營養(yǎng)費為50元／天37天=1850元。對原告胡某某主張的誤工費，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，依據(jù)原告胡某某的誤工證明，誤工費計算為:（2441元＋1821元＋2391元）÷78.5天228天=19323元。對原告胡某某主張的護理費，根據(jù)《解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護理人員有收入的，參照誤工費計算，護理人員沒有收入或雇傭護理的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或監(jiān)督機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員”，原告胡某某住院期間由其弟弟胡建雄護理，依據(jù)胡建雄的誤工證明，護理費計算為（3241元＋2443元＋3460元）÷78天37天=4337.5元。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按受訴訟法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計算”，傷殘賠償金的計算應以“受訴訟法院所在地”為標準計算，山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元／年，原告系農(nóng)村戶口，故原告的傷殘賠償金應計算為8809元／年20年10%=17618元。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。按2014年山西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6992元標準計算，原告兒子胡謙（xxxx年xx月xx日出生）計算為6992元／年1年10%÷2=349.6元，原告母親史俊英（xxxx年xx月xx日出生）計算為6992元／年10年10%÷3人=2330.6元，共計2680.2元。對原告主張的交通費，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌情認定300元。對原告主張的精神損失費，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，本案原告事故發(fā)生造成十級傷殘，本院酌情認定1000元。對原告主張的鑒定費1250元，系原告因傷殘等級鑒定必要的支出費用，本院予以確認，對被告中華聯(lián)合長治保險公司提出的不承擔鑒定費的主張不予以支持。對原告主張財產(chǎn)損失，本院酌情認定2000元，多出部分不予支持。以上費用共計71463元。被告中華聯(lián)合長治保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告胡某某10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某46508.7元（誤工費19323元、護理費4337.5元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費2680.2元、交通費300元、精神損失費1000元、鑒定費1250元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計58508.7元。超出交強險醫(yī)療費用限額的部分，根據(jù)雙方在事故中的責任比例劃分，原告胡某某應當承擔（22954.4元-10000元）30%=3886元，被告田志強應當承擔（22954.4元-10000元）70%=9068元。另外2000元由被告田志強待判決書生效后到交警隊領(lǐng)取。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損失賠償金等46508.7元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，三項共計58508.7元。于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、被告田志強賠償原告胡某某各項損失共計9068元。于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
三、原告胡某某在賠償款到位后返還被告田志強22970.4元。（另外2000元由被告田志強待判決書生效后到交警大隊領(lǐng)取。）
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1372元，原告胡某某承擔412元，被告田志強承擔960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應依法受到保護。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！币罁?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金?！北景甘鹿受囕v晉XXXXX號柳特神力牌重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合長治保險公司入有交強險，故被告中華聯(lián)合長治保險公司應在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任…?！北景副桓媾峤ㄜ娫诠蛡蚱陂g發(fā)生交通事故，故應當由雇主被告田志強承擔賠償責任，被告裴建軍不承擔賠償責任。根據(jù)《解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！惫时景副桓鎽r償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費等費用。本案中原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定”，原告胡某某的醫(yī)療費為16982.99元＋301.4元＋1970元=19254.4元。根據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，原告胡某某2014年12月8日住院，2015年1月14日出院，住院共計37天，原告胡某某的住院伙食補助費為50元／天37天=1850元。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告構(gòu)成十級傷殘，需要一定的營養(yǎng)支出，故原告住院期間的營養(yǎng)費為50元／天37天=1850元。對原告胡某某主張的誤工費，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，依據(jù)原告胡某某的誤工證明，誤工費計算為:（2441元＋1821元＋2391元）÷78.5天228天=19323元。對原告胡某某主張的護理費，根據(jù)《解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護理人員有收入的，參照誤工費計算，護理人員沒有收入或雇傭護理的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或監(jiān)督機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員”，原告胡某某住院期間由其弟弟胡建雄護理，依據(jù)胡建雄的誤工證明，護理費計算為（3241元＋2443元＋3460元）÷78天37天=4337.5元。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按受訴訟法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計算”，傷殘賠償金的計算應以“受訴訟法院所在地”為標準計算，山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元／年，原告系農(nóng)村戶口，故原告的傷殘賠償金應計算為8809元／年20年10%=17618元。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。按2014年山西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6992元標準計算，原告兒子胡謙（xxxx年xx月xx日出生）計算為6992元／年1年10%÷2=349.6元，原告母親史俊英（xxxx年xx月xx日出生）計算為6992元／年10年10%÷3人=2330.6元，共計2680.2元。對原告主張的交通費，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌情認定300元。對原告主張的精神損失費，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，本案原告事故發(fā)生造成十級傷殘，本院酌情認定1000元。對原告主張的鑒定費1250元，系原告因傷殘等級鑒定必要的支出費用，本院予以確認，對被告中華聯(lián)合長治保險公司提出的不承擔鑒定費的主張不予以支持。對原告主張財產(chǎn)損失，本院酌情認定2000元，多出部分不予支持。以上費用共計71463元。被告中華聯(lián)合長治保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告胡某某10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某46508.7元（誤工費19323元、護理費4337.5元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費2680.2元、交通費300元、精神損失費1000元、鑒定費1250元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計58508.7元。超出交強險醫(yī)療費用限額的部分，根據(jù)雙方在事故中的責任比例劃分，原告胡某某應當承擔（22954.4元-10000元）30%=3886元，被告田志強應當承擔（22954.4元-10000元）70%=9068元。另外2000元由被告田志強待判決書生效后到交警隊領(lǐng)取。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損失賠償金等46508.7元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，三項共計58508.7元。于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、被告田志強賠償原告胡某某各項損失共計9068元。于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
三、原告胡某某在賠償款到位后返還被告田志強22970.4元。（另外2000元由被告田志強待判決書生效后到交警大隊領(lǐng)取。）
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1372元，原告胡某某承擔412元，被告田志強承擔960元。

審判長：劉宏斌
審判員：賀小芳
審判員：郝志紅

書記員：杜麗