原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪衛(wèi)、郭一強(qiáng)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。

原告胡某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人馬曉咪、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人郭一強(qiáng)到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損221076元，鑒定評(píng)估費(fèi)11000元，拖車費(fèi)1500元，賠償冀Ｆ×××××車輛修車款6644元，鑒定評(píng)估費(fèi)500元，拖車費(fèi)1500元，以上共計(jì)242220元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月10日18時(shí)50分，胡延萍駕駛冀Ｆ×××××奔馳牌小型轎車沿白溝鎮(zhèn)富強(qiáng)大街由北向南行駛至“賀臣日化”門前處時(shí)，與常賀良駕駛的沿白溝鎮(zhèn)富強(qiáng)大街同向行駛的冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城公安分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，胡延萍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，常賀良無責(zé)任。原告為自己所有的冀Ｆ×××××奔馳牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。原告即向被告報(bào)案，但被告至今也未核定損失，不履行賠付義務(wù)。為此原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱：原告車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告不認(rèn)可原告主張的賠償項(xiàng)目，系原告單方委托，且評(píng)估機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，對(duì)原告提交的評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月10日18時(shí)50分，胡延萍駕駛冀Ｆ×××××奔馳牌小型轎車沿白溝鎮(zhèn)富強(qiáng)大街由北向南行駛至“賀臣日化”門前處時(shí)，與常賀良駕駛的沿白溝鎮(zhèn)富強(qiáng)大街同向行駛的冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城公安分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，胡延萍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，常賀良無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出冀Ｆ×××××車輛拖車費(fèi)1500元，賠償冀Ｆ×××××車輛損失6644元，該車輛拖車費(fèi)1500元，確定該車輛損失的評(píng)估費(fèi)500元。原告委托保定煜陽機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)進(jìn)行了鑒定，損失為221076元，原告支出公估費(fèi)11000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告提交的車輛損失公估結(jié)論提出異議。經(jīng)原、被告共同參與，本院委托天津迪安法潤鑒定技術(shù)有限公司對(duì)事故車輛F92X95號(hào)損失進(jìn)行了評(píng)估，車輛損失為145277.85元。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司支出評(píng)估費(fèi)20000元。
另查明，原告胡某某為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)所有權(quán)人。2016年3月7日，原告為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日17時(shí)至2017年3月17日17時(shí)。2016年3月16日，原告為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額608000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額500000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日0時(shí)至2017年3月16日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，胡延萍駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證均在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、與被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，且不存在免賠情況，二被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，原、被告雖提出異議，但均未提交足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失145277.85元予以認(rèn)定。原告自行委托車輛損失鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)11000元，因該鑒定結(jié)論本院未予采信，該鑒定費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。原告為F92X95號(hào)車輛支付的拖車費(fèi)1500元，是為了防止或者減少及確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。上述損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告。原告因本次事故賠償冀Ｆ×××××車輛損失6644元、該車輛拖車費(fèi)1500元、確定該車輛損失的評(píng)估費(fèi)500元，為事故造成第三者直接損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)損失限額賠償2000元，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償。原告已墊付上述賠償費(fèi)用，二被告應(yīng)將上述款項(xiàng)直接賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告胡某某保險(xiǎn)理賠金2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告胡某某保險(xiǎn)理賠金153421.85元；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4934元，減半收取計(jì)2467元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)888元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司20元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1559元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 汪浙

書記員： 楊飛