原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣，委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)統(tǒng)一社會信用代碼負(fù)責(zé)人：韓志軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人陳亮、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣267200元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月13日15時(shí)30分，楊國合駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速40KM+8OOM處時(shí)，與齊晉文駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞。造成冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號駕駛員楊國合、乘車人劉福成輕微受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交逼事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)九大隊(duì)認(rèn)定，楊國合負(fù)此次事故的全部責(zé)任，齊晉文、劉福成無責(zé)任。經(jīng)查冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)特向貴院起訴。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、原告起訴我公司保險(xiǎn)合同糾紛應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)與我公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告具備主體資格對車輛享有保險(xiǎn)利益；2、事故發(fā)生時(shí)，原告車輛及駕駛?cè)耸欠癯钟泻戏ㄓ行У淖C件，是否存在拒賠情形，法庭核實(shí)后再確定我方是否承擔(dān)責(zé)任；3、本案事故發(fā)生原告未與我公司共同定損，對于車輛損失應(yīng)當(dāng)雙方委托進(jìn)行評估，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：對于滄鑒正價(jià)字（2017）第263號評估報(bào)告，被告雖有異議，但未按法院指定期間申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院對其異議，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月13日15時(shí)30分，楊國合駕駛的原告胡某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速40KM+8OOM處時(shí)，與齊晉文駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞。造成冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號車駕駛員楊國合、乘車人劉福成輕微受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交逼事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)九大隊(duì)認(rèn)定，楊國合負(fù)此次事故的全部責(zé)任，齊晉文、劉福成無責(zé)任。另查，原告胡某某將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車掛靠在滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營。其以滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)的名義為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別投有20萬元、7萬元的車輛損失保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告花施救費(fèi)32000元、公估費(fèi)11200元。2017年10月17日本院根據(jù)被告申請對冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號車輛損失委托重新鑒定。2017年11月21日滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具滄鑒正價(jià)字（2017）第263號評估報(bào)告，結(jié)論為本次事故造成的車輛損失為193480元。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，不違反法律規(guī)定，合同有效。事故發(fā)生后，被告應(yīng)按約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失193480元。施救費(fèi)屬于必要的、合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告自行委托的公估費(fèi)，屬于擴(kuò)大的損失，本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告胡某某車輛損失193480元、施救費(fèi)32000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）二、駁回原告胡某某其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2414元，由原告承擔(dān)377元，被告承擔(dān)2037元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　高偉

書記員：王穎