原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和國際廣場8號(hào)樓5層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司職員。

原告胡某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉震及被告的委托訴訟代理人李佳興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92655元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月30日6時(shí)0分許，李劉亞駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車載李蘇風(fēng)沿沙河市西環(huán)路由南向北行駛至與北環(huán)路交叉口處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的馬永智駕駛的原告所有的掛靠在南皮縣源泰汽車運(yùn)輸隊(duì)的冀Ｊ×××××、JZS44掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，事故發(fā)生后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車駛?cè)肼肺鱾?cè)綠化帶，事故造成李蘇風(fēng)受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李劉亞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬永智承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李蘇風(fēng)無責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)269000元、76500元且投保車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年10月22日零時(shí)起至2016年10月21日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在向被告索要賠償時(shí)雙方未達(dá)成一致，原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令訴請(qǐng)。
被告辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)涉案車輛駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證是否均合法有效，在無保險(xiǎn)合同拒賠免賠的情形下，我公司同意對(duì)原告方合理合法的損失進(jìn)行賠償。本次事故中我方車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按照責(zé)任比例我方承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我方不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日6時(shí)許，李劉亞駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車載李蘇風(fēng)沿沙河市西環(huán)路由南向北行駛至與北環(huán)路交叉口處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的馬永智駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車駛?cè)肼肺鱾?cè)綠化帶，造成李蘇風(fēng)受傷及兩車不同程度損壞。經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李劉亞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬永智負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李蘇風(fēng)無責(zé)任。
另查明，原告胡某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠在南皮縣源泰汽車運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)營。該主掛車分別在被告處投保有限額為269000元、76500元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告自行委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車輛損失進(jìn)行鑒定，損失數(shù)額為63445元。被告對(duì)該鑒定持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該主掛車車損為48620元。原告因此次交通事故支付施救費(fèi)25400元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告主張對(duì)于原告損失應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分后按責(zé)任比例賠付，本院認(rèn)為，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金，故對(duì)被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。對(duì)于原告主張的車輛損失，被告雖對(duì)車損重新鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后其明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。因原告自行委托的車損鑒定未被本院采納，故對(duì)其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)74020元（48620+25400）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告胡某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)74020元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2116元，減半收取1058元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)213元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)845元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈