胡某某
蘆巖（河北新新律師事務所）
韓某某

原告胡某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務所律師。
被告韓某某。
原告胡某某與被告韓某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員范紅達獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告胡某某及其委托代理人蘆巖到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某訴稱，2013年3月25日，被告韓某某通過電話方式要求原告為其提供鏟車、挖掘機租賃服務。
后原告分別在大廠回族自治縣孔雀城大衛(wèi)城、福喜路、邵府等施工工地為被告提供租賃服務。
截止到2014年7月20日，原告共向被告韓某某提供租賃服務23次，共計194個小時，雙方約定租賃費按照700元（9個小時）的標準計算，租賃費共計15000元，后原告多次向被告韓某某催要租賃費未果。
故訴至法院，請求依法判令:被告韓某某給付原告胡某某租賃鏟車、挖掘機費用15000元，并支付逾期付款利息（以15000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算，自2016年5月19日起至實際履行完畢之日止）。
被告韓某某未到庭進行答辯。
本院認為，原告胡某某與被告韓某某雖未簽訂書面租賃合同，但根據(jù)雙方確認的工程機械租賃結算單可以證實原、被告之間存在租賃合同關系。
原告按約向被告履行了提供鏟車、挖掘機的租賃服務義務，被告作為承租人應按約履行租賃費的給付義務，故原告要求被告給付鏟車、挖掘機租賃費15000元的訴訟請求，本院予以維護。
由于原、被告就15000元的租賃費未約定具體還款期限，故應從原告主張權利即起訴之日起計算逾期利息。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付租賃費15000元，并支付逾期付款利息（以15000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年5月19日起至實際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原告胡某某與被告韓某某雖未簽訂書面租賃合同，但根據(jù)雙方確認的工程機械租賃結算單可以證實原、被告之間存在租賃合同關系。
原告按約向被告履行了提供鏟車、挖掘機的租賃服務義務，被告作為承租人應按約履行租賃費的給付義務，故原告要求被告給付鏟車、挖掘機租賃費15000元的訴訟請求，本院予以維護。
由于原、被告就15000元的租賃費未約定具體還款期限，故應從原告主張權利即起訴之日起計算逾期利息。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付租賃費15000元，并支付逾期付款利息（以15000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年5月19日起至實際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告韓某某負擔。

審判長：范紅達

書記員：王旭