原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：閆軍勝，河南平允律師事務所律師。
被告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭汴路138號附1號，統(tǒng)一社會信用代碼91410000752286590W。
負責人：文曉娜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙珂，河南展驥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：呂淋淋，河南展驥律師事務所實習律師。

原告胡某某與被告謝某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱太平公司）機動車交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人閆軍勝，被告太平公司的委托訴訟代理人趙珂、呂淋淋均到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某依法提起民事訴訟，請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、鑒定費、評估費、交通費等各項損失合計80496元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年12月4日11時許，被告謝某某駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛至商橋路口處時，與由東向西胡某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞、胡某某受傷的交通事故。該事故已由漯河市公安局城關分局交巡防大隊作出的第2017120411道路交通事故認定書認定，被告承擔事故全部責任。事故發(fā)生前豫Ｌ×××××號輕型普通貨車在已經(jīng)購買了交強險，被告太平公司應當對原告所受的損失在保險限額內予以賠償。
被告太平公司辯稱：在事故認定書屬實的情況下，我公司對原告的合理請求在交強險限額內予以賠償；本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予賠償。
被告謝某某未到庭未答辯。
當事人圍繞訴訟請求提交了相應的證據(jù)，本院在庭審過程中組織雙方進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實，本院認定如下：2017年12月4日11時許，謝某某駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛至商橋路口處時，與由東向西胡某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞、胡某某受傷的交通事故。該起事故，經(jīng)漯河市公安局城關分局交管巡防大隊現(xiàn)場勘驗后，作出了漯河市公安局城管分局交巡防大隊第2017120411號道路交通事故認定書（簡易程序），該事故認定書認定，謝某某應負該事故的全部責任，胡某某不負該事故責任。
事故中謝某某駕駛的豫Ｌ×××××號輕型普通貨車登記所有人為陳仲友，事發(fā)時由被告謝某某駕駛，謝某某具有合法的駕駛資格，該車在被告太平公司投有交強險，交強險的保險期為2017年8月9日0時至2018年8月8日24時止。事發(fā)時，交強險在保險期內。
原告胡某某在事發(fā)后當日被送至漯河市郾城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2017年12月19日出院，共計住院15天，期間因治療傷情花費醫(yī)療費17092.36元。在原告胡某某住院期間，由專人進行護理。
針對原告胡某某的傷情，漯河科技法臨床司法鑒定所接受我院的委托，于2018年6月28日出具了漯科技司鑒所【2018】臨鑒字第22司法鑒定意見書，認定被鑒定人胡某某因交通事故致“右鎖骨骨折、右側多發(fā)肋骨骨折”，依照《人體損傷致殘程度等級》，被鑒定人符合十級傷殘標準兩項。2018年6月28日，漯河科技法臨床司法鑒定所出具了關于對胡某某二次手術費用的評估意見，認定胡某某今后需行內固定取出術及繼續(xù)康復治療，其再次手術費用約為5000元。為進行鑒定及評估，原告胡某某支付鑒定、評估費1300元。
2018年1月24日，河南豫華價格事務所有限公司漯河分公司接受漯河市公安局城關分局交管巡防大隊的委托，出具了豫價車損【2018】漯河0114號關于對太陽牌兩輪電動車損失價值的價格評估結論書，認定該車損失為2700元。為進行評估，原告支付評估費200元。
原告胡某某戶籍地為漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)××組。原告胡某某提供證據(jù)證明事發(fā)時其為漯河頂豐生物科技有限公司員工，2017年9月份至2017年11月份每月工資均為3000元。因發(fā)生交通事故受傷，原告胡某某未再去上班，工資一直被停發(fā)。
另查明：2017年河南省農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元年。2017年河南省居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)就業(yè)人員平均工資為36848元年。
本院認為，本案中所涉及的交通事故的事實有交警部門出具的事故認定書予以證實，經(jīng)事故認定書認定，謝某某負該事故的全部責任，胡某某不負該事故的責任。事故認定書是由權力部門對該起事故作出的具有法律效力的法律文書，具有較高的證明力，對于本次事故的事實及責任認定，本院依據(jù)交警部門出具的事故認定書予以確認，并依據(jù)事故認定書中認定的事實由相應的責任人承擔賠償責任。
《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！芎θ怂劳龅模r償義務人除應當根據(jù)救治情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費，被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！惫试娴脑V訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”。豫Ｌ×××××號輕型普通貨車在被告太平公司投有交強險，事發(fā)時保險在保險期內。故對于原告胡某某的損失，應首先由被告太平公司在豫Ｌ×××××號輕型普通貨車交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任。原告胡某某超出交強險部分的損失，由被告謝某某承擔賠償責任。
關于原告胡某某的損失數(shù)額的認定。在庭審中，原告胡某某提交證據(jù)證明其在農(nóng)村居住生活，其傷殘賠償金可以按照2017年河南省農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元年的標準計算。原告要求精神損害撫慰金10000元，金額過高，并不符合本地經(jīng)濟水平以及本案的實際情況，依據(jù)本案原告構成十級傷殘兩項的案情，本院酌情支持8000元。原告為治療傷情而支出的醫(yī)療費和經(jīng)評估確定的二次手術費均為其身體康復產(chǎn)生的必要費用，被告也應當予以賠付。原告在住院期間所產(chǎn)生的住院伙食補助費、營養(yǎng)費也應當由被告賠付。原告在住院期間護理費有醫(yī)院的醫(yī)囑予以證實，被告也應當予以賠付。庭審中，原告未提交證據(jù)證實護理人員工資收入情況，故對于護理人員的護理費用按照行業(yè)標準進行計算。原告主張由被告賠付誤工費，原告提交證據(jù)證實其在事發(fā)時有固定工作，因本次事故受傷未再去上班，工資被停發(fā)，故對于原告的該項主張本院予以支持。原告主張賠付交通費500元，該費用雖為原告住院期間的合理、必要的支出，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持200元。原告駕駛的車輛經(jīng)評估造成車損2700元，被告也應當予以賠付。原告為確定傷殘、車損數(shù)額進行鑒定和評估而支付的鑒定、評估費被告也應當予以賠付。
因此，原告胡某某的損失有：
1、醫(yī)療費：17092.36元，原告主張按照10000元的數(shù)額進行計算，是對自身權利的合法處分，本院予以采信；
2、住院伙食補助費：30元天×15天=450元；
3、營養(yǎng)費：10元天×15天=150元；
4、護理費：36848元年÷365天×15天=1514.30元，原告主張按照1514元的數(shù)額進行計算，是對自身權利的合法處分，本院予以采信；
5、交通費：200元；
6、殘疾賠償金：12719.18元年×11%（十級傷殘兩項）×20年=27982.20元，原告主張按照27982元的數(shù)額進行計算，是對自身權利的合法處分，本院予以采信；
7、精神撫慰金：8000元；
8、財產(chǎn)損失：2700元；
9、二次手術費：5000元；
10、鑒定、評估費：1500元；
11、誤工費：3000元月÷30天×206天（受傷之日起至定殘前一日）=20600元；
以上合計為：78096元。
一、被告太平公司應在交強險限額內承擔原告胡某某的損失有：
1、醫(yī)療費：10000元；
2、護理費：1514元；
3、交通費：200元；
4、殘疾賠償金：27982元；
5、精神撫慰金：8000元；
6、財產(chǎn)損失：2000元；
7、誤工費：20600元；
以上合計為：70296元；
二、原告胡某某超出交強險限額的損失有：
1、住院伙食補助費：450元；
2、營養(yǎng)費：150元；
3、財產(chǎn)損失：700元；
4、二次手術費：5000元；
5、鑒定、評估費：1500元；
以上合計為：7800元；因被告謝某某承擔事故的全部責任，故對于原告胡某某超出交強險以外的損失，被告謝某某對此承擔全部賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》法釋〔2015〕5號第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司給付原告胡某某各項損失合計70296元。
二、被告謝某某給付原告胡某某損失7800元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
以上一、二項須于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取910元，由被告謝某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判員 葉亞奇

書記員： 李會軍