胡某某
張星海（黑龍江法大律師事務(wù)所）
金菲（黑龍江法大律師事務(wù)所）
朱某某
楊某某

上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第111號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某委托代理人金菲，被上訴人朱某某、楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人朱某某、楊某某原審答辯稱，1.被告朱某某與牡丹江建工集團有限公司五洲國際商貿(mào)博覽城工程項目部簽訂木方指接合同書，牡丹江建工集團有限公司建新分公司將在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地從事木工的工作分包給朱某某，所以該案件中不應(yīng)當只起訴朱某某，還應(yīng)追加上述單位為被告，共同承擔連帶責任；2.原告胡某某自身違規(guī)操作，造成嚴重后果，自身承擔大部分的責任，且精神撫慰金不應(yīng)給付；3.原告胡某某自行做的鑒定二被告并不知情，故不予認可，鑒定費用應(yīng)由其自行承擔；4.原告胡某某住院期間掛床兩個月，期間產(chǎn)生的費用應(yīng)其自行承擔，且胡某某用藥不當，金嗓子喉寶等藥物與本案無關(guān)，應(yīng)由其自行承擔費用；5.胡某某是農(nóng)村戶口，應(yīng)當按農(nóng)村標準計算；6.營養(yǎng)費是指胃腸方面疾病可以給付，住院期間二被告已經(jīng)給付5000元伙食費，故不應(yīng)再承擔；7.原告胡某某主張的誤工費過高；8.住院期間被告護理了原告一周時間。
原審法院認定，原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。2014年5月23日8時許，胡某某使用梳齒機加工木方時，在未關(guān)閉梳齒機電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機內(nèi)部進行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機內(nèi)受傷。胡某某受傷后被送到中國人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機器絞傷，共計住院80天，醫(yī)療費15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月；3.傷后需一人護理8周；4.傷后需增加營養(yǎng)30日，費用以實際合理發(fā)生為準；5.部分喪失勞動能力?！焙衬持Ц惰b定費3400元。原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購買房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無固定收入。胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護理，胡朝偉無固定職業(yè)及收入。
本院認為，上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，上訴人胡某某在勞務(wù)過程中自身受到傷害，主張損害賠償，本案為提供勞務(wù)者受害責任糾紛。上訴人上訴稱，“原審因被上訴人朱某某、楊某某舉證證據(jù)2《木方指接合同書》后，本案訴訟主體發(fā)生改變，被上訴人作為自然人不具有用工主體資格，應(yīng)將牡丹江市建工集團有限公司建新分公司（以下簡稱建工集團）追加為被告”，其上訴理由不成立，上訴人胡某某原審對《木方指接合同書》質(zhì)證意見為“承攬加工合同，被告朱某某、楊某某作為承攬方，應(yīng)當自行承擔承攬期間的民事責任”，原審意見與上訴理由觀點相悖、相互矛盾。被上訴人朱某某與建工集團之間簽訂的《木方指接合同書》沒有違反法律、法規(guī)情形，另，上訴人也未向法庭提供被上訴人朱某某不具備簽訂合同資質(zhì)的證據(jù)，因此，雙方之間承攬關(guān)系成立，被上訴人朱某某作為自然人具有雇傭用工主體資格。綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2622元，由上訴人胡某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，上訴人胡某某在勞務(wù)過程中自身受到傷害，主張損害賠償，本案為提供勞務(wù)者受害責任糾紛。上訴人上訴稱，“原審因被上訴人朱某某、楊某某舉證證據(jù)2《木方指接合同書》后，本案訴訟主體發(fā)生改變，被上訴人作為自然人不具有用工主體資格，應(yīng)將牡丹江市建工集團有限公司建新分公司（以下簡稱建工集團）追加為被告”，其上訴理由不成立，上訴人胡某某原審對《木方指接合同書》質(zhì)證意見為“承攬加工合同，被告朱某某、楊某某作為承攬方，應(yīng)當自行承擔承攬期間的民事責任”，原審意見與上訴理由觀點相悖、相互矛盾。被上訴人朱某某與建工集團之間簽訂的《木方指接合同書》沒有違反法律、法規(guī)情形，另，上訴人也未向法庭提供被上訴人朱某某不具備簽訂合同資質(zhì)的證據(jù)，因此，雙方之間承攬關(guān)系成立，被上訴人朱某某作為自然人具有雇傭用工主體資格。綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2622元，由上訴人胡某某負擔。

審判長：于堯
審判員：周曉光
審判員：張繼凱

書記員：鞠莉娜