原告：胡某。委托訴訟代理人：吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：席晨，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。負(fù)責(zé)人：陳杰明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗麗。

原告胡某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司：）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某委托代理人吳家慶、席晨、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司委托代理人張麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)73381.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)45400元、傷殘賠償金131504元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5000元、誤工費(fèi)24500元、鑒定費(fèi)1000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)513元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)40.4元、財(cái)產(chǎn)損失20000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月4日，原告駕駛的遼A080**小型面包車(chē)在煙郝線(xiàn)（X156）得勝臺(tái)村路口與鄭巖駕駛的遼AR67**普通客車(chē)發(fā)生交通碰撞，導(dǎo)致原告受傷住院治療，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為九級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)沈北交警隊(duì)認(rèn)定，原告胡某與鄭巖負(fù)有同等責(zé)任。鄭巖駕駛的遼AR67**普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)50萬(wàn)，含不計(jì)免賠，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元已滿(mǎn)額賠償完畢。商業(yè)險(xiǎn)已賠付332914.88元，剩余保額167085.12元。本次原告主張的合理?yè)p失在剩余保額按50%比例賠償，精神損失撫慰金不在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日10時(shí)15分，原告胡某駕駛的遼A080**小型面包車(chē)由東向西行駛至煙郝線(xiàn)得勝臺(tái)村路口時(shí)，與鄭巖駕駛的遼AR67**小型普通客車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)損及胡某受傷，胡某車(chē)內(nèi)乘員胡建文受重傷經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡的后果。本次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告胡某與鄭巖負(fù)有同等責(zé)任，胡建文無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告先后到沈陽(yáng)市沈北新區(qū)中心醫(yī)院，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療，診斷為：右髖臼骨折、右髖關(guān)節(jié)后脫位、右膝前皮膚裂傷、右足跟部皮膚裂傷、左胸多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷、牙外傷。其中一級(jí)護(hù)理72天、二級(jí)護(hù)理82天，住院154天，住院間需半流食60天（雙方認(rèn)可）。出院診斷休息一個(gè)月，所花醫(yī)療費(fèi)73381.92元，其中被告對(duì)原告于2018年在沈北中心醫(yī)院治療所花費(fèi)即4121.3元因沒(méi)有書(shū)面醫(yī)囑和用花明細(xì)，不予認(rèn)可，認(rèn)可原告所花醫(yī)療費(fèi)為69260.62元。原告住院治療間，購(gòu)買(mǎi)輔助器具雙拐一副、輪椅一個(gè)，共計(jì)513元，被告認(rèn)可。原告住院間，由沈陽(yáng)市大東區(qū)佳芮愛(ài)心家政信息服務(wù)處指派李艷榮對(duì)原告護(hù)理，每天護(hù)理費(fèi)200元。事故發(fā)生后，原告胡某經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)委托，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定：原告胡某右髖損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，二枚牙齒種植的費(fèi)用預(yù)估為壹萬(wàn)陸仟元，所花鑒定費(fèi)用1720元。另查明，原告母親張振芳于xxxx年xx月xx日出生。原告胡某在事故發(fā)生前在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)漓江街早市以賣(mài)菜為主業(yè)。再查，鄭巖駕駛的遼AR67**車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司在（2017）遼0113民初8555號(hào)案件中，交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用已賠付完畢（包含胡某的精神撫慰金費(fèi)用），商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)費(fèi)用已賠付332914.88元，剩余167085.12元。審理中，原告放棄對(duì)鄭巖的訴訟請(qǐng)求，放棄復(fù)印件40.4元的訴訟請(qǐng)求。在本案放棄財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)20000元，但保留另行訴訟的權(quán)利。上述事實(shí)，有原、被告的陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、沈陽(yáng)市大東區(qū)佳芮愛(ài)心家政信息服務(wù)處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員李艷榮身份證復(fù)印件、（2017）遼0113民初8555號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)原告合理的損失予以賠償。本案原告胡某與鄭巖發(fā)生交通事故，鄭巖所駕駛的車(chē)輛投保于被告保險(xiǎn)公司，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。因保險(xiǎn)公司對(duì)同起事故的被害人胡建文在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已理賠完畢，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已理賠332914.88元，因此，對(duì)本案原告胡某所受的各項(xiàng)損失，應(yīng)在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)167085.12元限額內(nèi)賠付。對(duì)于原告訴求的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)按原告住院及檢查的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)為73381.92元；伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院154天，認(rèn)定為15400元；誤工費(fèi)按原告住院天數(shù)154天及出院診斷休息30天為總誤工天數(shù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)按零售業(yè)每天133.4元計(jì)算，即應(yīng)認(rèn)定為24547元；護(hù)理費(fèi)按原告需要護(hù)理的天數(shù)154天，每天補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按200元計(jì)算及一級(jí)護(hù)理72天，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按107.56元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為38544.6元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雙方認(rèn)可原告住院期間半流食60天，即應(yīng)認(rèn)定為1800元；殘疾賠償金65752元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)513元、鑒定費(fèi)1720元，雙方無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)16000元，有鑒定報(bào)告予以佐證，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)酌定為500元；對(duì)于原告在本案中撤回被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)40.4元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)20000元系其自愿，應(yīng)予準(zhǔn)許；綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)36690.96元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某誤工費(fèi)12273.5元；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某護(hù)理費(fèi)19272.3元；五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某殘疾賠償金32876元；七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療輔助器具費(fèi)256.5元；八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某鑒定費(fèi)860元；九、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某后續(xù)治療費(fèi)8000元；十、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某交通費(fèi)250元；以上款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。如逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。十一、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1340元，減半收取670元，原告自愿承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉亞輝

書(shū)記員：崔新梅