原告：胡某。委托訴訟代理人：吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務所律師。委托訴訟代理人：席晨，系遼寧泰慶祥律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。負責人：陳杰明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗麗。

原告胡某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司：）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某委托代理人吳家慶、席晨、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人張麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費73381.92元、伙食補助費15500元、營養(yǎng)費9900元、護理費45400元、傷殘賠償金131504元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費5000元、誤工費24500元、鑒定費1000元、醫(yī)療輔助器具費513元、交通費1000元、復印費40.4元、財產(chǎn)損失20000元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年7月4日，原告駕駛的遼A080**小型面包車在煙郝線（X156）得勝臺村路口與鄭巖駕駛的遼AR67**普通客車發(fā)生交通碰撞，導致原告受傷住院治療，經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為九級傷殘。本次事故經(jīng)沈北交警隊認定，原告胡某與鄭巖負有同等責任。鄭巖駕駛的遼AR67**普通客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)負擔賠償責任。被告保險公司辯稱，肇事車輛投保交強險及三者險50萬，含不計免賠，現(xiàn)交強險12萬元已滿額賠償完畢。商業(yè)險已賠付332914.88元，剩余保額167085.12元。本次原告主張的合理損失在剩余保額按50%比例賠償，精神損失撫慰金不在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月4日10時15分，原告胡某駕駛的遼A080**小型面包車由東向西行駛至煙郝線得勝臺村路口時，與鄭巖駕駛的遼AR67**小型普通客車由東向南左轉(zhuǎn)時發(fā)生交通事故，造成雙方車損及胡某受傷，胡某車內(nèi)乘員胡建文受重傷經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡的后果。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊出具事故認定書，認定原告胡某與鄭巖負有同等責任，胡建文無責。事故發(fā)生后，原告先后到沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院，中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療，診斷為：右髖臼骨折、右髖關(guān)節(jié)后脫位、右膝前皮膚裂傷、右足跟部皮膚裂傷、左胸多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷、牙外傷。其中一級護理72天、二級護理82天，住院154天，住院間需半流食60天（雙方認可）。出院診斷休息一個月，所花醫(yī)療費73381.92元，其中被告對原告于2018年在沈北中心醫(yī)院治療所花費即4121.3元因沒有書面醫(yī)囑和用花明細，不予認可，認可原告所花醫(yī)療費為69260.62元。原告住院治療間，購買輔助器具雙拐一副、輪椅一個，共計513元，被告認可。原告住院間，由沈陽市大東區(qū)佳芮愛心家政信息服務處指派李艷榮對原告護理，每天護理費200元。事故發(fā)生后，原告胡某經(jīng)沈陽市公安局交警支隊沈北新區(qū)大隊委托，經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心鑒定：原告胡某右髖損傷評定為十級傷殘，二枚牙齒種植的費用預估為壹萬陸仟元，所花鑒定費用1720元。另查明，原告母親張振芳于xxxx年xx月xx日出生。原告胡某在事故發(fā)生前在沈陽市皇姑區(qū)漓江街早市以賣菜為主業(yè)。再查，鄭巖駕駛的遼AR67**車輛在被告保險公司投保了交強險及三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司在（2017）遼0113民初8555號案件中，交強險限額的費用已賠付完畢（包含胡某的精神撫慰金費用），商業(yè)三者險限額內(nèi)費用已賠付332914.88元，剩余167085.12元。審理中，原告放棄對鄭巖的訴訟請求，放棄復印件40.4元的訴訟請求。在本案放棄財產(chǎn)損失費20000元，但保留另行訴訟的權(quán)利。上述事實，有原、被告的陳述筆錄、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、戶口本復印件、司法鑒定意見書、沈陽市大東區(qū)佳芮愛心家政信息服務處營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員李艷榮身份證復印件、（2017）遼0113民初8555號民事判決書等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。肇事車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應在所投保的交強險及商業(yè)三者險對原告合理的損失予以賠償。本案原告胡某與鄭巖發(fā)生交通事故，鄭巖所駕駛的車輛投保于被告保險公司，被告保險公司應在肇事車輛投保的交強險與商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。因保險公司對同起事故的被害人胡建文在交強險限額內(nèi)已理賠完畢，在商業(yè)三者險限額內(nèi)已理賠332914.88元，因此，對本案原告胡某所受的各項損失，應在剩余的商業(yè)三者險167085.12元限額內(nèi)賠付。對于原告訴求的各項損失認定如下：醫(yī)療費按原告住院及檢查的醫(yī)療費收據(jù)認為73381.92元；伙食補助費原告住院154天，認定為15400元；誤工費按原告住院天數(shù)154天及出院診斷休息30天為總誤工天數(shù)，賠償標準按零售業(yè)每天133.4元計算，即應認定為24547元；護理費按原告需要護理的天數(shù)154天，每天補償標準按200元計算及一級護理72天，補償標準按107.56元計算，即護理費應為38544.6元；營養(yǎng)費雙方認可原告住院期間半流食60天，即應認定為1800元；殘疾賠償金65752元、醫(yī)療輔助器具費513元、鑒定費1720元，雙方無異議，應予認定；對于后續(xù)治療費16000元，有鑒定報告予以佐證，本院予以認定；交通費酌定為500元；對于原告在本案中撤回被扶養(yǎng)人生活費、復印費40.4元、財產(chǎn)損失費20000元系其自愿，應予準許；綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費36690.96元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某伙食補助費7700元；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某誤工費12273.5元；四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某護理費19272.3元；五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某營養(yǎng)費900元；六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某殘疾賠償金32876元；七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療輔助器具費256.5元；八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某鑒定費860元；九、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某后續(xù)治療費8000元；十、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某交通費250元；以上款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。十一、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費1340元，減半收取670元，原告自愿承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉亞輝

書記員：崔新梅