原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省蓬溪縣，現(xiàn)住浙江省平湖市。委托訴訟代理人：余帝兵，四川斗誠律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15109201210884777。被告：蔣志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蓬溪縣人，住蓬溪縣。

原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告支付醫(yī)療費(fèi)26，600.61元、傷殘賠償金112，774.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1，200元、護(hù)理費(fèi)4，000元、交通費(fèi)3，000元、誤工費(fèi)23，400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35，116.4元、精神損害撫慰金6，000元、鑒定費(fèi)3，300元、共計(jì)215，631.21元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月9日，被告蔣志軍駕駛一輛無牌藍(lán)色金霸牌電動(dòng)三輪車從遂寧往高坪鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蓬溪縣，因操作不當(dāng)車輛側(cè)翻時(shí)將正在路邊步行的原告胡某撞傷，形成此次交通事故。遂寧市蓬溪縣公安局交警大隊(duì)到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出蓬公交認(rèn)字〔2018〕第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔣志軍負(fù)此次道路交通事故全部責(zé)任，原告胡某不負(fù)此次道路交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在遂寧市中心醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行治療，前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26，600.61元（被告支付了醫(yī)療費(fèi)6，000元）。2018年5月16日經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定后作出川中司鑒〔2018〕臨鑒字第561號(hào)鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告胡某因本次損傷的傷殘程度為兩個(gè)十級(jí)傷殘誤；期為120日，護(hù)理期為40日、營養(yǎng)期為40日。被告蔣志軍未到庭答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、遂寧市蓬溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（蓬公交認(rèn)字2018第00036號(hào)）、遂寧市中心醫(yī)院和四川大學(xué)華西醫(yī)院的病情證明書及住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)53份、四川中益司法鑒定中心司法鑒定意見書（川中司鑒2018臨鑒字第561號(hào)）、成都聯(lián)合司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書（成聯(lián)2018臨鑒字第559號(hào)）、鑒定費(fèi)發(fā)票2張、浙江省平湖市公安局中埭街派出所出具的居住證明、原告的浙江省居住證復(fù)印件、原告的社會(huì)保障卡復(fù)印件、浙江省平湖市公安局中埭街派出所出具的原告配偶王小勤及其子女胡貝貝居住在同一地址的證明、原告與王小勤結(jié)婚證復(fù)印件、原告子女胡貝貝的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、原告子女胡貝貝的就讀證明、原告子女胡貝貝的戶口簿復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是適用浙江省標(biāo)準(zhǔn)還是四川省標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告經(jīng)常居住地和收入主要來源、消費(fèi)均在浙江省，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款，本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民，但長期居住在浙江省，且以務(wù)工收入作為家庭生活的主要來源，殘疾賠償金應(yīng)按2017年度浙江省城鎮(zhèn)居民年均可支配收入計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二款，原告的女兒胡貝貝和原告居住、生活在浙江，本院認(rèn)為浙江省的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于四川省，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可按浙江省2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告的女兒胡貝貝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照2017年度浙江省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31，924元／年;2.原告的誤工費(fèi)，原告主張其長期從事箱包加工工作（屬于私營企業(yè)職工），2017年7月到2018年收入是71，175元，即195元/天，但因其無法提供勞動(dòng)合同、三年固定收入和納稅的證據(jù)，本院不予認(rèn)定，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2017年四川省制造業(yè)職工平均工資計(jì)算，即49，093元/年;3.誤工天數(shù)，原告根據(jù)四川中益司法鑒定中心的鑒定書，原告主張120天的誤工期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，本院認(rèn)定誤工天數(shù)為95天。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月9日，被告蔣志軍駕駛一輛無牌藍(lán)色金霸牌電動(dòng)三輪車從遂寧往高坪鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蓬溪縣，因操作不當(dāng)車輛側(cè)翻時(shí)將正在路邊步行的原告胡某撞傷，形成此次交通事故。2018年2月24日，遂寧市蓬溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（蓬公交認(rèn)字2018第00036號(hào)），認(rèn)定被告蔣志軍負(fù)此次道路交通事故全部責(zé)任，原告胡某不負(fù)此次道路交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2018年2月9日至14日在遂寧市中心醫(yī)院住院治療、2018年3月16日至17日在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行住院治療，前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26，600.61元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)6，800元。2018年5月16日經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定后作出川中司鑒〔2018〕臨鑒字第561號(hào)鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告胡某因本次損傷的傷殘程度為兩個(gè)十級(jí)傷殘、誤工期為120日，護(hù)理期為40日、營養(yǎng)期為40日。原告胡某從2012年3月起，長期居住在浙江省平湖市鐘埭街道紅建花苑92幢，其辦理了浙江省居住證和嘉興社會(huì)保障卡，在浙江私營企業(yè)里務(wù)工。原告與其配偶王小勤于2012年9月28日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女胡貝貝，現(xiàn)胡貝貝就讀于浙江省嘉善縣大風(fēng)車幼兒園中班。另查明，2017年浙江省城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為51，261元/年，2017年度浙江省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出為31，924元／年。
原告胡某與被告蔣志軍關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年06月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2018年9月29日，依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人余帝兵到庭參加訴訟，被告蔣志軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何非法侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，任何民事主體在從事社會(huì)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以不侵害他人健康為基本準(zhǔn)則。本案中，被告蔣志軍駕車未盡到注意義務(wù)，疏忽大意，違反道路交通安全法規(guī)造成他人損害，致原告胡某受傷，侵害了原告胡某的健康權(quán)，負(fù)此次事故的全部責(zé)任而應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院作如下認(rèn)定：1.原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)263，05.61元（含門診費(fèi)5，552.53元），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以帶實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，本院認(rèn)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)263，05.61元（含門診費(fèi)用）應(yīng)當(dāng)納入賠償計(jì)算范圍；2、原告主張的護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)4，000元，護(hù)理費(fèi)是100元/天，按四川居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)取得整數(shù)，護(hù)理期40天，護(hù)理費(fèi)是4，000元符合人身損害賠償解釋第二十一條第一款、第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限決定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，本院結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限的意見，將護(hù)理費(fèi)4，000元，納入賠償計(jì)算范圍納入賠償計(jì)算范圍；3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，原告住院8天，符合人身損害賠償解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，決定支持240元（8天×30元／天=240元）；4、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1，200元，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條，本院結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，決定全額納入賠償計(jì)算范圍（40天×30元／天）；5、原告主張的交通費(fèi)3，000元，未提供了載有明確金額的交通費(fèi)票據(jù)，但依照人身損害賠償解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合”之規(guī)定，由于原告未提交的交通費(fèi)票據(jù)故本院對(duì)原告主張的3，000元交通費(fèi)金額不予確認(rèn)，但考慮到原告因本次事故處理必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，結(jié)合原告及其陪護(hù)人員在住院治療期間、門診隨訪期間的交通次數(shù)等狀況，酌情支持500元；6、原告主張的鑒定費(fèi)3，300元，系原告因本次事故發(fā)生的直接費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)全額納入賠償計(jì)算范圍；7、原告主張誤工費(fèi)23，400元（120天×（71，175元/年÷365）=23，400元），鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見確定原告的誤工天數(shù)120日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，本案原告從2018年2月9日至定殘日前一天2018年5月15日為95天，本院決定對(duì)誤工時(shí)間認(rèn)定為95天。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工時(shí)間按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，本院結(jié)合原告系在浙江私營企業(yè)的務(wù)工人員，因其提供的證據(jù)無法證明其有固定收入，也不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，因此要院按照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2017年度四川省制造業(yè)人員平均工資49，093元/年，即將誤工費(fèi)12777.63元〖95天×（49，093元/年÷365天）=12777.63元〗納入賠償范圍；8、殘疾賠償金112，774.2元，原告主張按浙江省城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入計(jì)算，即51，261×20×11%﹦112，774.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款，本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民，但長期居住在浙江省，且以務(wù)工收入作為家庭生活的主要來源，殘疾賠償金應(yīng)按浙江省城鎮(zhèn)居民年均可支配收入計(jì)算，即51，261×20×11%﹦112，774.2元納入賠償范圍；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張22，386.7元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二款，本院認(rèn)為浙江省的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于四川省，故殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可按浙江省2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告的女兒胡貝貝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照2017年度浙江省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31，924元／年。原告子女是2012年9月出生，其從2015年2月到2030年9月成年還要12年7個(gè)月，31，924÷12×（12×12+7）×11%÷2=22，094.1元，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22，094.1元納入賠償范圍；10.精神損害撫慰金原告請(qǐng)求6，000元，酌情認(rèn)定3，000元。賠償金額合計(jì)186，191.54元，應(yīng)納入賠償范圍。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告蔣志軍于本判決生效之日起15日內(nèi)，賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)26，305.61元、誤工費(fèi)12，777.63元、護(hù)理費(fèi)4，000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金112，774.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22，094.1元、營養(yǎng)費(fèi)1，200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、司法鑒定費(fèi)3，300元、精神損害撫慰金3，000元，共計(jì)186，191.54元；二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。綜合本判決第一項(xiàng)內(nèi)容，結(jié)合被告墊付醫(yī)療費(fèi)6，800元的事實(shí)，實(shí)際履行時(shí)由被告蔣志軍于本判決生效之日起15日內(nèi)，直接向原告胡某支付179，391.54元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4，024元（原告已預(yù)交2，256元），由被告蔣志軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遂寧市中級(jí)人民法院。