原告胡小某。系受害人胡北華之子。
原告胡某姣。系受害人胡北華之。
原告方秀娥。系受害人胡北華之妻。
原告梅明愛。系受害人胡北華之母。
上述原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書、領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告胡三中。
被告河南省駿化物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿化物流公司），住所地河南省駐馬店市中華大道東段439號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼01131027-4
法定代表人：李振堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李福民，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司），住所地河南省駐馬店市金雀路西段南側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼，66720512-7。
代表人陳里。
委托代理人李屹東，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、提起反訴。

原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛訴被告胡三中、駿化物流公司、大地保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，被告胡三中、被告駿化物流公司的委托代理人李福民、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人李屹東到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2014年7月16日依法將被告胡三中駕駛的豫QB9239號(hào)重型半掛牽引車、豫QK835掛號(hào)重型倉柵式半掛車（系登記在被告河南駿化物流有限公司名下）予以扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年7月6日5時(shí)40分許，被告胡三中駕駛豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車由南向北行駛至210省道61公里＋77米處與由東向西上公路左拐彎由胡北華駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成胡北華受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車損的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定胡三中與胡北華負(fù)事故的同等責(zé)任。肇事車輛豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車的登記車主為被告駿化物流公司，已在被告大地保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判決各被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失390000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2014年7月6日5時(shí)40分許，被告胡三中駕駛豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車由南向北行駛至210省道61公里＋77米處與由東向西上公路左拐彎由胡北華駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成胡北華受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車損的重大交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2014年7月14日作出第201402033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、胡三中駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛操作不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，胡三中應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2、胡北華駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛由路外上公路時(shí)未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，胡北華應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。受害人胡北華受傷后在安陸市普愛醫(yī)院搶救無效死亡，期間，共用去醫(yī)療費(fèi)935.50元。被告駿化物流公司墊付相關(guān)費(fèi)用20000元。安陸市價(jià)格認(rèn)定分局于2014年7月17日對(duì)胡北華駕駛的二輪摩托車的損失作出了安價(jià)車鑒字（2014）105號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定：鄂K×××××號(hào)二輪摩托車損失金額為2320元。原告為此次鑒定共支出鑒定費(fèi)200元。
同時(shí)查明，豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車登記車主為被告駿化物流公司，事故發(fā)生時(shí)被告胡三中系被告駿化物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)。豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月23日12時(shí)46分至2014年12月23日12時(shí)46分；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期限為2014年1月8日0時(shí)至2015年1月7日24時(shí)。豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期限為2014年1月8日0時(shí)至2015年1月7日24時(shí)。
另查明，受害人胡北華，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口。胡北華于2012年9月起在安陸市家居建材廣場(chǎng)鄭國(guó)文水暖建材部務(wù)工，并于2012年12月起租住于安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)城東村12組（此事實(shí)有勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證、安陸市接官鄉(xiāng)蓮花村民委員會(huì)出具證明、安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)出具證明、安陸市公安局東城派出所出具證明予以佐證）。胡北華的被撫養(yǎng)人有：母親梅明愛，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省安陸市接官鄉(xiāng)蓮花村5組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，梅明愛育有四子女。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告的損失，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于受害人胡北華的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，胡北華的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地為安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)城東村12組，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問題，鑒于胡北華在事故中死亡，對(duì)原告的精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為50000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)胡北華因此次交通事故造成的損失，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)935.50元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7850元（6280元／年×5年÷4人）、車損2320元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)酌定為1000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)539785元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告胡三中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，受害人胡北華自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本案中，豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車的所有人系被告駿化物流公司，被告胡三中系被告駿化物流公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告駿化物流公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車分別在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失112935元（110000＋2000＋935）；不足部分在扣除鑒定費(fèi)用后，根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告大地保險(xiǎn)公司賠償原告213325元【（539785-112935-200）×50%】。被告駿化物流公司賠償原告鑒定費(fèi)100元，余下?lián)p失由五原告自行承擔(dān)。被告駿化物流公司辯稱其墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分予以返還的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法照允。被告駿化物流公司辯稱要求原告承擔(dān)50%的車損的理由因其未提出反訴請(qǐng)求，本案不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司賠償原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛損失326260元（交強(qiáng)險(xiǎn)112935元＋商業(yè)險(xiǎn)213325元）；
二、被告河南省駿化物流有限公司賠償原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛損失100元，扣減被告河南省駿化物流有限公司墊付費(fèi)用20000元后，原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛在獲得被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告河南省駿化物流有限公司19900元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2950元，減半收取1475元，由被告河南省駿化物流有限公司負(fù)擔(dān)737.5元，原告胡小某、胡某姣、方秀娥、梅明愛負(fù)擔(dān)737.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2950元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。