原告:胡小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：盛才興（系胡小某丈夫），住英山縣。委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號14211199210644468。被告：胡雙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，現(xiàn)住英山縣。第三人：英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路**號。法定代表人:包建成，董事長。委托訴訟代理人：姜秀，女，該公司監(jiān)事會主席。

原告胡小某向本院提出訴訟請求：依法判令被告履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確定義務(wù)，將原告在第三人龍升置業(yè)公司處以被告名義入股的2016年度剩余分紅款1000元及2017年度股金分紅款40000元（具體數(shù)額以分配為準(zhǔn)），判令由第三人直接支付給原告。事實和理由：被告系原英山縣五金廠職工，2004年該廠依法宣告破產(chǎn)，清算組為妥善安置職工，決定由原廠職工入股，重新組建英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司。因被告當(dāng)時經(jīng)濟(jì)困難，無錢入股，決定將入股權(quán)以隱名方式轉(zhuǎn)讓給原告。雙方于2004年4月20日簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議約定：乙方將入股資金交給甲方，以甲方名義入股，甲方有代交入股資金的責(zé)任;有限責(zé)任公司成立后的一切權(quán)利歸乙方，包括經(jīng)營權(quán)，收益分配權(quán)和其它股權(quán)派生的所有權(quán)利；入股資金的交接手續(xù)，乙方付給甲方股金現(xiàn)金，甲方出具入股資金的收條；甲方將股金交給新公司籌備組后，再將收據(jù)交給乙方；在甲方將股份正式轉(zhuǎn)為乙方名下后，乙方付給甲方轉(zhuǎn)讓費用3000元。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議先后交付了被告入股資金90000元及轉(zhuǎn)讓費3000元，被告同時向原告出具了收據(jù)。此后，被告也依約將該現(xiàn)金交給了新公司籌備組，新公司籌備組出具了臨時收據(jù)。2005年4月28日新公司成立，后向被告具了正式收據(jù)和正式的出資證明各兩份，被告將該正式收據(jù)和出資證明亦一并交給了原告持有。最初幾年，公司按年度計算一定利息向股東支付了各年度分紅款，被告也如期如數(shù)交給了原告。自2009年后，被告每年領(lǐng)取分紅款后自己掌控，原告多次交涉追討未果。累計至2014年底，被告已非法占有原告股金分紅款86400元不給，且2015年度和2016年度的分紅款又不按合同履行領(lǐng)取交給原告。原告依法三次向法院提起了訴訟，判決書均已生效并履行，但被告均在庭審時否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實?，F(xiàn)2017年的分紅款正在分配，被告又不愿自覺履行合同義務(wù)，原告只得依法又向法院提起訴訟，請求依法判決被告履行合同義務(wù)，并由第三人直接將2016年度剩余的分紅款1000元和2017年度的分紅款支付給原告，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告胡雙某辯稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書》上的被告簽名不是本人簽字，對黃岡市中級人民法院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的字跡鑒定結(jié)論有異議，字跡鑒定時只鑒定被告出具原告85000元收條上的簽名，而沒有鑒定被告出具原告5000元收條上的簽名，現(xiàn)申請對股權(quán)轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書》上被告簽名重新鑒定。2017年度股金分紅款是屬于被告的，應(yīng)歸被告所有。第三人龍升置業(yè)公司述稱，我公司對原、被之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓不清楚，與公司無關(guān)。至于原、被告在本案中訟爭的股金分紅款由誰領(lǐng)取，依法庭處理意見履行。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告胡小某提交的證據(jù)二至證據(jù)八，系本院在2016年、2017年分別審理原告胡小某訴被告胡雙某、第三人龍升置業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中相同的證據(jù)，已對證據(jù)二至證據(jù)八的真實性予以采信，能證明胡雙某與胡小某之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，并分別作出（2016）鄂1124民初489號、（2017）鄂1124民初97號民事判決書，該兩案判決已發(fā)生法律效力。在本案中，原告提交的上述證據(jù)的證明目的與在本院已審理的案件中的證明目的相同、證明的事實相同，故予以采信；證據(jù)九能證明原告胡小某2016年度股金分紅款有1000元未領(lǐng)，尚存在第三人龍升置業(yè)公司賬面上是事實，予以采信。被告胡雙某、第三人龍升置業(yè)公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2004年，原英山縣五金廠宣告破產(chǎn)，為妥善安置職工，決定由原廠職工入股，重新組建英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司。胡雙某屬原五金廠職工，有入股資格。2004年4月20日，胡小某和胡雙某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，該協(xié)議書中約定：胡小某將入股資金交給胡雙某，以胡雙某的名義入股，其股權(quán)歸胡小某所有，具體的入股數(shù)額為胡雙某收到的代交的入股資金；胡雙某有代交入股資金的責(zé)任，該有限責(zé)任公司成立后,入股資金的股權(quán)歸胡小某，包括經(jīng)營權(quán)、收益分配權(quán)和其它股權(quán)派生的所有權(quán)利，胡雙某有義務(wù)維護(hù)胡小某的權(quán)利；入股資金的交接手續(xù)，胡小某付給胡雙某入股現(xiàn)金，胡雙某出具入股資金的收條；胡雙某將股金交給新公司籌備組后將收據(jù)交給胡小某；在胡雙某將股份正式轉(zhuǎn)到胡小某名下后，胡小某付給胡雙某轉(zhuǎn)讓股金費用3000元整，胡雙某不得再向胡小某提出任何權(quán)利要求；協(xié)議雙方如一方違約需支付另一方違約金10000元。協(xié)議簽訂后，胡雙某于2004年4月21日收到胡小某交給入股資金85000元，并出具收據(jù)一紙。2004年8月2日，胡雙某收到胡小某給付入股資金5000元和股權(quán)轉(zhuǎn)讓費3000元，亦分別出具收據(jù)。龍升置業(yè)公司成立后，胡雙某將胡小某支付的入股資金90000元，以其本人的名義交給公司。2005年4月28日，龍升置業(yè)公司向胡雙某出具收據(jù)兩紙，其中NO.0006739號收據(jù)載明“收到胡雙某股金款20700元”，NO.0006740號收據(jù)載明“收到胡雙某集資款69300元”，并一同出具了《出資證明書》及《集資證明書》，均載明股東姓名為胡雙某。后胡雙某將龍升置業(yè)公司出具的上述手續(xù)交給胡小某持有。龍升公司支付股金分紅款最初幾年內(nèi)，胡雙某每年在該公司領(lǐng)取股金分紅款后，均依照協(xié)議約定交付給胡小某。但胡雙某自2010年起至2014年止共計領(lǐng)取股金分紅款75600元，沒有交付給胡小某。胡小某多次催收未果，于2015年12月24日提起訴訟，請求判決確認(rèn)雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效；判決其享有合法的股東權(quán)利及胡雙某退還股金分紅款。本院開庭審理后于2016年5月30日作出（2015）鄂英山民初字第00897號民事判決書，對胡小某請求確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效和要求返還股金分紅款的訴訟請求予以支持；對胡小某請求確認(rèn)其股東身份并享有股東權(quán)利的訴訟請求不予支持。胡雙某對該判決不服，提起上訴。在二審中因胡雙某對其與胡小某之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及向胡小某出具的入股資金收條簽名均否認(rèn)是其本人親筆書寫，并申請對上述材料上的簽名筆跡進(jìn)行鑒定。黃岡市中級人民法院委托胡雙某、胡小某共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)西南政法大學(xué)司法鑒定中心對上述材料中的簽名筆跡進(jìn)行了鑒定，并作出（2017）鑒字第2335號鑒定意見書，結(jié)論為：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及胡雙某出具的入股金收條中“胡雙某”署名字跡與胡雙某簽名字跡為同一人書寫。黃岡市中級人民法院對該司法鑒定意見書予以采信,并判決駁回上訴,維持原判。因胡雙某對2015年度、2016年度的股金分紅款的領(lǐng)取和支付，仍不履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定義務(wù)，故胡小某分別于2016年6月29日、2017年1月11日以胡雙某為被告，龍升置業(yè)公司為第三人提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟。本院分別依法判決第三人龍升置業(yè)公司向胡小某支付2015年度、2016年度的股金分紅款16200元、26000元。上述判決均生效，并履行完畢。2017年度，龍升置業(yè)公司分配胡雙某名下股金分紅款為37800元，但胡雙某仍不履行領(lǐng)取和支付義務(wù)，故胡小某又訴至本院，請求依法判令胡雙某履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定義務(wù)，將胡小某在龍升置業(yè)公司處以胡雙某名義入股的2017年度股金分紅款37800元及2016年度尚存的分紅款1000元，判令由龍升置業(yè)公司直接支付給胡小某。同時查明，胡雙某系龍升置業(yè)公司的名義股東，胡小某為實際出資人。2016年度，龍升置業(yè)公司分配胡雙某名下股金分紅款為27000元，而龍升置業(yè)公司依（2017）鄂1124第97號民事判決書確定的義務(wù)，履行支付胡小某26000元，尚存余額1000元。2017年度，龍升置業(yè)公司分配胡雙某名下股金分紅款為37800元。本案中，本院依胡小某財產(chǎn)保全的申請，于2018年1月26日作出（2018）鄂1124民初137號民事裁定書，對胡雙某在龍升置業(yè)公司2017年度分紅款40000元及2016年度尚存分紅款1000元予以凍結(jié)。本院認(rèn)為，原、被告系平等的民事主體，在自愿合法的情況下簽訂的合同，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十四條第一款的規(guī)定，有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資收益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。本案中，原告與被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行義務(wù)，享有權(quán)利，故原告與被告簽訂的《協(xié)議書》是有效的。原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告以被告的名義出資90000元購買第三人龍升置業(yè)公司的股金是事實，且原告履行了全部出資義務(wù)，是實際出資人，被告是名義股東。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十四條第二款的規(guī)定，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，依法應(yīng)予支持。原告雖不直接行使企業(yè)股東權(quán)利，但可以依據(jù)協(xié)議約定向被告行使權(quán)利，領(lǐng)取股金分紅款。因被告胡雙某名下2017年度股金分紅款為37800元和2016年度尚存股金分紅款1000元仍在第三人龍升置業(yè)公司賬上，且被凍結(jié)。故上述分紅款可由第三人龍升置業(yè)公司向原告支付。綜上所述，本院對原告訴訟請求予以支持。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的的規(guī)定（三）》第二十四條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告胡小某與被告胡雙某、第三人英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍升置業(yè)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡小某及其委托訴訟代理人盛才興、劉東升、被告胡雙某、第三人龍升置業(yè)公司的委托訴訟代理人姜秀到庭參加訴訟。庭審時，被告胡雙某書面申請對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及其出具收條上的“胡雙某”簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)審查，其申請的事項在二審時，黃岡市中級人民法院依胡雙某的申請，委托胡雙某、胡小某共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)西南政法大學(xué)司法鑒定中心對上述材料中的簽名筆跡進(jìn)行了鑒定，并作出（2017）鑒字第2335號鑒定意見書，黃岡市中級人民法院對該司法鑒定意見書予以采信。故本院作出（2018）鄂1124民初167號通知書，對被告胡雙某的申請不予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

限第三人英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告胡小某支付2017年度股金分紅款37800元、2016年度尚存股金分紅款1000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費770元，由被告胡雙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。