原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案、代收法律文書、代為參與調(diào)解、和解。被告：鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款48027元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2015年10月份認(rèn)識后成為好朋友，被告向原告借錢周轉(zhuǎn)，原告都通過手機(jī)支付寶或微信轉(zhuǎn)給被告，2015年12月至2017年6月，被告共向原告借款120612元，僅償還原告72585元，尚欠原告借款48027元未歸還，出于對被告的信任，原告沒有讓被告出具借條。現(xiàn)原告急需用錢多次向被告催討借款未果，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告鄢某辯稱，其與原告于2015年10月份認(rèn)識后經(jīng)電話微信聊天后成為戀人關(guān)系，后于2017年2月提出分手，雙方相戀期間有經(jīng)濟(jì)往來很正常，經(jīng)濟(jì)上的往來和生活開支都是相互的；其沒有向原告借過錢，即使借了也已經(jīng)還了。其與原告的轉(zhuǎn)賬記錄從來沒有說明我找她借錢，借錢完全可以備注。因此原告要求我返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)：對原告提交的證據(jù)三（短信聊天記錄），被告辯稱該信息不是其本人所發(fā)。本院認(rèn)為，該信息內(nèi)容僅說明雙方對微信和支付寶轉(zhuǎn)款一事進(jìn)行過協(xié)商，但無法證實聊天雙方當(dāng)時真實身份，本案的爭議焦點主要為雙方是否系借貸關(guān)系，故對其與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)四（微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄），被告僅認(rèn)為系雙方之間的生活開銷來往。本院認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬記錄客觀真實，故本院予以認(rèn)定，對該轉(zhuǎn)賬是否屬于借款系本案主要爭議焦點，在本院論理部分再予以認(rèn)定。對被告提交的證據(jù)一（支付寶轉(zhuǎn)賬記錄），本院認(rèn)為，原告對該證據(jù)事實予以認(rèn)可，僅認(rèn)為轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入系被告計算錯誤，故對該證據(jù)真實性，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月，原告胡某某與被告鄢某相識后，逐漸成為朋友關(guān)系。2015年12月至2017年6月期間，雙方通過支付寶和微信方式相互轉(zhuǎn)賬，原告胡某某主張共向被告鄢某轉(zhuǎn)賬120612元，被告鄢某已償還72585元，故要求被告鄢某償還借款48027元；被告鄢某則認(rèn)為雙方不存在借貸關(guān)系，故不予認(rèn)可，由此成訴。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案主要爭議焦點為：原、被告雙方是否屬于借貸法律關(guān)系？本案中，原告胡某某主張其與被告鄢某之間通過支付寶和微信方式轉(zhuǎn)賬行為屬于借款行為，并要求被告鄢某償還。被告鄢某雖認(rèn)可雙方之間存在轉(zhuǎn)賬事實，但認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬行為系雙方交往期間正常的往來開銷，且原告作為完全民事行為能力人，未要求被告出具借據(jù)等，不認(rèn)可與原告存在借款意思表示。本院認(rèn)為，借貸關(guān)系的成立，包括借貸合意和款項交付兩個要件。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。出借人主張借貸行為成立，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債券憑證。原告胡某某僅以支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄為依據(jù)主張雙方借貸關(guān)系成立，而未能向本院提交其他能夠證明借貸法律關(guān)系成立的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告鄢某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人湯凡、被告鄢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告胡某某的訴訟請求。案件受理費減半收取501元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　李　繼

書記員：陽家英