原告:胡小弟,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:施恩鎖,上海明庭律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省。
原告胡小弟與被告李某某買賣合同糾紛一案,本院于2019年10月24日受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡小弟的委托訴訟代理人施恩鎖到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡小弟向本院提出訴訟請求:一、被告支付原告貨款130,220元;二、被告支付原告自2019年10月24日起至實(shí)際償付之日的利息,按照年利率6%計算。事實(shí)與理由:原告從事管道風(fēng)口加工,被告從事空調(diào)安裝。2014年期間被告向原告采購風(fēng)口,尚余130,220元貨款未給付原告。2018年5月6日,在原告的一再催促下被告出具欠條,但被告至今未能付款。故涉訴。
被告李某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2018年5月6日,被告向原告出具欠條一份,言明:今欠到胡小弟材料款130,220元,大寫壹拾叁萬零貳佰貳拾元整。
以上事實(shí),由欠條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。從原告提供的欠條,可以認(rèn)定原、被告之間的買賣關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按照欠條上載明的貨款金額130,220支付原告貨款。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!币虮桓嫖粗Ц敦浛睿嬉笃渲Ц队馄诟犊罾⒉o不當(dāng),但因雙方當(dāng)事人對起算時間并無約定,故應(yīng)從原告主張之日,即本案起訴之日起算,以年利率6%計算。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,本院判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告胡小弟貨款130,220元;
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡小弟上述欠款的逾期付款利息(自2019年10月24日起至實(shí)際清償之日止,按年利率6%計算);
案件受理費(fèi)2,904元,減半收取1,452元,由被告李某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:姚??蕾
書記員:薄京芳
成為第一個評論者