原告：胡某某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
委托代理人：陳金洪，寶應縣國法法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，住青島市李滄區(qū)。
委托代理人：劉某某，男，漢族，系被告王某某配偶，住青島市李滄區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)。
負責人：武長奎，職務總經(jīng)理。
委托代理人：王亞寧，山東天華律師事務所律師。

原告胡某某為與被告劉某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱為“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊曉毅獨任審判，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳金洪，被告保險公司的委托代理人王亞寧到庭參加訴訟，被告劉某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，魯BF66W8號機動車登記所有人為被告王某某，該車在被告保險公司投保機動車第三者責任強制保險（保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和不計免賠第三者責任保險（保險限額為500000元）。2015年12月13日17時30分，被告劉某某駕駛魯BF66W8號小型轎車沿九水路由南向北行駛至九水路687號處開啟車門時，適逢原告駕駛魯FJA461號二輪摩托車沿九水路南向北行駛至此，兩車發(fā)生事故，魯BF66W8號小型轎車車后門與魯FJA461號二輪摩托車碰撞，造成原告受傷，經(jīng)青島市公安局交通警察支隊李滄大隊認定，被告劉某某承擔本起事故全部責任，原告無責任，原被告對該事故責任均未提出異議。原告受傷后，多次前往青島市第八人民醫(yī)院、解放軍第四〇一醫(yī)院門診治療，主要診斷為“1）右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；2）右脛骨骨挫傷；3）右膝關(guān)節(jié)腔積液?！?br/>訴訟中，經(jīng)原告書面申請，本院依法委托青島青大司法鑒定所對其傷殘等級進行司法鑒定，該所于2016年4月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人胡某某右下肢損傷為十級傷殘”，原告、被告劉某某、王某某對該鑒定意見均未提異議，被告保險公司認為該事故未造成原告骨折，原告膝關(guān)節(jié)有積液屬于退行性病變，在診斷當中對半月板的傷情一直未確診，因此對于其構(gòu)成十級傷殘不予認可。
以上事實有原告提交的青島市公安局交通警察支隊李滄大隊出具的第201506730號道路交通事故認定書、門診病歷、鑒定申請書，被告劉某某提交的結(jié)婚證、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)，青島青大司法鑒定所出具的青大司法鑒定所[2016]醫(yī)鑒字第783號司法鑒定意見書，對被告劉某某的詢問筆錄及庭審筆錄在案為憑。
庭審中，原告為證明自己的主張和損失數(shù)額提交以下證據(jù)和計算方式，被告進行了質(zhì)證：
1、醫(yī)療費7010元：提交門診病歷原件3份、醫(yī)療費票據(jù)原件9張、證明花費醫(yī)療費2450.61元，外加被告劉某某墊付的醫(yī)療費，原告共主張醫(yī)療費7010元。
2、營養(yǎng)費1800元：結(jié)合原告?zhèn)楹烷T診病歷醫(yī)囑，根據(jù)相關(guān)評定規(guī)范，原告需要90天的營養(yǎng)費，按照每天20元計算，原告主張營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）。
3、護理費11947.5元：提交解放軍第四〇一醫(yī)院診斷證明書5張，根據(jù)護理評定規(guī)范，主張護理90天，原告主張護理費11947.5元（按2014年青島市職工年平均工資48453元/年÷365天×90天）。
4、誤工費24000元：原告主張誤工時間自受傷之日至定殘前一日共120天，提交寶應縣公安局沿河派出所和寶應縣安宜鎮(zhèn)白田村村民委員會出具的證明1份，證明原告在青島生活工作，提交特種作業(yè)操作證1份，證明原告從事水電工工作，每天200元收入，主張誤工費24000元（200元/天×120天）。
5、交通費1000元：提交交通費票據(jù)32張計1069元，原告主張1000元。
6、殘疾賠償金80740元：提交暫住證2張、房屋租賃合同1份、租賃費收據(jù)1張、原告孫女幼兒園收費收據(jù)6張，青島市李滄區(qū)浮山路街道辦事處百通花園社會居民委員會證明1張，證明原告自2010年在青島居住生活，從事水電工工作，應當按照城鎮(zhèn)標準計算；根據(jù)鑒定意見書，原告為十級傷殘，殘疾賠償金80740元（按2015年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元/年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金4000元：原告因本次事故造成十級傷殘，主張精神損害撫慰金4000元。
8、鑒定費800元：提交鑒定費發(fā)票原件1張，證明原告做傷殘鑒定花費鑒定費800元。
9、被扶養(yǎng)人生活費：提交戶口本1份、身份證1張、村委會證明1張，證明原告的母親陳永梅xxxx年xx月xx日出生，系其被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為13026元（按2015年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出26052元/年×5年×10%）。
被告保險公司質(zhì)證意見為：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中有1張醫(yī)保城的發(fā)票18.5元，不予認可，1張購買拐杖發(fā)票98元不予認可；原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑及營養(yǎng)費實際花費的單據(jù)，且原告未住院，對原告主張的營養(yǎng)費不予認可；對診斷證明書真實性無異議，但是記載原告休息時間過長，且未提交護理人員的誤工損失證據(jù)，無法證明因護理產(chǎn)生誤工損失，且原告未住院，因此對其主張的護理費不予認可；原告原居住地居委會無權(quán)證明原告在何地區(qū)從事何種職業(yè)，電工操作證時間為2014年7月份，不能證明原告從2000年開始就在青島長期打工，原告主張的誤工時間過長，計算標準過高；對交通費中的客運票據(jù)不予認可，出租車票時間與原告就診時間不一致，其他票據(jù)不是青島市的票據(jù)，僅同意對原告就診次數(shù)，每次10元標準賠償交通費；暫住證時間為2009年至2010年，租房合同及租房收據(jù)的真實性無法確認，幼兒園收費收據(jù)起始時間為2015年8月，居委會的證明無法確認其真實性，故應當按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，且保險公司對傷殘結(jié)論不予認可；精神損害撫慰金過高，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，且不屬于保險公司賠償范圍；鑒定費發(fā)票無異議，但是鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；原告未提交其生育子女情況及其喪失勞動能力的證明，且原告母親居住在農(nóng)村，應當按照農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費。
被告劉某某開庭審理前提交醫(yī)療費票據(jù)23張，證明其為原告墊付醫(yī)療費3608.68元，要求在本案中一并處理，原告對此無異議，被告保險公司認為其中有5張單據(jù)計45.51元未蓋章，另有1張記賬聯(lián)12.2元，請法院依法核實。
本案用以確認上述事實之證據(jù),已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，本案系因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應按照事故責任由賠償義務人對原告的合理損失進行賠償，本次事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊李滄大隊認定被告劉某某承擔事故全部責任、原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告保險公司系肇事車輛魯BF66W8號機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險的保險人，依照法律規(guī)定，原告的損失應先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)不分責任比例予以賠償；不足部分，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)按照合同約定賠償，限額不足和依機動車第三者責任保險合同不應由被告保險公司賠償?shù)?，應由被告劉某某賠償，原告未有證據(jù)證明被告王某某對本次事故的發(fā)生負有責任，被告王某某不承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費7010元：根據(jù)原告?zhèn)?，其購買拐杖的花費屬于合理花費，但其在青島醫(yī)保城藥品連鎖有限公司花費的醫(yī)療費無法證明與本次事故有關(guān)，本院不予支持，應予扣除，原告自己花費的醫(yī)療費應為2432.11元；被告劉某某墊付的醫(yī)療費中未蓋章醫(yī)療費票據(jù)為診查費、磁卡費，屬于合理花費，但其中記賬聯(lián)一張計12.2元系重復計算，應予扣除，被告劉某某墊付醫(yī)療費應為3596.48元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1800元：原告未提交營養(yǎng)費醫(yī)囑，亦未提交證據(jù)證明其存在營養(yǎng)費實際花費情況，本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。
關(guān)于原告主張的護理費11947.5元：原告提交解放軍第四〇一醫(yī)院診斷證明書記載了原告的休息情況，但無法證明其護理情況，根據(jù)原告的傷情和治療情況，其護理時間以按60天計算為宜，原告未提交護理人員收入減少證明，本院對其主張的計算標準不予認可，以按普通護工標準每天120元計算為宜，護理費應為7200元。
關(guān)于原告主張的誤工費24000元：根據(jù)原告?zhèn)楹徒夥跑姷谒末栆会t(yī)院診斷證明書，原告主張誤工時間至定殘前一日符合實際情況，自其2015年12月13日受傷至定殘前一日2016年4月6日，誤工時間應為116天；原告提交的房屋租賃合同、租賃費收據(jù)、青島市李滄區(qū)浮山路街道辦事處百通花園社會居民委員會證明能夠證明其在青島市生活工作，但無法證明其收入情況，誤工費以按2014年青島市職工年平均工資計算為宜，誤工費應為15398.76元（48453元÷365天×116天）。
關(guān)于原告主張的交通費1000元：原告提交的交通費票據(jù)無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，根據(jù)原告就診情況，本院酌情認定交通費200元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金80740元：青大司法鑒定所[2016]醫(yī)鑒字第783號司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的青島青大司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，雖被告保險公司有異議，但未提交證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對該鑒定意見書予以采信；原告提交的房屋租賃合同、租賃費收據(jù)、青島市李滄區(qū)浮山路街道辦事處百通花園社會居民委員會證明可以證實其自2012年2月起在青島市居住，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告主張的殘疾賠償金80740元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金4000元：原告因本次事故造成十級傷殘，被告應予賠償精神損害撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情予以支持2000元，該費用應優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付。
關(guān)于原告主張的鑒定費800元：該費用系原告為確定傷情和因此次事故損失情況所產(chǎn)生的合理費用，被告應予賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費13026元：原告提交的戶口本、身份證、寶應縣公安局沿河派出所和寶應縣安宜鎮(zhèn)白田村村民委員會證明可以證實原告陳永梅xxxx年xx月xx日出生，系原告的被扶養(yǎng)人，且原告系陳永梅獨子，原告的被扶養(yǎng)人生活費計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持，該費用應計入殘疾賠償金。
綜上所述，原告胡某某本次訴訟的合理損失應為：（一）醫(yī)療費6028.59元（其中原告支付2432.11元、被告劉某某墊付3596.48元），應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償，其中被告劉某某墊付的費用應由被告保險公司支付給被告劉某某；（二）護理費7200元、誤工費15398.76元、交通費200元、殘疾賠償金93766元（含被扶養(yǎng)人生活費13026元）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，共計119364.76元，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余9364.76元，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償。
以上，被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告人民幣112432.11元（2432.11元+110000元），在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告人民幣9364.76元，在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)支付被告劉某某人民幣3596.48元；因原告的合理損失已由被告保險公司賠償完畢，故被告劉某某在本案中可不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某人民幣112432.11元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某人民幣9364.76元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)支付被告劉某某人民幣3596.48元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
四、駁回原告胡某某對被告劉某某、被告王某某的訴訟請求。
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3097元（原告已預交），減半收取1548.5元，由原告負擔160.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔1388元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告1388元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　　楊曉毅

書記員：沈佳妮