胡某某
黃某某
李昌鳳
黃彩松（湖北公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉家元
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:胡某某，務(wù)農(nóng)。
原告:黃某某，務(wù)農(nóng)。
原告:李昌鳳，務(wù)農(nóng)。
上列
原告
委托代理人:黃彩松，湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:劉家元，務(wù)農(nóng)。
被告:李某，公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
代表人:龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北省昭信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告胡某某、黃某某、李昌鳳訴被告劉家元、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由審判員劉鵬適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告胡某某、黃某某、李昌鳳及其委托代理人黃彩松，被告劉家元、李某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李某駕駛京N×××××轎車與被告劉家元無證駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉家元承擔(dān)事故次要責(zé)任，三原告無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司是事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的部分，由被告李某、劉家元按責(zé)任比例予以賠償。
對于原告主張賠償項目及金額，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定。原告胡某某醫(yī)療費(fèi)53695.6元、護(hù)理費(fèi)6462元（90元×71.80元／天）、誤工費(fèi)13498.4元（188天×71.80元／2014.10.7-2015.4.12）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天）、后期治療費(fèi)2000元、傷殘賠償金16273.50元（10849元／年×15年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元，合計99379.5元。黃某某醫(yī)療費(fèi)3080.92元、護(hù)理費(fèi)430.8元（6天×71.80元）、誤工費(fèi)430.8元（6天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（6×50元／天）、村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)424.30元、交通費(fèi)100元，合計4766.82元。李昌鳳醫(yī)療費(fèi)2963.35元、護(hù)理費(fèi)359元（5天×71.80元）、誤工費(fèi)359元（5天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元／天）、村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)830元、交通費(fèi)100元，合計4861.35元。
原告胡某某損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償44270.55元（醫(yī)療費(fèi)4036.65元＋護(hù)理費(fèi)6462元＋誤工費(fèi)13498.4元＋殘疾賠償金16273.5元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1000元）。超過交強(qiáng)險限額部分53708.95元（醫(yī)療費(fèi)49658.95元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元＋后期治療費(fèi)2000元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償37596.26元（53708.95元×70％）；由被告劉家元賠償16112.68元（53708.95元×30％）。法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，由被告李某賠償980元、被告劉家元賠償420元。
原告黃某某損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償3961.6元（醫(yī)療費(fèi)3000元＋護(hù)理費(fèi)430.8元＋誤工費(fèi)430.8元＋交通費(fèi)100元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償266.64元［（醫(yī)療費(fèi)80.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×70％］；由被告劉家元賠償114.28元［（醫(yī)療費(fèi)80.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×30％］。
原告李昌鳳損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償3818元（醫(yī)療費(fèi)2963.35元＋護(hù)理費(fèi)359元＋誤工費(fèi)359元＋交通費(fèi)100元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36.65元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償149.35元（213.35元×70％）；由被告劉家元賠償64元（213.35元×30％）。
本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原告黃某某村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)424.30元，由被告李某賠償300元、被告劉家元賠償124.3元；原告李昌鳳村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)830元，由被告李某賠償600元、被告劉家元賠償230元；本院認(rèn)可。三原告獲得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的賠償后應(yīng)返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)19462.6元，扣減被告李某賠償部分，實(shí)際返還17582.6元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告胡某某損失81866.81元、賠償原告黃某某損失4228.24元、賠償李昌鳳損失3967.35元；
二、被告劉家元賠償原告胡某某損失16532.68元、賠償原告黃某某損失238.58元、賠償李昌鳳損失294元；
三、被告李某賠償原告胡某某損失980元；
四、原告胡某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)15998.6元，扣除李某賠償損失980元后，原告胡某某實(shí)際返還15018.6元；
五、原告黃某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)2052元，扣除李某賠償損失300元后，原告黃某某實(shí)際返還1752元；
六、原告李昌鳳獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)1412元，扣除李某賠償損失600元后，原告李昌鳳實(shí)際返還812元；
七、駁回原告胡某某、黃某某、李昌鳳其它訴訟請求。
上述各項于本判決書發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2724元，減半收取1362元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告），被告李某負(fù)擔(dān)953.4元，被告劉家元負(fù)擔(dān)408.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李某駕駛京N×××××轎車與被告劉家元無證駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉家元承擔(dān)事故次要責(zé)任，三原告無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司是事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的部分，由被告李某、劉家元按責(zé)任比例予以賠償。
對于原告主張賠償項目及金額，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定。原告胡某某醫(yī)療費(fèi)53695.6元、護(hù)理費(fèi)6462元（90元×71.80元／天）、誤工費(fèi)13498.4元（188天×71.80元／2014.10.7-2015.4.12）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天）、后期治療費(fèi)2000元、傷殘賠償金16273.50元（10849元／年×15年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元，合計99379.5元。黃某某醫(yī)療費(fèi)3080.92元、護(hù)理費(fèi)430.8元（6天×71.80元）、誤工費(fèi)430.8元（6天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（6×50元／天）、村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)424.30元、交通費(fèi)100元，合計4766.82元。李昌鳳醫(yī)療費(fèi)2963.35元、護(hù)理費(fèi)359元（5天×71.80元）、誤工費(fèi)359元（5天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元／天）、村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)830元、交通費(fèi)100元，合計4861.35元。
原告胡某某損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償44270.55元（醫(yī)療費(fèi)4036.65元＋護(hù)理費(fèi)6462元＋誤工費(fèi)13498.4元＋殘疾賠償金16273.5元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1000元）。超過交強(qiáng)險限額部分53708.95元（醫(yī)療費(fèi)49658.95元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元＋后期治療費(fèi)2000元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償37596.26元（53708.95元×70％）；由被告劉家元賠償16112.68元（53708.95元×30％）。法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，由被告李某賠償980元、被告劉家元賠償420元。
原告黃某某損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償3961.6元（醫(yī)療費(fèi)3000元＋護(hù)理費(fèi)430.8元＋誤工費(fèi)430.8元＋交通費(fèi)100元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償266.64元［（醫(yī)療費(fèi)80.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×70％］；由被告劉家元賠償114.28元［（醫(yī)療費(fèi)80.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×30％］。
原告李昌鳳損失，由被告平安財保北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償3818元（醫(yī)療費(fèi)2963.35元＋護(hù)理費(fèi)359元＋誤工費(fèi)359元＋交通費(fèi)100元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36.65元），由被告平安財保北京公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償149.35元（213.35元×70％）；由被告劉家元賠償64元（213.35元×30％）。
本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原告黃某某村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)424.30元，由被告李某賠償300元、被告劉家元賠償124.3元；原告李昌鳳村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)830元，由被告李某賠償600元、被告劉家元賠償230元；本院認(rèn)可。三原告獲得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的賠償后應(yīng)返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)19462.6元，扣減被告李某賠償部分，實(shí)際返還17582.6元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告胡某某損失81866.81元、賠償原告黃某某損失4228.24元、賠償李昌鳳損失3967.35元；
二、被告劉家元賠償原告胡某某損失16532.68元、賠償原告黃某某損失238.58元、賠償李昌鳳損失294元；
三、被告李某賠償原告胡某某損失980元；
四、原告胡某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)15998.6元，扣除李某賠償損失980元后，原告胡某某實(shí)際返還15018.6元；
五、原告黃某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)2052元，扣除李某賠償損失300元后，原告黃某某實(shí)際返還1752元；
六、原告李昌鳳獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償賠償后，返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)1412元，扣除李某賠償損失600元后，原告李昌鳳實(shí)際返還812元；
七、駁回原告胡某某、黃某某、李昌鳳其它訴訟請求。
上述各項于本判決書發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2724元，減半收取1362元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告），被告李某負(fù)擔(dān)953.4元，被告劉家元負(fù)擔(dān)408.6元。

審判長：劉鵬

書記員：袁敏