原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省容城縣。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省容城縣。委托訴訟代理人：謝建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。

原告胡某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款35,000元；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告謝某于2017年1月11日、2017年2月28日分兩次向原告借款，共借款35,000元，并書寫借條，借款到期后經(jīng)多次催要，被告推托不還，故此起訴至法院，請求法院判令如前所求。被告謝某辯稱，謝某不認(rèn)識原告，沒有向原告借款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的身份證當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于原告提交1.借條兩張；2.證人王某證言，被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：認(rèn)為實際出借人為案外人，證人證言不真實，結(jié)合胡某陳述，本院對證據(jù)不予認(rèn)定。本院認(rèn)定事實如下：原告胡某持2017年1月11日謝某借款20,000元、2017年2月28日謝某借款15,000元的借條兩張向本院提起訴訟，要求被告謝某償還借款35,000元。被告謝某對出借人提出異議，認(rèn)為出借人為案外人，出借時間亦與借條記載不一致。庭審后，在詢問中，胡某述稱借款數(shù)額為32,000元，一次17,000元，一次借款數(shù)額為15,000元，還述稱借條中胡某二字為自己填寫。
原告胡某與被告謝某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、被告謝某的委托訴訟代理人謝建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某以被告謝某未償還其借款為由提起訴訟，但原告所提交借條與其陳述借款數(shù)額明顯不符，被告抗辯出借人為案外人，而原告稱借款地點即案外人家中，結(jié)合借條中出借人一欄為胡某自己所填寫這一事實，本案無法確定出借人是否為原告，故應(yīng)駁回原告訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某的訴訟請求。案件受理費676元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。