胡某某
陳發(fā)金（河北天漢律師事務(wù)所）
付俊某
劉振宙（峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所）
池某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌

原告胡某某。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告付俊某。
委托代理人劉振宙，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告池某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓志斌，該公司員工。
原告胡某某訴被告付俊某、池某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人陳發(fā)金、被告付俊某委托代理人劉振宙、池某某、平安保險委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費50920.1元，二次手術(shù)費20000元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張其月收入3300元，并提供了誤工證明、2012年12月至2013年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證。本院對原告月收入3300元予以確認。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》為90日，故誤工費為3300元÷30天×90天=9900元；
3、護理費，原告主張護理人員王二偉、苗勝利月收入均為3300元，并提供了王二偉身份證、誤工證明、2012年12月至2013年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證和苗勝利身份證、誤工證明、2013年6月至11月工資表。本院對護理人員王二偉月收入3300元予以確認。因原告僅提供了護理人員苗勝利6個月的工資表，無法反應(yīng)其平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資42532元計算，因原告主張護理人員苗勝利月收入未超過該標準，故本院對護理人員苗勝利月收入3300元予以確認。護理期限原告主張48天，本院予以確認，故護理費為3300元÷30天×48天＋3300元÷30天×48天=10560元；
4、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民但其主張經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了租房協(xié)議、所租住社區(qū)出具的證明。經(jīng)本院核實，對原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)予以確認。因原告工作單位邯鄲市峰峰昱闖養(yǎng)殖有限公司住所地為峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)后樸子村，即原告的主要收入來源地在農(nóng)村，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲堉?9歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元；
5、住院伙食補助費2400元（50元×48天），營養(yǎng)費2400元（50元×48天），鑒定費900元，車輛損失1090元，評估費200元，本院予以確認；
6、交通費，原告主張590元，本院酌定300元；
7、住宿費，原告主張4400元，并提供了住宿費收據(jù)。本院認為，因收據(jù)顯示住宿時間為2013年12月1日至2014年1月13日，該期間原告分別在邯鄲市第四醫(yī)院和冀中能源峰峰集團有限公司住院，故本院對原告該主張不予支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計75720.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計43964元；車輛損失1090元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。鑒定、評估費1100元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告平安保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告平安保險在交強險各分項限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分，因被告池某某承擔事故的全部責任，故被告平安保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計75720.1元，先由被告平安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余65720.1元，由被告平安保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計43964元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失1090元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。鑒定、評估費1100元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告平安保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定評估費，共計56154元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計65720.1元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3289元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔2682元，原告胡某某負擔607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費50920.1元，二次手術(shù)費20000元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張其月收入3300元，并提供了誤工證明、2012年12月至2013年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證。本院對原告月收入3300元予以確認。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》為90日，故誤工費為3300元÷30天×90天=9900元；
3、護理費，原告主張護理人員王二偉、苗勝利月收入均為3300元，并提供了王二偉身份證、誤工證明、2012年12月至2013年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證和苗勝利身份證、誤工證明、2013年6月至11月工資表。本院對護理人員王二偉月收入3300元予以確認。因原告僅提供了護理人員苗勝利6個月的工資表，無法反應(yīng)其平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資42532元計算，因原告主張護理人員苗勝利月收入未超過該標準，故本院對護理人員苗勝利月收入3300元予以確認。護理期限原告主張48天，本院予以確認，故護理費為3300元÷30天×48天＋3300元÷30天×48天=10560元；
4、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民但其主張經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了租房協(xié)議、所租住社區(qū)出具的證明。經(jīng)本院核實，對原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)予以確認。因原告工作單位邯鄲市峰峰昱闖養(yǎng)殖有限公司住所地為峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)后樸子村，即原告的主要收入來源地在農(nóng)村，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?9歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元；
5、住院伙食補助費2400元（50元×48天），營養(yǎng)費2400元（50元×48天），鑒定費900元，車輛損失1090元，評估費200元，本院予以確認；
6、交通費，原告主張590元，本院酌定300元；
7、住宿費，原告主張4400元，并提供了住宿費收據(jù)。本院認為，因收據(jù)顯示住宿時間為2013年12月1日至2014年1月13日，該期間原告分別在邯鄲市第四醫(yī)院和冀中能源峰峰集團有限公司住院，故本院對原告該主張不予支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計75720.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計43964元；車輛損失1090元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。鑒定、評估費1100元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告平安保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告平安保險在交強險各分項限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分，因被告池某某承擔事故的全部責任，故被告平安保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計75720.1元，先由被告平安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余65720.1元，由被告平安保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計43964元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失1090元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。鑒定、評估費1100元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告平安保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定評估費，共計56154元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計65720.1元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3289元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔2682元，原告胡某某負擔607元。

審判長：游明輝
審判員：郭力
審判員：郜婕

書記員：邱靜