胡某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
劉某某
段某某
黃某
黃某
尹某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司
聶于霆

原告:胡某某，女，漢族。
原告:劉某某，男，漢族。
原告:劉某某，男，漢族。
原告:劉某某，女，漢族。
原告:段某某，女，漢族。
原告:黃某，女，漢族。
原告:黃某，女，漢族。
上述七原告的委托代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某，男，漢族。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司。
代表人:馮樹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:聶于霆，男，漢族，系該公司荊州中心支公司員工。
原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某訴被告尹某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司（以下簡稱“天安財保益陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員陳安適用簡易程序公開進行了審理。原告段某某、黃某及七原告的委托代理人徐祥、被告尹某某、被告天安財保益陽支公司的委托代理人聶于霆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損失的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告尹某某駕駛機動車時對交通安全狀況觀察不夠、未確保行車安全，致受害人劉正炎死亡，應(yīng)承擔(dān)七原告因受害人劉正炎死亡而造成損失的賠償責(zé)任。受害人劉正炎駕駛車輛未讓右方來車先行、確保安全，亦是此次交通事故發(fā)生的原因，可以減輕被告尹某某的賠償責(zé)任，根據(jù)此次事故中雙方的過錯程度，本院酌定被告尹某某承擔(dān)七原告因受害人劉正炎死亡所造成損失的50%的賠償比例。由于被告尹某某所駕駛的肇事車輛已向被告天安財保益陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，且此次事故發(fā)生在保險合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，依照保險合同及被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的比例予以賠償，余額部分最后由被告尹某某承擔(dān)。
根據(jù)七原告的訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，確定原告各項損失如下（以人民幣計算）:
（1）原告訴請的醫(yī)療費10007.31元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
（2）原告訴請的喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月），符合法律規(guī)定且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；
（3）原告訴請的死亡賠償金439896元中的被撫養(yǎng)人胡某某和段某某的生活費，因兩人已分別辦理了“五?！焙汀暗捅！保磕昃幸欢ǖ墓潭ㄊ杖雭碓?，不符合給付被撫養(yǎng)人生活費的條件，本院不予支持。但對原告訴請的其他部分死亡賠償金366496元（22906元／年×16年）的計算方式和標準，均符合法律規(guī)定，本院予以確認；
（4）原告訴請的精神損害撫慰金40000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)人所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為30000元；
（5）原告訴請的交通費1000元，因其未提供證據(jù)予以證實，但結(jié)合其搶救時間長短、搶救地點與住所地的遠近，本院酌定交通費為500元；
（6）原告訴請的財產(chǎn)損失2000元，因其未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
以上各項費用共計426363.31元。被告天安財保益陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠付七原告醫(yī)療費5252.29元，喪葬費19360元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金58914.90元，各項費用共計113527.19元（此機動車交通事故責(zé)任強制保險中已另案賠付原告段某某和給付被告尹某某墊付費用共計人民幣6472.81元）。余款312836.12元，被告天安財保益陽支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)承擔(dān)被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的50%的賠償比例再減除10%的免賠率，共賠償原告140776.25元［（312836.12元×50%）-（312836.12元×50%×10%）］。因被告尹某某未購買不計免賠，被告天安財保益陽支公司扣減10%的部分應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)即15641.81元（312836.12元×50%×10%）。因被告尹某某此前已墊付喪葬費50000元，墊付醫(yī)療費10007.31元共計60007.31元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?5641.81元，七原告還應(yīng)返還被告尹某某44365.50元。為減輕當(dāng)事人訴累，可直接由被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)直接支付給被告尹某某。綜上所述，被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付七原告各項損失69161.69元，另在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)替七原告返還被告尹某某44365.50元。被告天安財保益陽支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償七原告140776.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某各項損失人民幣69161.69元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某各項損失人民幣140776.25元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付被告尹某某人民幣44365.50元；
四、駁回原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5730元，減半收取2865元，由被告尹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損失的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告尹某某駕駛機動車時對交通安全狀況觀察不夠、未確保行車安全，致受害人劉正炎死亡，應(yīng)承擔(dān)七原告因受害人劉正炎死亡而造成損失的賠償責(zé)任。受害人劉正炎駕駛車輛未讓右方來車先行、確保安全，亦是此次交通事故發(fā)生的原因，可以減輕被告尹某某的賠償責(zé)任，根據(jù)此次事故中雙方的過錯程度，本院酌定被告尹某某承擔(dān)七原告因受害人劉正炎死亡所造成損失的50%的賠償比例。由于被告尹某某所駕駛的肇事車輛已向被告天安財保益陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，且此次事故發(fā)生在保險合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，依照保險合同及被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的比例予以賠償，余額部分最后由被告尹某某承擔(dān)。
根據(jù)七原告的訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，確定原告各項損失如下（以人民幣計算）:
（1）原告訴請的醫(yī)療費10007.31元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
（2）原告訴請的喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月），符合法律規(guī)定且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；
（3）原告訴請的死亡賠償金439896元中的被撫養(yǎng)人胡某某和段某某的生活費，因兩人已分別辦理了“五保”和“低?！保磕昃幸欢ǖ墓潭ㄊ杖雭碓?，不符合給付被撫養(yǎng)人生活費的條件，本院不予支持。但對原告訴請的其他部分死亡賠償金366496元（22906元／年×16年）的計算方式和標準，均符合法律規(guī)定，本院予以確認；
（4）原告訴請的精神損害撫慰金40000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)人所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為30000元；
（5）原告訴請的交通費1000元，因其未提供證據(jù)予以證實，但結(jié)合其搶救時間長短、搶救地點與住所地的遠近，本院酌定交通費為500元；
（6）原告訴請的財產(chǎn)損失2000元，因其未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
以上各項費用共計426363.31元。被告天安財保益陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠付七原告醫(yī)療費5252.29元，喪葬費19360元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金58914.90元，各項費用共計113527.19元（此機動車交通事故責(zé)任強制保險中已另案賠付原告段某某和給付被告尹某某墊付費用共計人民幣6472.81元）。余款312836.12元，被告天安財保益陽支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)承擔(dān)被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的50%的賠償比例再減除10%的免賠率，共賠償原告140776.25元［（312836.12元×50%）-（312836.12元×50%×10%）］。因被告尹某某未購買不計免賠，被告天安財保益陽支公司扣減10%的部分應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)即15641.81元（312836.12元×50%×10%）。因被告尹某某此前已墊付喪葬費50000元，墊付醫(yī)療費10007.31元共計60007.31元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?5641.81元，七原告還應(yīng)返還被告尹某某44365.50元。為減輕當(dāng)事人訴累，可直接由被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)直接支付給被告尹某某。綜上所述，被告天安財保益陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付七原告各項損失69161.69元，另在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)替七原告返還被告尹某某44365.50元。被告天安財保益陽支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償七原告140776.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某各項損失人民幣69161.69元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某各項損失人民幣140776.25元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付被告尹某某人民幣44365.50元；
四、駁回原告胡某某、劉某某、劉某某、劉某某、段某某、黃某、黃某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5730元，減半收取2865元，由被告尹某某負擔(dān)。

審判長：陳安

書記員：王飛