原告：胡某某，磁縣辛莊營(yíng)鄉(xiāng)南豆公村一組143號(hào)。
委托代理人：李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某。
被告：馮某某，系呂某某配偶。
被告：王銀全。
被告：邯鄲市永存工貿(mào)有限公司。
地址：磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)西保障村村南。
法定代表人：王銀全，該公司經(jīng)理。

原告胡某某訴被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人李強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，2013年2月18日，被告呂某某、馮某某共同向原告借款人民幣600000元整，借款期限為2013年2月18日至2013年4月17日，借款利息為月息5%，違約金為每日1500元。同時(shí)被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并且被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司還自愿以自己所有的機(jī)器設(shè)備及2萬(wàn)噸焦煤向原告作抵押。上述事實(shí)有《借款合同》、借條、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、承諾函等證據(jù)予以證實(shí)?，F(xiàn)被告呂某某、馮某某拒不償還原告的借款以及借款利息、違約金，被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司也不依約履行保證、抵押擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟并請(qǐng)求判決：1、被告呂某某、馮某某立即償還原告借款600000元并按每月借款本金的2.5%支付2013年2月18日至2014年8月13日的利息270000元；2、被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
原告胡某某提交如下證據(jù)：1、2013年2月18日原告胡某某與被告呂某某簽訂借款合同一份，證明本案借款及利息約定的事實(shí)以及被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任和邯鄲市永存工貿(mào)有限公司以其自有資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保；2、2013年2月18日被告呂某某、馮某某給原告胡某某出具的借條一張，證明本案借款事實(shí)及借款人為被告呂某某和馮某某；3、2013年2月18日呂某某出具的收條一張，證明被告呂某某收到原告借款現(xiàn)金6萬(wàn)元；4、2013年2月19日胡某某通過(guò)工行和借用王玉梅的農(nóng)行卡給被告公司會(huì)計(jì)呂志勇轉(zhuǎn)款憑證兩張，證明被告呂某某、馮某某以轉(zhuǎn)賬方式收到原告胡某某540000元；5、2013年10月6日被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司向原告胡某某出具的承諾函一份，證明原告與被告呂某某、馮某某約定的借款利息為月息5%，另外還證明被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司以其自有的2萬(wàn)噸焦煤作為該借款的抵押擔(dān)保，被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司作為連帶責(zé)任保證人的事實(shí)。
被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司法定代表人為被告王銀全，該公司共兩個(gè)股東，分別為王銀全、馮某某。2013年2月18日原告胡某某與被告呂某某簽訂借款合同，合同載明“被告呂某某向原告借款人民幣600000元整，用于洗煤廠資金流轉(zhuǎn)，違約金為每日1500元，借款期限為2013年2月18日至2013年4月17日，借款利息為月息5%”，出借人原告胡某某及借款人被告呂某某均簽字，同時(shí)被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司做為擔(dān)保人蓋章，借款合同未約定擔(dān)保方式。被告呂某某、馮某某給原告胡某某出具借條一張，該借條載明“今借到胡某某現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整2013年2月18號(hào)”。原告胡某某2013年2月19日分別通過(guò)自己的工行卡向呂志勇轉(zhuǎn)款20.2萬(wàn)元和借用王玉梅的農(nóng)行卡向呂志勇轉(zhuǎn)款33.8萬(wàn)元，呂志勇系被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司工作人員，也是被告馮某某與被告呂某某兒子；原告胡某某持有收條載明“今收到現(xiàn)金陸萬(wàn)元整收款人呂某某2013年2月18號(hào)”。2013年10月6日承諾函載明“呂某某2013年2月18號(hào)向胡某某借款人民幣600000元整，利息為月息5%。2013年10月6日胡某某向我公司及王銀全要求還款，承諾人對(duì)該債權(quán)以連帶責(zé)任保證的方式予以保證擔(dān)保。并且承諾人以自己所有的存放在洗煤廠院內(nèi)2萬(wàn)噸焦煤向債權(quán)人抵押”。承諾人落款處分別為被告王銀全和邯鄲市永存工貿(mào)有限公司的印章和馮某某的簽字。經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告呂某某、王銀全，呂某某對(duì)上述均予承認(rèn)，王銀全除對(duì)自己本人擔(dān)保否認(rèn)外其他均認(rèn)可。因被告拒不償還原告本息和違約金，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告呂某某、馮某某之間的借款和被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司為被告呂某某、馮某某借款承擔(dān)連帶擔(dān)保真實(shí)存在，本院予以支持。借款合同和承諾函擔(dān)保人均為被告王銀全的印章而沒(méi)有被告王銀全簽名，被告王銀全對(duì)自己擔(dān)保一事予以否認(rèn)，因原告胡某某并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明被告王銀全本人在借款合同和承諾函蓋自己印章，也無(wú)相關(guān)證據(jù)證明借款合同和承諾函系被告王銀全本人意愿而蓋王銀全的印章，故對(duì)原告胡某某要求被告王銀全承擔(dān)連帶擔(dān)保不予認(rèn)可。原告要求被告按每月借款本金2.5%給付2013年2月18日至2014年8月13日利息的請(qǐng)求，利息約定已超出銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出銀行同類(lèi)貸款利率四倍部分的利息，本院不予維護(hù)，未超出部分利息，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告呂某某、馮某某自判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款60萬(wàn)元及利息（利息按銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息自2013年2月18日至2014年8月13日）。被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12500元、保全費(fèi)5000元均由被告呂某某、馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決、可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 齊鴻敏
代理審判員 孫連達(dá)
人民陪審員 孫玉生

書(shū)記員： 趙佳