胡某某
杜蘭蘭
杜津津
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
閆某某
趙連會(huì)（河北衡水桃城區(qū)正元法律服務(wù)所）
李新民
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:胡某某（系受害人杜摻云之妻）。
原告:杜蘭蘭（系受害人杜摻云之長女）。
原告:杜津津（系受害人杜摻云之次女）。
三
原告
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某。
委托代理人:趙連會(huì)，河北衡水桃城區(qū)正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李新民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津與被告閆某某、李新民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱:人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2014年12月10日公開開庭審理了本案。三原告委托代理人李彥濤及原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。被告閆某某及其委托代理人趙連會(huì)、李新民經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津提供的證據(jù)，被告無異議，故予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告閆某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在夜間行駛未降低行駛速度，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故主責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；杜摻云駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本次事故的又一原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于三原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告閆某某、李新民共同賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三原告所提精神損害撫慰金，因本案被告閆某某涉及到刑事責(zé)任，故不予支持。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮實(shí)際情況原告處理交通事故確需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮實(shí)際情況給付7人3天的，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為785.4元。原告所提死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、鑒定費(fèi)1200元、車損1572元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津死亡賠償金110000元、車損1572元，共計(jì)111572元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津死亡賠償金50428元、喪葬費(fèi)14886.2元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)350元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)550元，共計(jì)67054.2元；以上合計(jì)178626.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津負(fù)擔(dān)676元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1849元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告閆某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在夜間行駛未降低行駛速度，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故主責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；杜摻云駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本次事故的又一原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于三原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告閆某某、李新民共同賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三原告所提精神損害撫慰金，因本案被告閆某某涉及到刑事責(zé)任，故不予支持。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮實(shí)際情況原告處理交通事故確需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮實(shí)際情況給付7人3天的，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為785.4元。原告所提死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、鑒定費(fèi)1200元、車損1572元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津死亡賠償金110000元、車損1572元，共計(jì)111572元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津死亡賠償金50428元、喪葬費(fèi)14886.2元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)350元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)550元，共計(jì)67054.2元；以上合計(jì)178626.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告胡某某、杜蘭蘭、杜津津負(fù)擔(dān)676元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1849元。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛