胡學(xué)成
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司
李愛(ài)林（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告胡學(xué)成，男，漢族，1976年生，住山東省蒼山縣。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司
委托代理人李愛(ài)林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
原告胡學(xué)成與被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)電信滄州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛(ài)敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡學(xué)成的委托代理人胡榮俊，被告中國(guó)電信滄州公司委托代理人李愛(ài)林，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因此次交通事故造成九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，經(jīng)鑒定一下肢功能喪失10%以上，屬部分喪失勞動(dòng)能力，原告主張按30%系數(shù)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張兩個(gè)子女胡飛、胡云豪按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，父母按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院對(duì)于確認(rèn)。原告提交了被贍養(yǎng)人的戶籍信息，并提交了被贍養(yǎng)人居住地蒼山縣金嶺鎮(zhèn)金河村村民委員會(huì)出具的被贍養(yǎng)人子女情況的證明，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告的二次手術(shù)費(fèi)雖然在第一次訴訟中已根據(jù)鑒定結(jié)論約為5000-6000元取中間值5500元予以支持，但現(xiàn)在原告已實(shí)際完成了二次手術(shù)，實(shí)際花費(fèi)8532.49元，原告要求被告支付差額部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持200元。被告對(duì)原告的其他主張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司賠償原告胡學(xué)成各項(xiàng)損失72253.89元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取817元，由原告承擔(dān)25元，被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司承擔(dān)792元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因此次交通事故造成九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，經(jīng)鑒定一下肢功能喪失10%以上，屬部分喪失勞動(dòng)能力，原告主張按30%系數(shù)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張兩個(gè)子女胡飛、胡云豪按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，父母按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院對(duì)于確認(rèn)。原告提交了被贍養(yǎng)人的戶籍信息，并提交了被贍養(yǎng)人居住地蒼山縣金嶺鎮(zhèn)金河村村民委員會(huì)出具的被贍養(yǎng)人子女情況的證明，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告的二次手術(shù)費(fèi)雖然在第一次訴訟中已根據(jù)鑒定結(jié)論約為5000-6000元取中間值5500元予以支持，但現(xiàn)在原告已實(shí)際完成了二次手術(shù)，實(shí)際花費(fèi)8532.49元，原告要求被告支付差額部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持200元。被告對(duì)原告的其他主張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司賠償原告胡學(xué)成各項(xiàng)損失72253.89元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取817元，由原告承擔(dān)25元，被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司承擔(dān)792元。

審判長(zhǎng)：馬愛(ài)敏

書記員：薛紅偉