原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：蔡武，雅安市雨城區(qū)雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鮮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省滎經(jīng)縣。
被告：周弟平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：李雅西，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：雅安市利民出租汽車有限公司，住所地：雅安市雨城區(qū)濱江西路東安明珠A幢2號(hào)。
法定代表人：秦德洪，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：秦德智，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市雨城區(qū)。系公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)沿江中路1號(hào)附5號(hào)。
委托代理人：陳浩，四川同興律師事務(wù)所律師

原告胡某某與被告鮮某某、周弟平、李雅西、雅安市利民出租汽車有限公司（以下簡稱利民出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，本院依法追加鮮某某、李雅西為被告參加訴訟。本案依法由代理審判員吳照平適用簡易程序于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人蔡武，被告鮮某某、周弟平、李雅西，被告利民出租車公司的委托代理人秦德智，被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司的委托代理人陳浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月12日22時(shí)15分，被告周弟平駕駛川T67945號(hào)車，由沿雨城區(qū)熊貓大道向市區(qū)方向行駛，行駛至雨城區(qū)干濠子路中段變更車道時(shí)，與同向直行的原告胡某某駕駛的車牌號(hào)為川TL1483的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，胡某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)于2014年9月16日作出的5118025201401553號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周弟平負(fù)此次事故全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。胡某某受傷后即被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療123天后于2015年1月13日好轉(zhuǎn)出院，本次交通事故胡某某共花去醫(yī)療費(fèi)59022.18元，該費(fèi)用已由被告李雅西支付49022.18元，被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司支付了10000元，李雅西還支付了護(hù)理費(fèi)12000元。2015年5月10日胡某某的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心的（2015）臨鑒字第287號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘（賠付比例為22%）。后期治療費(fèi)共預(yù)計(jì)10000元，住院及要休息時(shí)限共評(píng)定為30日，同時(shí)需一人護(hù)理20日。胡某某為此支付鑒定費(fèi)1300元。2015年6月19日經(jīng)四川元鼎司法鑒定所的川元鼎（2015）臨鑒字第214號(hào)司法鑒定意見書鑒定胡某某的美容整費(fèi)形用約需人民幣30000元。胡某某為此支付鑒定費(fèi)800元。
另查明：川T67945號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。川T67945號(hào)車實(shí)際車主為被告鮮某某，該車掛靠在被告利民出租車公司從事出租車運(yùn)輸服務(wù)，該車的實(shí)際經(jīng)營者為被告李雅西，被告周弟平系李雅西雇傭的駕駛?cè)藛T。
以上事實(shí)，有經(jīng)本院確認(rèn)的原、被告身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、醫(yī)療發(fā)票、傷殘等級(jí)鑒定意見書、保單抄件及原、被告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”本案道路交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。川T67945號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告胡某某因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)概括承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因川T67945號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，胡某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠后的不足部分可由被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定理賠后直接給付原告胡某某，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同理賠后仍有不足部分，因川T67945號(hào)車的實(shí)際車主為被告鮮某某，該車實(shí)際由被告李雅西掛靠在被告利民出租車公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，故該部分應(yīng)依法由被告鮮某某、李雅西、利民出租車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周弟平系被告李雅西雇傭的駕駛員，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)發(fā)生本次交通事故，對(duì)外不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李雅西請(qǐng)求在本案中將其所墊付的費(fèi)用一并處理，為了減少當(dāng)事人訟累，可以一并處理。
關(guān)于對(duì)原告具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為59022.18元（該費(fèi)用被告李雅西支付了49022.18元，被告人保財(cái)險(xiǎn)雨城公司支付了10000元）原告提交的金額為128.8元的門診費(fèi)費(fèi)票據(jù)系在出院三月后發(fā)生，且原告無證據(jù)證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)123天。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×123天＝2460元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞動(dòng)報(bào)酬確定100元／天，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)123天。其護(hù)理費(fèi)為100元／天×123天＝12300元；
4、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入和生活來源主要來自于城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，共計(jì)249天。其誤工費(fèi)為249天×125.19元＝31172.31元；
5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入和生活來源主要來自于城鎮(zhèn)，其受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9、10級(jí)，賠付比例為22%。其殘疾賠償金為24381元×20年×0.22＝107276.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子胡易鑫事故發(fā)生時(shí)3歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18027元×15年×0.22÷2人＝29744.55元，該項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為137020.95元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為500元；
7、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際確認(rèn)為300元；
8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情酌情確定為2000元；
9、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為10000元；
10、后續(xù)治療誤工費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為30天×125.19元＝3755.7元；
11、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為100元／天×20天＝2000元；
12、后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為20元／天×30天＝600元
13、整容費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為30000元；
14、財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，不予支持；
15、鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)確定為2100元。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，該費(fèi)用應(yīng)由李雅西負(fù)擔(dān)。
以上原告損失合計(jì)為291131.14元，扣除被告李雅西墊付的費(fèi)用為71022.18元，原告未獲得賠償?shù)膿p失為220108.96元（不含鑒定費(fèi)）。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)220108.96元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告胡某某110000元；
二，余款110108.96元及被告李雅西墊付的費(fèi)用61022.18元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定理賠后直接支付給原告胡某某（給付最高額110108.96元），不足部分由被告鮮某某、李雅西、利民出租車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如有剩余部分直接支付給被告李雅西；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)4678元，由被告李雅西負(fù)擔(dān)。此款原告胡某某已預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告李雅西支付原告胡某某4678元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　吳照平

書記員：張?jiān)?/p>