原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市，
委托代理人：胡金春，江西共誠信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：胡某中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市，
委托代理人：胡雨忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市，系胡某中哥哥，一般授權(quán)。
被告：胡某滾，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市，
被告：胡武忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市，
三被告委托代理人：周水森，江西星子律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告胡某某訴被告胡某中、胡某滾、胡武忠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月15日受理后依法適用普通程序，并組成合議庭，于2017年7月17日對該案進(jìn)行了公開開庭審理，原告胡某某及委托代理人胡金春、被告方委托代理人胡雨忠、周水森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等共計235364元；2、判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月23日，廬山××××鎮(zhèn)XX村委會召開“反水壩”漁塘承包會，XX鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)和村委會干部以及本案原、被告均到場參加，被告胡某中、胡武忠等人為取得“反水壩”漁塘承包經(jīng)營權(quán)，開會過程中，在眾目睽睽之下，用事先準(zhǔn)備好的刀具共同將原告砍傷，原告因傷勢過重，被送往九江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)醫(yī)院檢查及鑒定，原告左手近關(guān)節(jié)指骨開放性骨折，左手中環(huán)小指深淺屈肌肌腱斷裂，身體其他部位均受到不同程度的傷害，達(dá)到九級傷殘。因被告故意傷害原告的行為性質(zhì)特別惡劣，給原告的身心帶來巨大傷害，事發(fā)至今，被告僅支付部分醫(yī)療費，未給予任何的賠償，原告遂訴至法院。
被告胡某中、胡某滾、胡武忠辯稱，1、原告陳述的經(jīng)過與事實不符，原告是被被告胡某中用刀砍傷，與其他兩被告無關(guān)；2、原告訴請過高；3、原告自身有一定責(zé)任。

本案在審理過程中，原告方向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證及被告戶籍信息，擬證明原、被告主體適格。2、詢問筆錄，擬證明被告共同實施侵權(quán)行為，致原告損傷的事實，幾被告應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、南昌市公安局新祺周派出所證明、江西永勝鋁型材有限公司證明及工商登記信息查詢，擬證明原告自2015年2月起一直居住在城鎮(zhèn)的事實，本案原告主張的人身損害賠償項目及各項標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算于法有據(jù)。4、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票及用藥清單，擬證明原告因此次傷害造成的財產(chǎn)損失。5、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告因被告的侵害行為造成身體殘疾，并經(jīng)鑒定達(dá)到九級傷殘的事實，且經(jīng)鑒定誤工150天、護(hù)理60天、營養(yǎng)期90天、后續(xù)治療費3000元，花費鑒定費3000元、活體檢查費用300元，因原告所受傷害發(fā)生于2016年10月，適用《道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定合法有效。6、交通住宿發(fā)票，擬證明因此次交通事故造成交通住宿費的損失。7、原告戶口本、原告父母戶口本及證明，擬證明被撫養(yǎng)人人數(shù)和原告胡某某與胡桂蓮系夫妻關(guān)系。
被告胡某中、胡某滾、胡武忠質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能直接證明被告為適格主體。證據(jù)2對胡炎火的詢問筆錄顯示胡某某被砍傷時胡炎火不在現(xiàn)場，不能證明原告受傷是三被告造成的。證據(jù)3公司證明和工商登記信息只證明胡桂蓮在該公司工作，不能證明胡某某在何處生活，而派出所證明是孤證，沒有租房合同及相關(guān)水電證明，不能證明胡某某在新祺周暫住，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不合理。證據(jù)4原告住院屬實，但原告提交的出院記錄系復(fù)印件，不能作為證據(jù)出具；醫(yī)療費沒有正式發(fā)票的不認(rèn)可，且原告已經(jīng)支付了4萬元費用。證據(jù)5不予質(zhì)證，已經(jīng)進(jìn)行了重新鑒定。證據(jù)6中加油收據(jù)不是正式發(fā)票，且時間與原告住院時間不符，不是用于住院期間的交通費；點菜單沒有時間和地點，不予認(rèn)可。證據(jù)7戶口本無異議，原告及家庭成員均系農(nóng)村戶口，父母子女關(guān)系證明認(rèn)可。
被告方提交如下證據(jù)：1、廬山市檢察院起訴書，擬證明本案中胡某滾、胡武忠不是適格被告。2、江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶I養(yǎng)期為60天及被告支付了重新鑒定費用4345元，該費用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告胡某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議檢察院認(rèn)定被告胡某滾、胡武忠為從犯，載明另案處理并均刑事拘留，足以證明兩被告有責(zé)。證據(jù)2關(guān)聯(lián)性有異議，原告受傷是在2016年10月即《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)還沒有實施的時候，根據(jù)《立法法》不溯及既往為原則，溯及既往為例外的立法精神，本案應(yīng)當(dāng)以第一次鑒定的結(jié)果為依據(jù)，重新鑒定費用由被告方自行承擔(dān)。
對原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1身份證、戶籍信息可以證明原、被告的身份信息，但不能直接證明原、被告是否為本案適格被告。證據(jù)2詢問筆錄顯示被詢問人胡炎火在原告胡某某被砍傷時其并未親眼目睹，且其陳述與檢察機關(guān)審查查明并向本院提出指控的事實不一致，不能證明三被告共同實施了對原告胡某某的侵權(quán)行為。證據(jù)3公司證明沒有提交用工合同、工資表、社保參保記錄等材料佐證，其合法性存在瑕疵，且胡桂蓮的工作單位與原告胡某某的居住地址并無直接關(guān)聯(lián)；公安派出所作為流動人口的直接管理者，其證明可以確認(rèn)公民的臨時居所所在。證據(jù)4醫(yī)療費發(fā)票11張、用藥清單、疾病證明書及出院記錄影印件互相佐證，本院予以采信，但兩張手寫票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予采信。證據(jù)5江西建誠司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書已被本院組織進(jìn)行重新鑒定得出的鑒定結(jié)果更改，對更改部分，本院不予采信，對未更改部分，本院予以采信，并確認(rèn)原告胡某某的傷殘等級為十級，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費確定為3000元，鑒定費用有鑒定費發(fā)票證實，本院予以采信。證據(jù)6交通費、油費、停車費、餐費票據(jù)的發(fā)生時間與原告住院時間毫無關(guān)聯(lián)，本院均不予采信，并酌定交通費按700元計算。證據(jù)7結(jié)合被告方的陳述可以認(rèn)定原告胡某某有父親胡俊忠（xxxx年xx月xx日出生）、母親熊耀梅（xxxx年xx月xx日出生）需要原告三兄弟共同贍養(yǎng)，有女兒胡XX（XXXX年X月X日生）尚未成年需要撫養(yǎng)。被告方提交的證據(jù)1廬山市人民檢察院起訴書在審查查明內(nèi)容中指出胡某中將胡某某砍傷，并未說明胡某滾、胡武忠是否對胡某某實施了侵害行為而僅標(biāo)注另案處理，故該證據(jù)不能直接判定被告胡某滾、胡武忠是否應(yīng)對原告胡某某的受傷承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)2江西求實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系本院依法組織重新鑒定得出的鑒定結(jié)果，該結(jié)果真實、合法、有效，本院予以認(rèn)可；重新進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的費用，因鑒定結(jié)果對原告胡某某單方委托進(jìn)行司法鑒定所得結(jié)果進(jìn)行了變更，故該費用應(yīng)由原告胡某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年10月23日10時許，在廬山××××鎮(zhèn)XX村民委員會召開的反水壩魚塘承包會上，因原告胡某某與被告胡某中哥哥胡雨忠發(fā)生爭執(zhí)，被告胡某中持刀將原告胡某某砍傷，原告受傷后被送往九江市第一人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費45740.16元（15.6元+15元+226.04元+340.81元+19.95元+45122.76元），其傷情為：1、左手刀砍傷、左手環(huán)指近節(jié)指骨開放性骨折、左手中環(huán)小指神經(jīng)血管損傷、左手中環(huán)小指深淺屈肌肌腱斷裂、左手小指伸肌肌腱斷裂；2、左膝部刀砍傷、左側(cè)股四頭肌外側(cè)頭部分?jǐn)嗔选⑼鈧?cè)支持帶部分?jǐn)嗔眩?、右側(cè)背部皮膚裂傷。2016年12月7日，原告胡某某在永修縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花費醫(yī)療費358元（133元+225元）。2017年1月9日，原告胡某某再次在永修縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花費醫(yī)療費160元（130元+30元）。
2016年11月30日，公安機關(guān)對原告胡某某傷情進(jìn)行檢驗，花費活體檢驗費300元。2017年2月21日，原告胡某某在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院因司法醫(yī)學(xué)鑒定花費200元，同日，原告胡某某委托江西建誠司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、“三期”時限和后續(xù)治療費進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，江西建誠司法鑒定中心于2017年2月24日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評定原告胡某某損傷為九級傷殘，誤工期150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費3000元。2017年6月1日，被告胡武忠向本院提出申請，要求對原告胡某某的傷殘等級及“三期”進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定事宜，2017年6月20日，江西求實司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告胡某某左手損傷傷殘等級為十級，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
另查，原告胡某某受傷治療期間，被告胡某中親屬支付了4萬元費用。
還查，廬山市人民檢察院以廬檢公訴刑訴（2017）40號起訴書指控胡某中犯故意傷害罪，于2017年4月18日向本院提起公訴，該起訴書指控“被告人胡某中的哥哥胡雨忠與被害人胡某某因承包龍溪村反水壩魚塘發(fā)生爭執(zhí)，胡某中便去拉胡某某，胡某某往村旁邊的馬路上跑開，胡某中持刀追趕，胡某滾（另案處理）持木椅子與胡武忠（另案處理）緊隨其后。胡某中追上胡某某后朝其背部砍了一刀，致使胡某某摔倒在馬路邊民宅排水溝里，隨后胡某中又砍了胡某某的左腿及左手手指，后被村民拉開”，本院于2017年7月14日以（2017）贛0483刑初43號刑事判決書認(rèn)定胡某中犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
本院認(rèn)為，被告胡某中持刀將原告胡某某砍傷，依法應(yīng)對原告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求被告胡某滾、胡武忠承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴請，因本案所涉刑事案件中并未認(rèn)定胡某滾、胡武忠對胡某某實施了共同侵害行為，原告胡某某也未提供合法有效的證據(jù)證明有共同侵害行為的存在，根據(jù)民事訴訟“訴主張,誰舉證”的舉證規(guī)則，原告胡某某應(yīng)承擔(dān)對此舉證不能的法律后果，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定被告胡某中應(yīng)對原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原、被告雙方是否應(yīng)進(jìn)行責(zé)任比例劃分問題，因在日常生產(chǎn)經(jīng)營活動中，不同民事主體為爭取自身合法權(quán)益而發(fā)生口頭爭執(zhí)實屬正常，該爭執(zhí)并不必然引發(fā)肢體沖突，更與持刀傷人沒有任何法律意義上的直接聯(lián)系，且事發(fā)時原告胡某某系與被告胡某中哥哥胡雨忠因承包魚塘發(fā)生爭執(zhí)，而非與被告胡某中發(fā)生沖突，原告胡某某對被告胡某中持刀將其砍傷沒有法律意義上的過錯，原告胡某某遭受的損失應(yīng)由被告胡某中全額賠償。
對賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)問題，本案系民事訴訟案件而非刑事附帶民事賠償案件，被告方以被告胡某中已承擔(dān)刑事責(zé)任為由，提出賠償項目只有醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等幾項的辯解意見不符合相關(guān)民事法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，本院不予采納。原告胡某某醫(yī)療費損失按醫(yī)療費發(fā)票認(rèn)定；后續(xù)治療費按鑒定書確定的3000元計算；營養(yǎng)費按十級傷殘結(jié)合營養(yǎng)期60天計算；住院伙食補助費按十級傷殘結(jié)合住院29天計算；因原告并未提交合法有效的證據(jù)證明其系從事建筑行業(yè)，而原告為農(nóng)村戶籍且本案所涉侵權(quán)行為發(fā)生時原告正參加魚塘承包活動，故原告誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合誤工期150天計算；護(hù)理費按護(hù)理行業(yè)結(jié)合護(hù)理期60天計算；殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合十級傷殘乘以20年計算；精神撫慰金按十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定為2000元；鑒定費3500元（3000元+200元+300元）；交通費700元(酌定)；被撫養(yǎng)人生活費第一年按十級傷殘全額支付，第二年至第十二年按十級傷殘乘以三分之二計算，第十三年至第十五年按十級傷殘乘以三分之一計算。
綜上，原告胡某某可認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費46258.16元（45740.16元+358元+160元）、后續(xù)治療費3000元、營養(yǎng)費1320元（22元/天×60天）、住院伙食補助費638元（22元/天×29天）、誤工費13687.08元（32849元/年÷360×150天）、護(hù)理費7478元（44868元/年÷360×60天）、殘疾賠償金57346元（28673元/年×10%×20年）、精神撫慰金2000元、鑒定費3500元、交通費700元、被撫養(yǎng)人生活費1825.6元（912.8元+608.53元+304.27元），合計137752.84元，扣除被告胡某中家屬已經(jīng)支付的4萬元及被告方墊付的重新鑒定費用4345元，被告胡某中仍應(yīng)賠償原告胡某某93407.84元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某中于本判決生效之日賠償原告胡某某各項損失93407.84元；
二、駁回原告方其他訴訟請求。
本案件受理費4830元，原告胡某某負(fù)擔(dān)2695元、由被告胡某中負(fù)擔(dān)2135元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審判長 郭華清
審判員 許秉國
審判員 劉鵬

書記員： 陳文靜