胡某某
范士景（山東貴和律師事務(wù)所）
鄒某某
田曉峰（山東百士律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司
劉化偉

原告胡某某，住鄄城縣。
委托代理人范士景，山東貴和律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，住巨野縣。
委托代理人田曉峰，山東百士律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）。
機(jī)構(gòu)代碼:55222568-9。
地址:山東省菏澤市人民路658號(hào)
。
負(fù)責(zé)人劉冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉化偉，公司法律顧問(wèn)。
原告胡某某訴被告鄒某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年11月18日起訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人范士景，被告鄒某某及其委托代理人田曉峰，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人劉化偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月7日12時(shí)30分許，被告鄒某某駕駛魯RMA226號(hào)
小型轎車沿259省道由南向北行駛至鄄城縣西寺村路口處時(shí)，與由西向東行駛的原告胡某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)
牌燃油正三輪車相接觸，致胡某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警大隊(duì)對(duì)該事故做出鄄公交認(rèn)字（2013）第0211號(hào)
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，胡某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號(hào)
小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令
被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)物損失等共計(jì)150000元。
訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，原告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車牌照的機(jī)動(dòng)車橫穿公路是本次事故發(fā)生的主要原因，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)駕駛證、行駛證、保單真實(shí)且無(wú)免責(zé)事由的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合法的損失予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故致使原告胡某某受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
鄄城交警部門在對(duì)事故成因具體分析的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任劃分，確定鄒某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，胡某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
原告胡某某、被告鄒某某均對(duì)事故認(rèn)定書
關(guān)于責(zé)任的劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)其辯解本院不予采信。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)物損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號(hào)
小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄒某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告胡某某請(qǐng)求的鄄城縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)14912.06元、山東省立醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)101959.4元、門診費(fèi)3043.9元，合計(jì)119915.36元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并結(jié)算。
原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)12000元，有司法鑒定結(jié)論為憑，且為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，應(yīng)一并支持為宜。
原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)縣內(nèi)每天30元，縣外每天50元，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30×3＋50×33=1740元。
原告提供的濟(jì)南真正醫(yī)藥連鎖總店購(gòu)買藥物拜瑞妥的銷售清單4張、濟(jì)南漱玉平民大藥房有限公司齊河華聯(lián)店購(gòu)買藥品的發(fā)票1張、鄄城金譽(yù)堂醫(yī)藥有限公司購(gòu)買藥品的發(fā)票1張，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明用藥的合理性及必要性，故本院不予認(rèn)定。
原告提供的2013年10月7日的門診費(fèi)單據(jù)300元姓名為“三無(wú)病人”，無(wú)法證明為本案的原告，本院不予認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（二）項(xiàng)約定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，剩余部分由被告鄒某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告住院期間由其兒子胡仝法及兒媳寧素英二人護(hù)理，二護(hù)理人員在原告發(fā)生交通事故前一直在沭陽(yáng)和順?shù)摻Y(jié)構(gòu)有限公司從事電焊工、打磨工的工作，有原告向法庭提交的用工協(xié)議、事發(fā)前七個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)及公司證明予以證明，本院予以認(rèn)定；護(hù)理人員胡仝法的月平均工資為3426元，寧素英的月平均工資為3300元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照護(hù)理人員胡仝法、寧素英的月平均工資計(jì)算，結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間暫定為損傷后10個(gè)月，其中傷后住院期間護(hù)理擬為2人，余時(shí)間護(hù)理人員擬為1人，故原告的護(hù)理費(fèi)為（3426＋3300）÷30×36＋3426×10=8071.2＋34260=42331.2元。
因原告胡某某現(xiàn)年73周歲，其損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)以山東省統(tǒng)計(jì)部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算7年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)12%，其殘疾賠償金為9446×7×12%=7934.64元。
對(duì)原告主張的購(gòu)買護(hù)理床花費(fèi)1200元，原告因事故致殘，購(gòu)買護(hù)理床符合生活必需，應(yīng)屬殘疾輔助器具，故本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)2950元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘及住院情況本院酌情認(rèn)定1200元。
原告提供的住宿費(fèi)單據(jù)2310元，單據(jù)上不顯示住宿年限，不符合證據(jù)的形式要件，且被告提出異議，本院不予采信。
原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告兩處十級(jí)傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應(yīng)予支持。
但應(yīng)結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，賠償能力及受訴法院
所在地的實(shí)際情況，本院酌定支持1500元為宜。
《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（一）項(xiàng)約定:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院
判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的車輛損失費(fèi)2800元，有價(jià)格損失鑒定結(jié)論為憑，本院予以支持。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第一款第（三）項(xiàng)約定:財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故對(duì)原告的車輛損失由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元，不足部分，由原告胡某某、被告鄒某某按責(zé)任分擔(dān)。
原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)3500元，有有效單據(jù)及鑒定書
為憑，本院予以采信，該費(fèi)用因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故由被告鄒某某、原告胡某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)119915.36元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元，共計(jì)133655元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，由被告鄒某某賠償61827.5元，剩余部分原告胡某某自負(fù)；二、原告胡某某的護(hù)理費(fèi)42331.2元、殘疾賠償金7934.64元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)54166元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、原告的車輛損失費(fèi)2800元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，被告鄒某某賠償400元，剩余部分原告自負(fù)；四、原告胡某某的鑒定費(fèi)3500元，由被告鄒某某賠償1750元，剩余部分原告自負(fù)；五、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求在本案中不予支持。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并進(jìn)行結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)3820元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)437元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)3383元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故致使原告胡某某受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
鄄城交警部門在對(duì)事故成因具體分析的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任劃分，確定鄒某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，胡某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
原告胡某某、被告鄒某某均對(duì)事故認(rèn)定書
關(guān)于責(zé)任的劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)其辯解本院不予采信。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)物損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號(hào)
小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄒某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告胡某某請(qǐng)求的鄄城縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)14912.06元、山東省立醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)101959.4元、門診費(fèi)3043.9元，合計(jì)119915.36元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并結(jié)算。
原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)12000元，有司法鑒定結(jié)論為憑，且為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，應(yīng)一并支持為宜。
原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)縣內(nèi)每天30元，縣外每天50元，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30×3＋50×33=1740元。
原告提供的濟(jì)南真正醫(yī)藥連鎖總店購(gòu)買藥物拜瑞妥的銷售清單4張、濟(jì)南漱玉平民大藥房有限公司齊河華聯(lián)店購(gòu)買藥品的發(fā)票1張、鄄城金譽(yù)堂醫(yī)藥有限公司購(gòu)買藥品的發(fā)票1張，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明用藥的合理性及必要性，故本院不予認(rèn)定。
原告提供的2013年10月7日的門診費(fèi)單據(jù)300元姓名為“三無(wú)病人”，無(wú)法證明為本案的原告，本院不予認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（二）項(xiàng)約定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，剩余部分由被告鄒某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告住院期間由其兒子胡仝法及兒媳寧素英二人護(hù)理，二護(hù)理人員在原告發(fā)生交通事故前一直在沭陽(yáng)和順?shù)摻Y(jié)構(gòu)有限公司從事電焊工、打磨工的工作，有原告向法庭提交的用工協(xié)議、事發(fā)前七個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)及公司證明予以證明，本院予以認(rèn)定；護(hù)理人員胡仝法的月平均工資為3426元，寧素英的月平均工資為3300元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照護(hù)理人員胡仝法、寧素英的月平均工資計(jì)算，結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間暫定為損傷后10個(gè)月，其中傷后住院期間護(hù)理擬為2人，余時(shí)間護(hù)理人員擬為1人，故原告的護(hù)理費(fèi)為（3426＋3300）÷30×36＋3426×10=8071.2＋34260=42331.2元。
因原告胡某某現(xiàn)年73周歲，其損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)以山東省統(tǒng)計(jì)部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算7年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)12%，其殘疾賠償金為9446×7×12%=7934.64元。
對(duì)原告主張的購(gòu)買護(hù)理床花費(fèi)1200元，原告因事故致殘，購(gòu)買護(hù)理床符合生活必需，應(yīng)屬殘疾輔助器具，故本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)2950元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘及住院情況本院酌情認(rèn)定1200元。
原告提供的住宿費(fèi)單據(jù)2310元，單據(jù)上不顯示住宿年限，不符合證據(jù)的形式要件，且被告提出異議，本院不予采信。
原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告兩處十級(jí)傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應(yīng)予支持。
但應(yīng)結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，賠償能力及受訴法院
所在地的實(shí)際情況，本院酌定支持1500元為宜。
《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（一）項(xiàng)約定:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院
判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的車輛損失費(fèi)2800元，有價(jià)格損失鑒定結(jié)論為憑，本院予以支持。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第一款第（三）項(xiàng)約定:財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故對(duì)原告的車輛損失由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元，不足部分，由原告胡某某、被告鄒某某按責(zé)任分擔(dān)。
原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)3500元，有有效單據(jù)及鑒定書
為憑，本院予以采信，該費(fèi)用因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故由被告鄒某某、原告胡某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)119915.36元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元，共計(jì)133655元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，由被告鄒某某賠償61827.5元，剩余部分原告胡某某自負(fù)；二、原告胡某某的護(hù)理費(fèi)42331.2元、殘疾賠償金7934.64元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)54166元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、原告的車輛損失費(fèi)2800元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，被告鄒某某賠償400元，剩余部分原告自負(fù)；四、原告胡某某的鑒定費(fèi)3500元，由被告鄒某某賠償1750元，剩余部分原告自負(fù)；五、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求在本案中不予支持。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并進(jìn)行結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)3820元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)437元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)3383元。

審判長(zhǎng)：連進(jìn)偉