胡某某
范士景（山東貴和律師事務所）
鄒某某
田曉峰（山東百士律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司
劉化偉

原告胡某某，住鄄城縣。
委托代理人范士景，山東貴和律師事務所律師。
被告鄒某某，住巨野縣。
委托代理人田曉峰，山東百士律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）。
機構(gòu)代碼:55222568-9。
地址:山東省菏澤市人民路658號
。
負責人劉冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉化偉，公司法律顧問。
原告胡某某訴被告鄒某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年11月18日起訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人范士景，被告鄒某某及其委托代理人田曉峰，被告人壽保險公司的委托代理人劉化偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月7日12時30分許，被告鄒某某駕駛魯RMA226號
小型轎車沿259省道由南向北行駛至鄄城縣西寺村路口處時，與由西向東行駛的原告胡某某無證駕駛的無號
牌燃油正三輪車相接觸，致胡某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警大隊對該事故做出鄄公交認字（2013）第0211號
事故認定書
，認定被告鄒某某承擔事故的同等責任，胡某某承擔事故的同等責任。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號
小型轎車在被告人壽保險公司投保了交強險，且在保險期間內(nèi)。
原告為了維護自身的合法權(quán)益，請求依法判令
被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、財物損失等共計150000元。
訴訟費由被告負擔。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對事故責任劃分有異議，原告無證駕駛機動車，且駕駛未懸掛機動車牌照的機動車橫穿公路是本次事故發(fā)生的主要原因，故原告應承擔事故的全部責任，被告不應承擔責任。
被告人壽保險公司辯稱，核實駕駛證、行駛證、保單真實且無免責事由的情況下，我公司同意在交強險范圍內(nèi)對原告合法的損失予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，原、被告雙方對發(fā)生交通事故致使原告胡某某受傷的事實均無異議，本院予以確認。
鄄城交警部門在對事故成因具體分析的基礎上作出的責任劃分，確定鄒某某承擔此事故的同等責任，胡某某承擔此事故的同等責任。
認定事實清楚、責任劃分明確，本院予以采信。
原告胡某某、被告鄒某某均對事故認定書
關于責任的劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對其辯解本院不予采信。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、財物損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號
小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應先由該保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄒某某按照責任比例分擔。
原告胡某某請求的鄄城縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費14912.06元、山東省立醫(yī)院的住院醫(yī)療費101959.4元、門診費3043.9元，合計119915.36元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的費用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費17000元待履行時一并結(jié)算。
原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費12000元，有司法鑒定結(jié)論為憑，且為將來必然發(fā)生的費用，為減少當事人的訴累，應一并支持為宜。
原告請求賠償住院伙食補助費，按國家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補助標準縣內(nèi)每天30元，縣外每天50元，結(jié)合原告實際住院天數(shù)計算，原告的住院伙食補助費為30×3＋50×33=1740元。
原告提供的濟南真正醫(yī)藥連鎖總店購買藥物拜瑞妥的銷售清單4張、濟南漱玉平民大藥房有限公司齊河華聯(lián)店購買藥品的發(fā)票1張、鄄城金譽堂醫(yī)藥有限公司購買藥品的發(fā)票1張，因未提供相應證據(jù)證明用藥的合理性及必要性，故本院不予認定。
原告提供的2013年10月7日的門診費單據(jù)300元姓名為“三無病人”，無法證明為本案的原告，本院不予認定。
原告請求的營養(yǎng)費，因未提供相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
《機動車交強險條款》第八條第一款第（二）項約定:醫(yī)療費用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，剩余部分由被告鄒某某按責任比例分擔。
原告住院期間由其兒子胡仝法及兒媳寧素英二人護理，二護理人員在原告發(fā)生交通事故前一直在沭陽和順鋼結(jié)構(gòu)有限公司從事電焊工、打磨工的工作，有原告向法庭提交的用工協(xié)議、事發(fā)前七個月的工資發(fā)放明細及公司證明予以證明，本院予以認定；護理人員胡仝法的月平均工資為3426元，寧素英的月平均工資為3300元。
原告主張的護理費賠償標準，應參照護理人員胡仝法、寧素英的月平均工資計算，結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護理時間暫定為損傷后10個月，其中傷后住院期間護理擬為2人，余時間護理人員擬為1人，故原告的護理費為（3426＋3300）÷30×36＋3426×10=8071.2＋34260=42331.2元。
因原告胡某某現(xiàn)年73周歲，其損傷構(gòu)成兩處十級傷殘，故殘疾賠償金應以山東省統(tǒng)計部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標準，計算7年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)12%，其殘疾賠償金為9446×7×12%=7934.64元。
對原告主張的購買護理床花費1200元，原告因事故致殘，購買護理床符合生活必需，應屬殘疾輔助器具，故本院予以認定。
原告主張的交通費2950元，數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘及住院情況本院酌情認定1200元。
原告提供的住宿費單據(jù)2310元，單據(jù)上不顯示住宿年限，不符合證據(jù)的形式要件，且被告提出異議，本院不予采信。
原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告兩處十級傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應予支持。
但應結(jié)合被告的過錯程度，賠償能力及受訴法院
所在地的實際情況，本院酌定支持1500元為宜。
《機動車交強險條款》第八條第一款第（一）項約定:死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院
判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
故對原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的車輛損失費2800元，有價格損失鑒定結(jié)論為憑，本院予以支持。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第一款第（三）項約定:財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故對原告的車輛損失由人壽保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元，不足部分，由原告胡某某、被告鄒某某按責任分擔。
原告請求賠償?shù)蔫b定費3500元，有有效單據(jù)及鑒定書
為憑，本院予以采信，該費用因不屬于交強險責任賠償范圍，故由被告鄒某某、原告胡某某按責任比例分擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告胡某某的醫(yī)療費119915.36元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1740元，共計133655元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，由被告鄒某某賠償61827.5元，剩余部分原告胡某某自負；二、原告胡某某的護理費42331.2元、殘疾賠償金7934.64元、殘疾輔助器具費1200元、交通費1200元、精神損害撫慰金1500元，共計54166元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；三、原告的車輛損失費2800元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，被告鄒某某賠償400元，剩余部分原告自負；四、原告胡某某的鑒定費3500元，由被告鄒某某賠償1750元，剩余部分原告自負；五、原、被告的其他訴訟請求在本案中不予支持。
上述一、二、三、四項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費17000元待履行時一并進行結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費520元，共計3820元，由原告胡某某負擔437元，由被告鄒某某負擔3383元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院
。

本院認為，原、被告雙方對發(fā)生交通事故致使原告胡某某受傷的事實均無異議，本院予以確認。
鄄城交警部門在對事故成因具體分析的基礎上作出的責任劃分，確定鄒某某承擔此事故的同等責任，胡某某承擔此事故的同等責任。
認定事實清楚、責任劃分明確，本院予以采信。
原告胡某某、被告鄒某某均對事故認定書
關于責任的劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對其辯解本院不予采信。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、財物損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。
被告鄒某某駕駛魯RMA226號
小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應先由該保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄒某某按照責任比例分擔。
原告胡某某請求的鄄城縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費14912.06元、山東省立醫(yī)院的住院醫(yī)療費101959.4元、門診費3043.9元，合計119915.36元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的費用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費17000元待履行時一并結(jié)算。
原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費12000元，有司法鑒定結(jié)論為憑，且為將來必然發(fā)生的費用，為減少當事人的訴累，應一并支持為宜。
原告請求賠償住院伙食補助費，按國家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補助標準縣內(nèi)每天30元，縣外每天50元，結(jié)合原告實際住院天數(shù)計算，原告的住院伙食補助費為30×3＋50×33=1740元。
原告提供的濟南真正醫(yī)藥連鎖總店購買藥物拜瑞妥的銷售清單4張、濟南漱玉平民大藥房有限公司齊河華聯(lián)店購買藥品的發(fā)票1張、鄄城金譽堂醫(yī)藥有限公司購買藥品的發(fā)票1張，因未提供相應證據(jù)證明用藥的合理性及必要性，故本院不予認定。
原告提供的2013年10月7日的門診費單據(jù)300元姓名為“三無病人”，無法證明為本案的原告，本院不予認定。
原告請求的營養(yǎng)費，因未提供相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
《機動車交強險條款》第八條第一款第（二）項約定:醫(yī)療費用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，剩余部分由被告鄒某某按責任比例分擔。
原告住院期間由其兒子胡仝法及兒媳寧素英二人護理，二護理人員在原告發(fā)生交通事故前一直在沭陽和順鋼結(jié)構(gòu)有限公司從事電焊工、打磨工的工作，有原告向法庭提交的用工協(xié)議、事發(fā)前七個月的工資發(fā)放明細及公司證明予以證明，本院予以認定；護理人員胡仝法的月平均工資為3426元，寧素英的月平均工資為3300元。
原告主張的護理費賠償標準，應參照護理人員胡仝法、寧素英的月平均工資計算，結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護理時間暫定為損傷后10個月，其中傷后住院期間護理擬為2人，余時間護理人員擬為1人，故原告的護理費為（3426＋3300）÷30×36＋3426×10=8071.2＋34260=42331.2元。
因原告胡某某現(xiàn)年73周歲，其損傷構(gòu)成兩處十級傷殘，故殘疾賠償金應以山東省統(tǒng)計部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標準，計算7年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)12%，其殘疾賠償金為9446×7×12%=7934.64元。
對原告主張的購買護理床花費1200元，原告因事故致殘，購買護理床符合生活必需，應屬殘疾輔助器具，故本院予以認定。
原告主張的交通費2950元，數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘及住院情況本院酌情認定1200元。
原告提供的住宿費單據(jù)2310元，單據(jù)上不顯示住宿年限，不符合證據(jù)的形式要件，且被告提出異議，本院不予采信。
原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告兩處十級傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應予支持。
但應結(jié)合被告的過錯程度，賠償能力及受訴法院
所在地的實際情況，本院酌定支持1500元為宜。
《機動車交強險條款》第八條第一款第（一）項約定:死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院
判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
故對原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的車輛損失費2800元，有價格損失鑒定結(jié)論為憑，本院予以支持。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第一款第（三）項約定:財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故對原告的車輛損失由人壽保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元，不足部分，由原告胡某某、被告鄒某某按責任分擔。
原告請求賠償?shù)蔫b定費3500元，有有效單據(jù)及鑒定書
為憑，本院予以采信，該費用因不屬于交強險責任賠償范圍，故由被告鄒某某、原告胡某某按責任比例分擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告胡某某的醫(yī)療費119915.36元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1740元，共計133655元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，由被告鄒某某賠償61827.5元，剩余部分原告胡某某自負；二、原告胡某某的護理費42331.2元、殘疾賠償金7934.64元、殘疾輔助器具費1200元、交通費1200元、精神損害撫慰金1500元，共計54166元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；三、原告的車輛損失費2800元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，被告鄒某某賠償400元，剩余部分原告自負；四、原告胡某某的鑒定費3500元，由被告鄒某某賠償1750元，剩余部分原告自負；五、原、被告的其他訴訟請求在本案中不予支持。
上述一、二、三、四項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告鄒某某為原告墊付的醫(yī)療費17000元待履行時一并進行結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費520元，共計3820元，由原告胡某某負擔437元，由被告鄒某某負擔3383元。

審判長：連進偉