原告：胡某勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務所律師。
　　原告胡某勤與被告方某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某勤的委托訴訟代理人程玉逢，被告平安公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加了訴訟。被告方某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某勤向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)72,536元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費18,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、鑒定費2,850元、衣物損200元、車輛修理費1,000元、律師費3,000元，上述費用由被告平安公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠償(商業(yè)三者險按40%比例)，不足部分或不屬于保險部分由被告方某某承擔。事實與理由：方某某駕駛小型普通客車撞倒胡某勤,致使胡某勤受傷；交警部門認定，方某某負本次事故的次要責任，胡某勤承擔主要責任；肇事車輛在平安公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，同意一并處理墊付款1萬元。
　　被告方某某未到庭答辯及提供證據(jù)。
　　被告平安公司辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；對于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損、車輛修理費均無異議；律師費不屬于保險理賠范圍；鑒定費要求按責承擔；殘疾賠償金系數(shù)及年限無異議，但要求按去年的城鎮(zhèn)標準計算；醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分；墊付款1萬元要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2017年5月8日，方某某駕駛牌號為滬H8XXXX的車輛行至上海市浦東新區(qū)即墨路進出銀城路南約1米時，與騎乘電動自行車的胡某勤相撞。經(jīng)交警部門認定，方某某負本次事故的次要責任，胡某勤承擔主要責任。
　　2、滬H8XXXX車輛在平安公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；本案事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　3、2017年10月27日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書：被鑒定人胡某勤因道路交通事故致左脛骨平臺骨折后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后合計給予治療休息期240日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。胡某勤支付鑒定費2,850元。
　　4、2019年2月20日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見書：被鑒定人胡某勤右下肢等交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。平安公司支付鑒定費2,700元。
　　5、方某某在庭后談話中表示對律師費無異議。當事人各方同意重新鑒定費由胡某勤、平安公司各半負擔。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，方某某負本次事故的次要責任，胡某勤承擔主要責任，平安公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對胡某勤的合理經(jīng)濟損失，應先由平安公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由平安公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償40%；超出保險范圍的部分，由方某某承擔40%的賠償責任(律師費除外)。
　　胡某勤合理損失的確認：1、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費18,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、衣物損200元、車輛修理費1,000元、鑒定費2,850元、律師費3,000元無爭議，予以確認；2、醫(yī)療費金額無爭議，平安公司要求扣除非醫(yī)保部分無依據(jù)，不予采納，確認為72,536元；3、殘疾賠償金，胡某勤主張的金額計算標準并無不當，可予確認為136,068元。
　　賠償責任范圍的確定：平安公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損200元、車輛修理費1,000元，合計121,200元；平安公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費62,536元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金31,068元、誤工費18,400元、交通費200元及鑒定費2,850元的40%，合計48,625.60元；方某某賠償胡某勤律師費3,000元。
　　胡某勤返還平安公司墊付款10,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某勤121,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某勤48,625.60元；
　　三、被告方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某勤3,000元；
　　四、原告胡某勤于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款10,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,740元,減半收取計1,870元，由被告方某某負擔；重新鑒定費2,700元由原告胡某勤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥