胡某
張春菊（河北德圣律師事務(wù)所）
周海虹
康某
陸芝敏
董輝
李福生（河北渤澳律師事務(wù)所）
唐山市益豐汽車修理有限公司

原告胡某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告周海虹。
被告康某。
法定代理人周海虹，與康某系母子關(guān)系。
被告陸芝敏。
被告董輝。
委托代理人李福生，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告唐山市益豐汽車修理有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人董輝，職務(wù)經(jīng)理。
原告胡某訴被告周海虹、康某、陸芝敏、董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某委托代理人張春菊，被告董輝委托代理人李福生到庭參加了訴訟，被告周海虹、康某、陸芝敏、唐山市益豐汽車修理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某、被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司及康守剛之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，康守剛理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，康守剛逾期還款已構(gòu)成違約。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”由于康守剛已去世，其妻被告周海虹應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求周海虹連帶償還借款58萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息計(jì)算方式:以本金60萬(wàn)元計(jì)算自2014年3月11日起至2014年6月9日止；以本金58萬(wàn)元計(jì)算自2014年6月10日起至被告實(shí)際償還完本金之日止均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息4.8萬(wàn)元。被告康某、陸芝敏在繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告周海虹于本判決生效后七日內(nèi)償還原告胡某借款人民幣58萬(wàn)元及利息。利息計(jì)算方式:以本金60萬(wàn)元計(jì)算自2014年3月11日起至2014年6月9日止；以本金58萬(wàn)元計(jì)算自2014年6月10日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止均按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息4.8萬(wàn)元。
二、被告康某、陸芝敏在繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
三、被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。
四、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)4020元，共計(jì)13820元。由原告自行負(fù)擔(dān)200元，被告周海虹負(fù)擔(dān)13620元，被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡某、被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司及康守剛之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，康守剛理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，康守剛逾期還款已構(gòu)成違約?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！庇捎诳凳貏傄讶ナ?，其妻被告周海虹應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求周海虹連帶償還借款58萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息計(jì)算方式:以本金60萬(wàn)元計(jì)算自2014年3月11日起至2014年6月9日止；以本金58萬(wàn)元計(jì)算自2014年6月10日起至被告實(shí)際償還完本金之日止均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息4.8萬(wàn)元。被告康某、陸芝敏在繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告周海虹于本判決生效后七日內(nèi)償還原告胡某借款人民幣58萬(wàn)元及利息。利息計(jì)算方式:以本金60萬(wàn)元計(jì)算自2014年3月11日起至2014年6月9日止；以本金58萬(wàn)元計(jì)算自2014年6月10日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止均按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息4.8萬(wàn)元。
二、被告康某、陸芝敏在繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
三、被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。
四、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)4020元，共計(jì)13820元。由原告自行負(fù)擔(dān)200元，被告周海虹負(fù)擔(dān)13620元，被告董輝、唐山市益豐汽車修理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周海虹追償，并在被告康某、陸芝敏繼承康守剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋
審判員：趙寶瑞
審判員：張俊玲

書(shū)記員：高蘭寶