原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌中平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告凌中平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人陳志高、被告凌中平到庭參加訴訟，被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，僅遞交書面答辯狀而未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)5,302.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)30,842.90元、護(hù)理費(fèi)7,260元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)160元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)2,083.93元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,500元，合計(jì)183,621.54元，上述費(fèi)用要求由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告凌中平承擔(dān)賠償責(zé)任；2、要求案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，將醫(yī)療輔助用品費(fèi)2,083.93元中的外購藥費(fèi)2,054.93元?dú)w并至醫(yī)療費(fèi)中一并主張，故醫(yī)療費(fèi)變更為7,578.61元，剩余的醫(yī)療輔助用品費(fèi)29元變更主張為住院日用品費(fèi)29元，并明確放棄對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張。事實(shí)和理由：2017年11月3日12時(shí)許，被告凌中平駕駛牌號(hào)皖HYXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路、嘉松北路處時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告凌中平承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送醫(yī)救治，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。本案肇事車輛在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告凌中平辯稱，對(duì)本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故屬于保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的住院日用品費(fèi)29元同意承擔(dān)，律師費(fèi)過高不同意承擔(dān)，對(duì)其余訴請(qǐng)項(xiàng)目的辯稱意見同保險(xiǎn)公司一致。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對(duì)本案事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。皖HYXXXX機(jī)動(dòng)車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。關(guān)于各項(xiàng)訴請(qǐng)：1、醫(yī)療費(fèi)，金額由法院審核確定，其中住院期間伙食費(fèi)93元應(yīng)該扣除，非醫(yī)保部分不同意承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元認(rèn)可；3、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每天30元及30天計(jì)賠900元；4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按每天40元及90天計(jì)賠3,600元；5、誤工費(fèi)，認(rèn)可按原告事發(fā)前一年的月平均工資6,226元計(jì)算6個(gè)月后，扣除原告于事發(fā)后6個(gè)月內(nèi)實(shí)際發(fā)放工資20,580.69元，計(jì)賠16,775.31元；6、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌情認(rèn)可200元、100元；7、車輛損失費(fèi)，無依據(jù)，不認(rèn)可；8、醫(yī)療輔助用品費(fèi)，其中的外購藥2,054.93元未提供處方箋不予認(rèn)可，另有29元系日用品費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；9、鑒定費(fèi)，因重新鑒定推翻了首次鑒定結(jié)論，故首次鑒定費(fèi)要求由原告自行承擔(dān)；10、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另外，被告人保上海分公司因申請(qǐng)重新鑒定先行預(yù)付的重新鑒定費(fèi)2,250元，要求于本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月3日18時(shí)許，被告凌中平駕駛牌號(hào)皖HYXXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路進(jìn)嘉松北路東約50米處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，因被告凌中平未按規(guī)定讓行，致兩車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，被告凌中平承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等院診治，合計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7,509.61元，其中含外購藥2,054.93元、住院伙食費(fèi)93元。治療期間，原告另行購買牙刷等住院日用品花費(fèi)29元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限鑒定后，于2018年5月2日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人胡某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)30日、護(hù)理90日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。為修理受損電動(dòng)自行車，原告支付修車費(fèi)160元。因各方當(dāng)事人無法就賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　審理中，被告人保上海分公司對(duì)上述鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)予以重新鑒定。為此，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告事故傷殘予以重新鑒定。該鑒定中心于2019年4月1日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人胡某某因交通事故所致右外踝骨折，右足第4、5跖骨基底部骨折，未達(dá)傷殘等級(jí)。為此重新鑒定，被告人保上海分公司預(yù)付鑒定費(fèi)2,250元。
　　另查明，1、牌號(hào)皖HYXXXX小客車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間；2、依據(jù)原告提供的工資銀行流水顯示，其事發(fā)前一年的月平均工資為6,502.51元，事發(fā)后6個(gè)月實(shí)際已取得工資收入共計(jì)20,580.69元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告凌中平承擔(dān)本案事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，經(jīng)審核并無不當(dāng)，各當(dāng)事人對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定亦均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告?zhèn)榻?jīng)兩次司法鑒定，其中對(duì)于首次鑒定三期期限結(jié)論，鑒于原被告均無異議，經(jīng)審核亦無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于傷殘等級(jí)，重新鑒定結(jié)論認(rèn)定原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，原被告對(duì)此均予以認(rèn)可，經(jīng)審核重新鑒定所涉鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序、鑒定標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)定本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)依據(jù)重新鑒定結(jié)論確定為未構(gòu)成傷殘等級(jí)。涉案肇事車輛在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，故被告人保上海分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依法由被告凌中平承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)7,509.61元，其中住院伙食費(fèi)93元應(yīng)予扣除，其余7,416.61元均為原告治療本案事故傷情必要且合理的醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以支持，被告人保上海分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的外購藥2,054.93元無處方箋佐證不予認(rèn)可的辯稱意見，經(jīng)核，相關(guān)外購藥有正規(guī)購藥發(fā)票作憑，且所購藥物療效及購買時(shí)間等均與原告?zhèn)橄辔呛?，相?yīng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于本次事故醫(yī)療費(fèi)范圍，故對(duì)被告人保上海分公司的上述辯稱意見本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元，原、被告意見一致，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告事故發(fā)生實(shí)際情形，本院分別酌情按每天30元計(jì)算30天支持營養(yǎng)費(fèi)900元、按每天40元計(jì)算90天支持護(hù)理費(fèi)3,600元；誤工費(fèi)，本院確定按照原告事發(fā)前一年月平均工資6,502.51元計(jì)算休息期180日，并扣除原告于事發(fā)后180日內(nèi)已實(shí)際取得工資20,580.69元后，確定為18,434.37元；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌情支持300元、100元；車輛損失費(fèi)160元，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書及車輛維修費(fèi)票據(jù)，本院依法予以支持；住院日用品費(fèi)29元，被告凌中平同意理賠，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)；鑒定費(fèi)1,950元，因首次鑒定系原告確定事故傷殘程度及確定損失范圍的必經(jīng)程序，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用系本次事故實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠；重新鑒定費(fèi)2,250元，因重新鑒定傷殘等級(jí)結(jié)論推翻了首次鑒定結(jié)論，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。律師費(fèi)，原告已提供律師費(fèi)發(fā)票作憑，結(jié)合本案案情及當(dāng)前司法實(shí)踐，本院酌情支持律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依法由被告凌中平承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)7,416.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)18,434.37元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)160元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)32,990.98元【該款直接匯付原告胡某某銀行賬戶，戶名：胡某某；開戶行：浦發(fā)銀行上海虹橋河濱支行；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、被告凌中平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某律師費(fèi)3,000元、住院日用品費(fèi)29元，合計(jì)3,029元【該款直接匯付原告胡某某上述銀行賬戶】。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)700元，減半收取350元、重新鑒定費(fèi)2,250元(該款被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已先行墊付)，訴訟費(fèi)共計(jì)2,600元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2,250元、被告凌中平負(fù)擔(dān)350元。被告凌中平負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：楊惠平

書記員：聞??強(qiáng)