胡太平
張亞群（江西陽宇律師事務所）
任某
荊州市琴輝運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
張啟學（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）

原告:胡太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，上高縣人，住江西省上高縣，
委托訴訟代理人:張亞群，男，江西陽宇律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告:任某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣，
被告:荊州市琴輝運輸有限公司
法定代表人:劉輝，職務:經(jīng)理，電話:13972397756
住址:湖北省荊州市沙市區(qū)鑼場鎮(zhèn)東方大道東側
組織機構代碼:55703823-3
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
法定代表人:劉守釗，職務:經(jīng)理。
電話:0716-4735622
公司地址:湖北省荊州市江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路
組織機構代碼:73520766-X
委托訴訟代理人:張啟學，男，湖北省荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者，代理權限:特別授權。
原告胡太平訴被告任某、荊州市琴輝運輸有限公司（下稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（下稱財保江陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李任根適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告胡太平委托訴訟代理人張亞群到庭參加訴訟，被告任某、被告財保江陵支公司委托訴訟代理人張啟學到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年7月9日，被告任某駕駛鄂Ｄ×××××東風半掛牽引車在320國道893公里+950米處與原告胡太平駕駛的二輪電動車相撞，造成胡太平受傷，電動車受損的交通事故，事故經(jīng)上高縣交警大隊責任認定:被告任某負主要責任，原告胡太平負次要責任。
原告受傷后在上高縣人民醫(yī)院住院治療23天。
出院后于2016年1月11日在上高縣威正司法鑒定中心進行傷殘鑒定，鑒定結論為原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費6000元，誤工期為6個月，營養(yǎng)期30天。
另鄂Ｄ×××××半掛車登記在運輸公司名下，并在被告財保江陵支公司投保了相關保險，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
被告任某已支付了醫(yī)療費17000余元，對原告的其他損失，雙方協(xié)商無果，故起訴，要求被告賠償除已付的17000余元醫(yī)療費外，再賠償66269元。
被告任某辯稱:鄂Ｄ×××××半掛車實際車主是我，對與原告發(fā)生交通事故以及事故責任認定無異議，該車在財保江陵支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔，我已墊付的醫(yī)療費18000余元，因原告負有次要責任，故原告承擔的相應費用應返還給我。
被告運輸公司未答辯。
被告財保江陵支公司辯稱，承認原告所主張的事實，對事故責任認定無異議。
原告的誤工費因原告未與用工單位簽訂勞務合同，無銀行流水，用工單位身份不明等原因，故原告的誤工費只能按當?shù)剞r(nóng)林、牧業(yè)的標準計算。
營養(yǎng)費無醫(yī)囑不能計算，電動車無定損清單不能計算損失，精神撫慰金過高，鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院認為:被告任某、財保江陵支公司承認原告胡太平在本案中主張的事實，以及事故責任認定和司法鑒定意見，本院予以確認。
對于被告財保江陵支公司主張原告的誤工費不能按原告提供的用工單位出具的收入證明計算誤工損失的主張，本院認為，原告提供的收入證明系用工單位上高縣集寶石材有限公司出具的加蓋公司印章并由負責人簽名的原告胡太平在本案交通事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資證明，被告財保江陵支公司無證據(jù)予以反證，故對原告胡太平提供的收入證明，本院予以采信，原告的營養(yǎng)期在司法鑒定意見中確定為30天，營養(yǎng)費應予計算。
被告財保江陵公司認為原告要求的精神撫慰金5000元過高，結合本案原告負有次要責任等實際情況，本院認為精神撫慰金應適當核減，原告的電動車損失只提供一張購買新電動車的收據(jù)，未進行實際車損定損，不能確認其損失，原告的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，本院核定原告胡太平除任某墊付的18282.64元醫(yī)療費外的損失如下:1、醫(yī)療費221元；2、誤工費27000元（180天×150元/天）；3、護理費2299.2元（30天×76.64元/天）；4、交通費20元；5、營養(yǎng)費600元（30天×20元/天）；6、住院伙食補助費460元（23天×20元/天）；7、殘疾賠償金20234元（20年×10117×10%）；8、鑒定費1524元；9、精神撫慰金2500元；10、后續(xù)治療費6000元，合計人民幣60858.2元。
本案原告胡太平醫(yī)療費包括被告任某墊付的18282.64元在內(nèi)為26103.64元[18282.64元+221元+600元（營養(yǎng)費）+460元（住院伙食補助費）+6000元（后續(xù)治療費）]，原告胡太平醫(yī)療費超出交強險醫(yī)療費賠償限額10000元以上部分的16103.64元，原、被告應按各自責任大小承擔責任，原告胡太平負次要責任，按30%比例應自行承擔4831.09元（16103.64元×30%），由于原告的醫(yī)療費大部分已由被告任某墊付，故原告胡太平應自行承擔的醫(yī)療費4831.09元在被告財保江陵支公司賠償給原告的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)先行扣除，再由被告任某另行向財保江陵支公司主張權利。
被告荊州市琴輝運輸有限公司作為肇事車輛鄂Ｄ×××××半掛車的掛靠單位，對實際車主任某應承擔的責任負連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告胡太平7281元，（醫(yī)療費221元+營養(yǎng)費600元+住院伙食補助費460元+后續(xù)治療費6000元）扣除原告應自負的4831.09元，實際應賠2449.91元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡太平52053.2元。
二、鑒定費1524元由被告任某賠償原告胡太平1066.8元，胡太平自負457.2元。
三、被告荊州市琴輝運輸有限公司對被告任某上述賠償責任負連帶清償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限給付金錢義務，應當按照《中華共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
訴訟費1125元，由被告任某負擔787元，胡太平負擔338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

本院認為:被告任某、財保江陵支公司承認原告胡太平在本案中主張的事實，以及事故責任認定和司法鑒定意見，本院予以確認。
對于被告財保江陵支公司主張原告的誤工費不能按原告提供的用工單位出具的收入證明計算誤工損失的主張，本院認為，原告提供的收入證明系用工單位上高縣集寶石材有限公司出具的加蓋公司印章并由負責人簽名的原告胡太平在本案交通事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資證明，被告財保江陵支公司無證據(jù)予以反證，故對原告胡太平提供的收入證明，本院予以采信，原告的營養(yǎng)期在司法鑒定意見中確定為30天，營養(yǎng)費應予計算。
被告財保江陵公司認為原告要求的精神撫慰金5000元過高，結合本案原告負有次要責任等實際情況，本院認為精神撫慰金應適當核減，原告的電動車損失只提供一張購買新電動車的收據(jù)，未進行實際車損定損，不能確認其損失，原告的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，本院核定原告胡太平除任某墊付的18282.64元醫(yī)療費外的損失如下:1、醫(yī)療費221元；2、誤工費27000元（180天×150元/天）；3、護理費2299.2元（30天×76.64元/天）；4、交通費20元；5、營養(yǎng)費600元（30天×20元/天）；6、住院伙食補助費460元（23天×20元/天）；7、殘疾賠償金20234元（20年×10117×10%）；8、鑒定費1524元；9、精神撫慰金2500元；10、后續(xù)治療費6000元，合計人民幣60858.2元。
本案原告胡太平醫(yī)療費包括被告任某墊付的18282.64元在內(nèi)為26103.64元[18282.64元+221元+600元（營養(yǎng)費）+460元（住院伙食補助費）+6000元（后續(xù)治療費）]，原告胡太平醫(yī)療費超出交強險醫(yī)療費賠償限額10000元以上部分的16103.64元，原、被告應按各自責任大小承擔責任，原告胡太平負次要責任，按30%比例應自行承擔4831.09元（16103.64元×30%），由于原告的醫(yī)療費大部分已由被告任某墊付，故原告胡太平應自行承擔的醫(yī)療費4831.09元在被告財保江陵支公司賠償給原告的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)先行扣除，再由被告任某另行向財保江陵支公司主張權利。
被告荊州市琴輝運輸有限公司作為肇事車輛鄂Ｄ×××××半掛車的掛靠單位，對實際車主任某應承擔的責任負連帶責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告胡太平7281元，（醫(yī)療費221元+營養(yǎng)費600元+住院伙食補助費460元+后續(xù)治療費6000元）扣除原告應自負的4831.09元，實際應賠2449.91元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡太平52053.2元。
二、鑒定費1524元由被告任某賠償原告胡太平1066.8元，胡太平自負457.2元。
三、被告荊州市琴輝運輸有限公司對被告任某上述賠償責任負連帶清償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限給付金錢義務，應當按照《中華共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
訴訟費1125元，由被告任某負擔787元，胡太平負擔338元。

審判長：李任根

書記員：李海璇