上訴人（原審原告）胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，職工。
委托代理人李彥林（代理權(quán)限：出庭參加訴訟，參加調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書），湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）隨州市第一中學(xué)。
法定代表人鐘克云，校長。
委托代理人蘇良（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某與被上訴人隨州市第一中學(xué)（以下簡稱隨州一中）勞動爭議糾紛一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2015年3月5日作出（2014）鄂曾都民初字第00926號民事判決，胡某某不服，向本院提起上訴，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂隨州中民終字第00034號民事裁定，撤銷原判、發(fā)回重審。隨州市曾都區(qū)人民法院重審后，于2015年11月26日作出（2015）鄂曾都民初字第02135號民事判決。胡某某不服，再次向本院提起上訴。本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成由審判員鄧明擔(dān)任審判長，審判員孫峻、代理審判員葉勃參加的合議庭，并于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某及其委托代理人李彥林，被上訴人隨州一中的委托代理人蘇良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告胡某某訴稱：我于1997年9月至2013年3月一直在被告隨州一中食堂上班。2013年3月因兒媳生小孩，我按照被告單位食堂管理的慣例向直管經(jīng)理、班長請假，獲準(zhǔn)后回家照顧兒媳。當(dāng)年12月初，我返回單位要求銷假上班，被告卻告知我已被辭退。為此我多次找被告單位領(lǐng)導(dǎo)，并寫了書面的上班申請，但一直沒有解決。2014年3月15日，我迫不得已申請勞動仲裁，隨州市勞動人事爭議仲裁委員會于當(dāng)年5月14日作出隨勞仲案字（2014）第20號仲裁裁決書，駁回了我的所有訴求，無奈向法院起訴，要求被告：1、支付違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金28800元；2、支付未簽訂勞動合同賠償金9900元；3、支付因不履行法定義務(wù)未給原告購買養(yǎng)老保險(xiǎn)而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失26942元；4、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審被告隨州一中辯稱：原告的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求依法予以駁回。
原審查明：原告胡某某于1997年9月進(jìn)入被告隨州一中食堂工作，雙方未簽訂勞動合同；2013年3月1日原告因兒媳生小孩需回家照顧未予上班；2014年3月15日，原告向隨州市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，請求：1、解除雙方的勞動關(guān)系；2、被申訴人支付申請人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28800元；3、被申請人支付申請人未簽訂勞動合同的工資9900元；4、被申請人支付申請人自付養(yǎng)老金26942元，醫(yī)保保險(xiǎn)金13464元，失業(yè)保險(xiǎn)金3366元；5、被申請人支付申請人代通知金900元。隨州市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年5月14日作出隨勞仲案字（2014）20號仲裁裁決書，駁回胡某某的全部仲裁請求。原告不服該仲裁裁決，于2014年6月9日訴至法院。
原審另查明：原告胡某某自1997年9月到被告學(xué)生食堂工作后，以社會零散人員靈活就業(yè)的方式交納了社會保險(xiǎn)費(fèi)；從被告處領(lǐng)取1997年9月至2009年7月社會保險(xiǎn)費(fèi)6000元；領(lǐng)取2009年8月社會保險(xiǎn)金120元；以后每月120元的社會保險(xiǎn)費(fèi)隨工資發(fā)放到原告工資卡中，工資發(fā)放截止于2013年2月止；被告共計(jì)向原告支付社會保險(xiǎn)費(fèi)11160元。按照隨州市社會保險(xiǎn)局核定的基數(shù)和比例，被告應(yīng)為原告繳納社會養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)17636.20元，兩項(xiàng)相減，被告欠繳原告社會保險(xiǎn)費(fèi)6476.20元。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同。本案中應(yīng)視為原、被告之間訂立了無固定期限勞動合同。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張2013年3月1日向被告請假，2013年12月要求復(fù)崗上班遭原告拒絕，實(shí)際上是單方面解除了雙方的勞動合同，因未向法院提交證據(jù)證明，故其要求按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金28800元的訴訟請求不能成立，不予支持。原、被告之間未簽訂勞動合同，被告依法應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍的工資，但原告于2014年3月15日提起勞動仲裁，超過法定一年的仲裁時效，故其要求補(bǔ)償未簽訂勞動合同雙倍工資的差額9900元的訴訟請求不能成立，不予支持?！吨腥A人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)；《湖北省社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理辦法》第七條規(guī)定，社會保險(xiǎn)費(fèi)不得減免，繳費(fèi)單位和個人必須按照法規(guī)規(guī)章以及國家有關(guān)規(guī)定所確立的繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例，按時足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，被告依法應(yīng)當(dāng)為原告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)17636.20元，已向原告支付了社會保險(xiǎn)費(fèi)11160元，因每個公民的社會保險(xiǎn)費(fèi)賬戶是唯一的，不得退費(fèi)和重復(fù)。被告應(yīng)依法向原告支付欠繳社會保險(xiǎn)費(fèi)差額6476.20元。故原告要求被告支付社會保險(xiǎn)費(fèi)損失的訴訟請求成立，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國勞動法》第七十二條之規(guī)定，判決：一、駁回原告要求被告按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付賠償金28800元的訴訟請求；二、駁回原告要求被告補(bǔ)償未簽訂勞動合同雙倍工資差額9900元的訴訟請求；三、被告隨州市第一中學(xué)于判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡某某支付社會保險(xiǎn)費(fèi)（差額）6476.20元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，原告胡某某負(fù)擔(dān)25元，被告隨州市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)25元。
經(jīng)本院審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：胡某某在原審中要求以2013年3月份時隨州市區(qū)最低工資900元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)賠償金及雙倍工資。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：1、隨州一中是否應(yīng)向胡某某承擔(dān)解除勞動合同的賠償責(zé)任？2、隨州一中是否應(yīng)向胡某某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資（差額）？3、隨州一中是否應(yīng)向胡某某支付社會養(yǎng)老保險(xiǎn)損失？
關(guān)于隨州一中是否應(yīng)向胡某某承擔(dān)解除勞動合同的賠償責(zé)任。
本案中，胡某某稱其于2013年3月1日向單位請假后離開隨州一中，至2013年12月份要求復(fù)崗上班時遭隨州一中拒絕，其主張認(rèn)為隨州一中解除了勞動合同；而隨州一中既未通知胡某某限期上班，也未作出解除勞動關(guān)系的意思表示，其主張認(rèn)為系胡某某自行離職。雙方對對方主張均不予認(rèn)可，但雙方均未就各自主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)。鑒于胡某某在申請勞動仲裁時已明確提出解除勞動關(guān)系，且隨州一中也認(rèn)為因胡某某自行離職雙方已解除勞動關(guān)系。在勞動者與用人單位均無法證明勞動者離職原因的情況下，可視為用人單位提出且經(jīng)雙方協(xié)商一致解除勞動合同，用人單位應(yīng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。按照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條的規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！焙汀吨腥A人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十七條的規(guī)定：“勞動合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動者應(yīng)得工資計(jì)算，包括計(jì)時工資或者計(jì)件工資以及獎金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入。勞動者在勞動合同解除或者終止前12個月的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勞動者工作不滿12個月的，按照實(shí)際工作的月數(shù)計(jì)算平均工資?！北景钢泻衬秤?997年9月工作至2013年3月，共計(jì)15年零7個月，同時胡某某認(rèn)可按最低工資900元／月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故隨州一中應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金900元／月×16個月＝14400元。
二、關(guān)于隨州一中是否應(yīng)向胡某某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資（差額）。
本案中，因隨州一中與胡某某未簽訂書面勞動合同，按照法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)向胡某某支付2008年2月份至2008年12月份期間共十一個月的雙倍工資（差額），但根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條的規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”本案中胡某某申請勞動仲裁的時間是2014年，已經(jīng)超過一年的仲裁時效，故對于胡某某要求支付未簽訂勞動合同的雙倍工資（差額）的訴訟請求依法不予支持。
三、關(guān)于隨州一中是否應(yīng)向胡某某支付社會養(yǎng)老保險(xiǎn)損失？
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條的規(guī)定“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)”和《湖北省社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理辦法》第七條的規(guī)定“社會保險(xiǎn)費(fèi)不得減免，繳費(fèi)單位和個人必須按照法規(guī)規(guī)章以及國家有關(guān)規(guī)定所確立的繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例，按時足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?！北景钢?，隨州一中應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定為胡某某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，但因胡某某在與隨州一中建立勞動關(guān)系之前已自行繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，而每個公民的社會保險(xiǎn)費(fèi)賬戶是唯一的，不得退費(fèi)和重復(fù)，且隨州一中已向胡某某支付了社會保險(xiǎn)費(fèi)11160元，按照最低繳納社保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算隨州一中應(yīng)當(dāng)為胡某某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)17636.20元，扣除已支付費(fèi)用后，隨州一中還應(yīng)向胡某某支付欠繳社會保險(xiǎn)費(fèi)差額6476.20元。胡某某要求隨州一中按照其自行向社保繳納的標(biāo)準(zhǔn)向其支付社保費(fèi)的訴訟請求，無法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上，原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條，《中華人民共和國勞動法》第七十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02135號民事判決第二項(xiàng)即駁回上訴人胡某某要求被上訴人隨州一中補(bǔ)償未簽訂勞動合同雙倍工資差額9900元的訴訟請求；第三項(xiàng)即被上訴人隨州市第一中學(xué)于本判決生效之日起三日內(nèi)向上訴人胡某某支付社會保險(xiǎn)費(fèi)（差額）6476.20元。
撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02135號民事判決第一項(xiàng)，即駁回上訴人胡某某要求被上訴人隨州一中按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付賠償金28800元的訴訟請求。
被上訴人隨州市第一中學(xué)于本判決生效之日起三日內(nèi)向上訴人胡某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，共計(jì)100元由被上訴人隨州市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧明 審　判　員　　孫峻 代理審判員　　葉勃

書記員：楊嫻