胡大某
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:胡大某。
被告:王某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告胡大某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭晴月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡大某、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡大某訴稱，2015年10月11日，在唐柏路大眾汽車專賣店南側(cè)路口，原告胡大某駕駛冀B×××××號轎車與被告王某駕駛冀B×××××號轎車相撞，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告為此支付車輛維修費(fèi)199637元，拖車費(fèi)500元，車輛拆解費(fèi)16000元，定損費(fèi)5000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為被告王某車輛承保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
因與被告協(xié)商不成，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求:判令二被告賠償原告車輛維修費(fèi)199637元、拖車費(fèi)500元、車輛拆解費(fèi)16000元、定損費(fèi)5000元，以上合計221137元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告胡大某為支持其訴請，提交如下證據(jù)材料:證據(jù)一、唐某市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明被告王某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；證據(jù)二、交通事故財產(chǎn)價格評估結(jié)論書，證明冀B×××××號轎車損失評估金額為199637元；證據(jù)三、增值稅發(fā)票，證明冀B×××××號轎車定損費(fèi)為5000元；證據(jù)四、拆解費(fèi)票據(jù)，證明冀B×××××號轎車拆解費(fèi)為16000元；證據(jù)五、訴訟費(fèi)票據(jù)，證明訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；證據(jù)六、王某車輛保單，證明冀B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保；證據(jù)七、王某駕駛證及車輛行駛證，證明冀B×××××號轎車屬于王某。
被告王某對原告胡大某起訴事實(shí)和理由無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，根據(jù)最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條之規(guī)定，保險公司對原告因道路交通事故造成的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用負(fù)有賠償責(zé)任，但至本案開庭，原告沒有提交因本次交通事故對被損壞車輛維修支出費(fèi)用的證據(jù)，原告對其訴訟請求應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
王某駕駛車輛與胡大某駕駛車輛追尾，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
作為冀B×××××號車輛的保險承保公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告胡大某的各項(xiàng)損失。
對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出的鑒定程序違法的答辯意見，因沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
本院對唐某市路南價格認(rèn)證中心出具的價格評估結(jié)論書予以確認(rèn)。
胡大某提交了拆裝費(fèi)票據(jù)要求被告賠償其拆裝費(fèi)，但價格評估結(jié)論書中已對拆裝費(fèi)用作出評估，胡大某的此項(xiàng)訴訟請求屬于重復(fù)主張，故本院對其拆裝費(fèi)以價格評估結(jié)論書為準(zhǔn)。
對于原告胡大某主張的拖車費(fèi)，因其沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。
判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某維修費(fèi)199637元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某評估費(fèi)5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4617元，減半收取2308.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
王某駕駛車輛與胡大某駕駛車輛追尾，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
作為冀B×××××號車輛的保險承保公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告胡大某的各項(xiàng)損失。
對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出的鑒定程序違法的答辯意見，因沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
本院對唐某市路南價格認(rèn)證中心出具的價格評估結(jié)論書予以確認(rèn)。
胡大某提交了拆裝費(fèi)票據(jù)要求被告賠償其拆裝費(fèi)，但價格評估結(jié)論書中已對拆裝費(fèi)用作出評估，胡大某的此項(xiàng)訴訟請求屬于重復(fù)主張，故本院對其拆裝費(fèi)以價格評估結(jié)論書為準(zhǔn)。
對于原告胡大某主張的拖車費(fèi)，因其沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某維修費(fèi)199637元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某評估費(fèi)5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4617元，減半收取2308.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭晴月

書記員：孫菲