原告：胡某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省邳州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡偉，上海百悅律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高少艾，上海百悅律師事務所律師。
　　被告：高旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省合肥市。
　　原告胡某彬訴被告高旭東買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月2日公開開庭進行了審理。原告胡某彬及其委托訴訟代理人高少艾到庭參加訴訟，被告高旭東經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡某彬向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告欠款90,000元。事實和理由：2010年7月被告因做工程需要向原告購買建材材料，后被告以資金周轉不靈為由，一直拖欠材料款。期間在原告多次催討之下，被告陸續(xù)歸還部分材料款。2017年1月10日，被告向原告出具一張欠條，載明仍欠原告120,000元材料款。后在原告再三催討下，被告通過他人轉賬、微信轉賬的方式陸陸續(xù)續(xù)又歸還了30,000元，目前尚欠90,000元未歸還。為維護自身合法權益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告高旭東未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月10日，被告向原告出具欠條一張，載明：今欠到胡勝彬材料款壹拾貳萬元整，欠款人高旭東。
　　2018年12月6日，邳州市公安局出具《公民身份號碼更正證明》，載明原告曾用名為胡勝彬。
　　審理中，原告自述：因被告建材款項未付清，其于2011年12月5日報警，原告并提交接報回執(zhí)單證明其該項陳述；被告出具欠條后通過案外人唐偉巍轉賬、被告本人微信轉賬的方式向其共歸還了材料款30,000元，現(xiàn)尚欠90,000元未還。
　　以上事實，有欠條、接報回執(zhí)單、公民身份號碼更正證明及當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，原告為證明自己的主張而提供的欠條真實有效，欠條上明確載明被告尚欠“胡勝彬”材料款120,000元，公民身份號碼更正證明載明該“胡勝彬”即本案原告。結合原告的報警記錄，本院對原、被告間的買賣合同關系予以確認，被告應當按照欠條載明的數(shù)額支付欠付的材料款?，F(xiàn)原告自述被告已支付30,000元，并主張被告支付尚欠的材料款90,000元，于法不悖，本院予以支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告高旭東于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某彬材料款90,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,050元，減半收取計1,025元，由被告高旭東負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??娜

書記員：諸金輝