原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地重慶市奉節(jié)縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人：鄭忠澤，湖北至誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地：湖北省枝江市馬家店迎賓大道。
負責(zé)人:李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：枝江城潔運輸有限責(zé)任公司，住所地：湖北省枝江市馬家店團結(jié)路嘉誼商城，注冊號420583000005951。
法定代表人：王道亭，該公司經(jīng)理。

原告胡某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）、枝江城潔運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱城潔公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由審判員付濤適用簡易程序進行了審理，原告胡某某及委托代理人鄭忠澤、被告陳某某、被告枝江人保公司的委托代理人陳志到庭參加了訴訟，被告城潔公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失77246.87元（賠償項目包括醫(yī)療費4085.66元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費10912.2元、誤工費5060元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費800元、護理費2160元、交通費200元等），其中被告枝江人保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；2、判令由被告承擔(dān)本案保全費、訴訟費。事實與理由：2016年6月18日，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號“紅巖”牌重型自卸貨車與胡某某駕駛無號牌“豪爵”牌普通摩托車載其妻朱強翠在白洋大道發(fā)生碰撞并碾壓，造成朱強翠當(dāng)場死亡、胡某某受傷、車輛受損的道路交通事故。交警認定陳某某負事故主要責(zé)任、胡某某負事故次要責(zé)任、朱強翠無責(zé)任。胡某某傷情經(jīng)治療出院后鑒定為10級傷殘。肇事車輛鄂Ｅ×××××號由被告城潔公司作為投保人在被告枝江人保公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，三被告依法應(yīng)當(dāng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月18日5時45分，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號“紅巖”牌重型自卸貨車由西向東斜向橫過白洋大道進入丁家溝碼頭入口處時，適遇原告胡某某無證駕駛無號牌“豪爵”牌普通摩托車載其妻朱強翠沿白洋大道由南向北行駛至此路口，陳某某所駕貨車右前部與原告駕駛的摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞并碾壓，造成朱強翠當(dāng)場死亡、原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告?zhèn)笤谝瞬兄行娜嗣襻t(yī)院門診部、住院部治療，并于2016年7月5日出院，出院診斷“頭面部外傷；左側(cè)2-3肋骨骨折等”，出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)，全休一月等”，支出住院費15955.86元、門診費4085.66元、護理費2160元。2016年7月12日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認字（2016）第GW0000009號《道路交通事故認定書》認定：陳某某負事故主要責(zé)任、原告負次要責(zé)任；朱強翠無責(zé)任。原告在收到《道路交通事故認定書》之后，未在規(guī)定的時間內(nèi)提出書面復(fù)議申請。同日，宜昌仁和司法鑒定所應(yīng)原告要求，依據(jù)GB/T16180-2014《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級》之規(guī)定作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第807號《司法鑒定意見書》認為胡某某傷情構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費800元。訴訟中，被告枝江人保公司認為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，遂提出重新鑒定申請。本院依法定程序委托宜昌大公司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，2016年12月9日，宜昌大公司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1061號《司法鑒定意見書》認為原告?zhèn)橐罁?jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定不構(gòu)成傷殘，枝江人保公司支出鑒定費1500元。
另查明，原告胡某某與其妻朱強翠育有二女胡文林、胡曉群，現(xiàn)居住在區(qū)××新村××室，原告與朱強翠同在國閏勞務(wù)（宜昌）有限公司務(wù)工，原告月收入3300元，長女胡文林已成年，次女胡曉群現(xiàn)就讀于宜昌市第十五中學(xué)。
肇事車輛鄂Ｅ×××××號“紅巖”牌重型自卸貨車登記車主為陳某某，以被告城潔公司的名義在被告枝江人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。陳某某已先行墊付15955.86元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某在本案事故中負主要責(zé)任，肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由承保人枝江人保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按事故責(zé)任比例（70%）在商業(yè)三者險保險合同賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由陳某某按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張按1：9確定事故責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告城潔公司在本事故中無過錯，對保險合同以外的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，由枝江人保公司作為保險合同相對人承擔(dān)保險責(zé)任。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有：1、門診費4085.66元、住院費15955.86元，合計20041.52元。被告枝江人保公司主張扣減20%的非社保類用藥，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強險的其他醫(yī)療費在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）由枝江人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、住院伙食補助費，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按40元/天計640元（40×16）。3、營養(yǎng)費500元，按醫(yī)囑，原告需加強營養(yǎng)，本院予以支持。4、護理費2160元，原告在住院期間實際支出費用，本院予以支持。5、誤工費，原告提交了勞動合同、傷前6個月的工資單，可以證明其月工資收入為3300元，原告主張46天誤工費5060元，本院予以支持。6、交通費200元，本院予以支持。以上各項損失合計28601.52元，應(yīng)由被告枝江人保公司和陳某某按照保險合同及事故責(zé)任比例賠償，陳某某先行墊付的費用，應(yīng)當(dāng)扣減。因原告?zhèn)轱@著輕微且不構(gòu)成傷殘，其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金，本院不予支持。因原告在訴前鑒定時要求鑒定人適用工傷標(biāo)準(zhǔn)得出的鑒定意見與事實不符，原告支出的鑒定費，本院不予支持。枝江人保公司認為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘并提出重新鑒定申請、預(yù)繳了鑒定費1500元，經(jīng)重新鑒定后，其抗辯理由成立，枝江人保公司墊付的鑒定費1500元，應(yīng)由原告負擔(dān)。
本案交通事故的另一死者（朱強翠）的各項損失為776555元，均為交強險死亡賠償限額內(nèi)項目，本案原告在該限額下的損失有7420元，占比重極輕，且死、傷者為夫妻關(guān)系，實無必要另行預(yù)留交強險份額，由人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額下項目損失10000元，原告其他損失在商業(yè)三者險中按事故責(zé)任比例（70%）賠付13021.06元。陳某某先行墊付的15955.86元，應(yīng)當(dāng)由原告予以返還，由枝江人保公司在應(yīng)賠償費用中轉(zhuǎn)付。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某23021.06元。
二、原告胡某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司鑒定費1500元；
三、原告胡某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某某15955.86元；
合并本判決第一、二、三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告胡某某5565.2元，支付被告陳某某15955.86元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費286元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告胡某某負擔(dān)200元，被告陳某某負擔(dān)86元；訴訟保全申請費另案處理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽