原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，被告：周風(fēng)馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。負(fù)責(zé)人：張小春，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煜，男，系該公司員工。

原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損失107645.21元。2.判令被告曾某、周風(fēng)馳對(duì)原告胡某某超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：2017年7月27日3時(shí)許，被告曾某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至大花嶺街路段時(shí)，遇原告胡某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪車沿武昌大道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告胡某某倒地受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告曾某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某在湖北省人民醫(yī)院（武漢大學(xué)人民醫(yī)院）住院治療14天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18850元，其中被告曾某墊付了16000元。2017年10月31日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具了[2017]臨鑒字第1316號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人胡某某所受損傷屬十級(jí)傷殘、誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日、后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告胡某某支付了鑒定費(fèi)1900元。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告周風(fēng)馳，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購(gòu)買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2017年8月14日，被告曾某（甲方）與原告胡某某（乙方）在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持下自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定：一、甲方承擔(dān)乙方醫(yī)療費(fèi)，此醫(yī)療費(fèi)待保險(xiǎn)賠付后向墊付方返還；二、乙方伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)損失以甲方保險(xiǎn)公司核定，向乙方賠償；三、另甲方自愿補(bǔ)償乙方45000元，此款甲方不要求返還；四、上述45000元在2017年8月14日支付；五、雙方就本事故一次性了結(jié)，均不再主張任何權(quán)利。同日，被告曾某按約支付了45000元。原告胡某某的戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶，自2017年2月16日起在武漢奔騰槽道工程有限公司工作。訴訟中，被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱因被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生后逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。原告胡某某與被告平安財(cái)保湖北分公司就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成如下一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)為10000元，殘疾賠償金為35263.2元，護(hù)理費(fèi)為9300元，交通費(fèi)為500元，誤工費(fèi)為10752元，精神損害撫慰金為1496.8元，合計(jì)67312元。被告曾某認(rèn)可被告平安財(cái)保湖北分公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的意見(jiàn)，但要求原告胡某某將被告平安財(cái)保湖北分公司賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元退還給被告曾某。
原告胡某某與被告曾某、周風(fēng)馳、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人王漢江，被告曾某，被告周風(fēng)馳，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人劉煜，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某某因交通事故受傷，要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求有理合法，本院予以支持。原告胡某某與被告平安財(cái)保湖北分公司就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，系當(dāng)事人對(duì)自身民事權(quán)益的處分，且不損害其他當(dāng)事人的權(quán)益，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告曾某要求原告胡某某退還墊付款10000元的主張是否得以支持。根據(jù)原告胡某某與被告曾某所簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，其中明確約定被告曾某所墊付的醫(yī)療費(fèi)待保險(xiǎn)賠付后向被告曾某返還，該調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人在人民調(diào)解委員會(huì)主持下所簽訂，為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)按該協(xié)議履行。經(jīng)核算，原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)的損失應(yīng)為23410元（醫(yī)療費(fèi)18850元+后期治療費(fèi)3000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元），被告曾某墊付了16000元，被告曾某墊付部分占原告胡某某醫(yī)療限額總損失的68.35%，現(xiàn)被告平安財(cái)保湖北分公司就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分僅賠償了10000元，故該10000元中有6835元為應(yīng)返還給被告曾某的款項(xiàng)。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，由于原告胡某某與被告曾某的協(xié)議中已明確“雙方就本事故一次性了結(jié)，均不再主張任何權(quán)利”，且被告曾某另行給付了原告胡某某補(bǔ)償，故鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)也應(yīng)由原告胡某某自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條并《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告胡某某損失67312元；二、原告胡某某退還被告曾某墊付款6835元；綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某某60477元，代原告胡某某退還被告曾某6835元；三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1038元，減半收取計(jì)519元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)2419元，均由原告胡某某負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。