胡某
成文
成某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
朱某
武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司

原告胡某。
被告成文。
被告成某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
被告朱某。
被告武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司。
原告胡某訴被告成文、成某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太平洋財保深圳分公司）、朱某、武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司（以下簡稱中能高創(chuàng)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由審判員吳勝獨任審判，于2014年9月2日、10月28日公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人張毅、程小品，被告成文（暨成某代理人），被告朱某，被告中能高創(chuàng)公司委托代理人黃喜良到庭參加了訴訟。被告太平洋財保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告成文駕駛粵B×××××號小型轎車與被告朱某駕駛鄂A×××××號出租車發(fā)生交通事故致原告胡某受傷是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認定書》，認定被告成文負事故主要責任，被告朱某負事故次要責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。責任比例為7:3。
粵B×××××號小型轎車在被告太平洋財保深圳分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，對于原告胡某因交通事故造成的損失，首先應由被告太平洋財保深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任，超出交強險限額部分，被告太平洋財保深圳分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔70%的責任，仍不足部分，由被告成文承擔賠償責任。本案無證據(jù)顯示被告成某在出借車輛過程中存在過錯，其在本案中不承擔責任。鄂A×××××號車系營運車輛，對于本案中原告胡某的損失，對于超出交強險限額部分應由被告中能高創(chuàng)公司承擔30%的賠償責任。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元，一并處理沖抵賠償數(shù)額。被告太平洋財保深圳分公司轉賬至武漢市普愛醫(yī)院的10，000元由其聯(lián)系返還。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，按照一審辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告胡某和被告成文提交的醫(yī)療費票據(jù)認定醫(yī)療費為35，303.18元；根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，后期治療費根據(jù)鑒定結論認定為9000元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告胡某提交的證據(jù)不足以證明其主張的誤工費計算標準，對于其主張的誤工費，本院按照居民服務業(yè)標準計算，誤工時間根據(jù)鑒定結論為120日。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告胡某未向本院提交其護理費計算標準依據(jù)，本院按照居民服務業(yè)標準計算其護理費，護理時間根據(jù)鑒定結論為60日。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告胡某已構成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。
住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食標準，認定為15元／天；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見，原告胡某住院期間確需加強營養(yǎng)，本院認定其住院期間的營養(yǎng)費15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告胡某傷殘等級，確定為2000元；交通費本院酌情認定為300元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，原告胡某的經(jīng)濟損失本院確認為:醫(yī)療費35，303.18元、后期治療費9000元、住院伙食補助費435元（15元／天×29天）、營養(yǎng)費435元（15元／天×29天）、殘疾賠償金56，837元（22，906元／年×20年×10%=45，812元，被撫養(yǎng)人生活費:15，750元／年×14年×10%÷2人=11，025元）、誤工費8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）、護理費4275.29元（26，008元／年÷365天×60天）、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，以上共計117136.05元。被告太平洋財保深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔81，962.87元（10，000元＋56，837元＋8550.58元＋4275.29元＋300元＋2000元），超出交強險限額部分35，173.18元，被告成文承擔70%計24，621.23元，該款由被告太平洋財保深圳分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。被告中能高創(chuàng)公司承擔30%計10，551.95元。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元一并處理沖抵賠償數(shù)額。
被告太平洋財保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告胡某保險金計人民幣75，099.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計人民幣6863.07元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計人民幣24，621.23元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、被告武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司賠償原告胡某經(jīng)濟損失計人民幣551.95元（已扣減被告朱某墊付的10，000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
五、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元（已減半收取由原告胡某預交）、法醫(yī)鑒定費1000元，共計1563元，由被告成文負擔1094元，被告武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司承擔469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費1126元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告成文駕駛粵B×××××號小型轎車與被告朱某駕駛鄂A×××××號出租車發(fā)生交通事故致原告胡某受傷是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認定書》，認定被告成文負事故主要責任，被告朱某負事故次要責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。責任比例為7:3。
粵B×××××號小型轎車在被告太平洋財保深圳分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，對于原告胡某因交通事故造成的損失，首先應由被告太平洋財保深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任，超出交強險限額部分，被告太平洋財保深圳分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔70%的責任，仍不足部分，由被告成文承擔賠償責任。本案無證據(jù)顯示被告成某在出借車輛過程中存在過錯，其在本案中不承擔責任。鄂A×××××號車系營運車輛，對于本案中原告胡某的損失，對于超出交強險限額部分應由被告中能高創(chuàng)公司承擔30%的賠償責任。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元，一并處理沖抵賠償數(shù)額。被告太平洋財保深圳分公司轉賬至武漢市普愛醫(yī)院的10，000元由其聯(lián)系返還。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，按照一審辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告胡某和被告成文提交的醫(yī)療費票據(jù)認定醫(yī)療費為35，303.18元；根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，后期治療費根據(jù)鑒定結論認定為9000元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告胡某提交的證據(jù)不足以證明其主張的誤工費計算標準，對于其主張的誤工費，本院按照居民服務業(yè)標準計算，誤工時間根據(jù)鑒定結論為120日。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告胡某未向本院提交其護理費計算標準依據(jù)，本院按照居民服務業(yè)標準計算其護理費，護理時間根據(jù)鑒定結論為60日。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告胡某已構成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。
住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食標準，認定為15元／天；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見，原告胡某住院期間確需加強營養(yǎng)，本院認定其住院期間的營養(yǎng)費15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告胡某傷殘等級，確定為2000元；交通費本院酌情認定為300元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，原告胡某的經(jīng)濟損失本院確認為:醫(yī)療費35，303.18元、后期治療費9000元、住院伙食補助費435元（15元／天×29天）、營養(yǎng)費435元（15元／天×29天）、殘疾賠償金56，837元（22，906元／年×20年×10%=45，812元，被撫養(yǎng)人生活費:15，750元／年×14年×10%÷2人=11，025元）、誤工費8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）、護理費4275.29元（26，008元／年÷365天×60天）、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，以上共計117136.05元。被告太平洋財保深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔81，962.87元（10，000元＋56，837元＋8550.58元＋4275.29元＋300元＋2000元），超出交強險限額部分35，173.18元，被告成文承擔70%計24，621.23元，該款由被告太平洋財保深圳分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。被告中能高創(chuàng)公司承擔30%計10，551.95元。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元一并處理沖抵賠償數(shù)額。
被告太平洋財保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告胡某保險金計人民幣75，099.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計人民幣6863.07元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計人民幣24，621.23元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、被告武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司賠償原告胡某經(jīng)濟損失計人民幣551.95元（已扣減被告朱某墊付的10，000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
五、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元（已減半收取由原告胡某預交）、法醫(yī)鑒定費1000元，共計1563元，由被告成文負擔1094元，被告武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司承擔469元。

審判長：吳勝

書記員：劉亮