原告：胡某某，女。
委托訴訟代理人：王茂濤，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
被告：匡某某，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州區(qū)吉福路48號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)東，江西律星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左星，男。

原告胡某某與被告匡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱吉安人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人王茂濤、被告匡某某、吉安人保公司的委托訴訟代理人王衛(wèi)東、左星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失104281.6元；被告吉安人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月27日14時(shí)30分許，被告匡某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小汽車沿青原值夏鎮(zhèn)思敬村道從值夏住思敬村方向行駛至思敬堂村路段時(shí)，恰遇原告胡某某迎面步行過(guò)來(lái)，小車右輪壓到一木棍彈起致原告左腳受傷的道路交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告匡某某負(fù)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往青原區(qū)人民醫(yī)院住院治療47天。后經(jīng)鑒定原告損傷程度為九級(jí)傷殘、受傷之日起誤工期為五個(gè)月、護(hù)理期三個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期貳個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)玖千元。被告匡某某駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)小車在被告吉安人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原、被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，故訴至法院。原告要求被告賠償項(xiàng)目具體如下：醫(yī)療費(fèi)10314元，誤工費(fèi)60元/天×150天=9000元，護(hù)理費(fèi)142元/天×90天=12780元，住院伙食費(fèi)30元/天×47天=1410元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元，殘疾賠償金12138元×4年=48552元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，贍養(yǎng)費(fèi)（母親）9128元/年×5年×20%÷5人=1825.6元，鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)600元，精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)104281.6元。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)增加200元，交通費(fèi)減少200元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月27日14時(shí)30分許，被告匡某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小汽車沿青原值夏鎮(zhèn)思敬村道從值夏住思敬村方向行駛至思敬堂村路段時(shí)，恰遇原告胡某某迎面步行過(guò)來(lái)，小車右輪壓到一木棍彈起致原告左腳受傷的道路交通事故，事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)認(rèn)定被告匡某某負(fù)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告受傷后被送往青原區(qū)人民醫(yī)院住院治療47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40210.8元（原告墊付10514元，被告匡某某墊付29696.8元），其中39696.8元已由被告匡某某向被告吉安人保公司申請(qǐng)了理賠，被告匡某某得到理賠款后，返還了原告胡某某墊付的10000元。現(xiàn)原告另有514元的醫(yī)療費(fèi)未得到賠償。原告出院診斷為左脛骨下段粉碎性骨折。2017得6月26日，江西吉安司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為：1、原告損傷為九級(jí)傷殘、受傷之日起誤工期為伍個(gè)月、護(hù)理期叁個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期貳個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣玖千元（含拆除內(nèi)固定物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。被告匡某某駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)小車在被告吉安人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及損傷成因進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，江西求實(shí)司法鑒定中心于2017年10月9日作出鑒定意見(jiàn)：（一）被鑒定人胡某某左下肢損傷符合鈍性暴力作用所致，如木條等重物砸壓作用可以形成。(二)被鑒定人胡某某左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。為此，被告吉安人保公司花費(fèi)了鑒定費(fèi)2790元，原告前往南昌鑒定也另行花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，依據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局公布的上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法認(rèn)定原告在本案中的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)514元，對(duì)于原、被告墊付的醫(yī)療費(fèi)39696.8元已自行與保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，本院不予審查。現(xiàn)原告有514元醫(yī)療費(fèi)未進(jìn)行理賠，應(yīng)計(jì)算原告在本案中的損失。2.誤工費(fèi)60元/天×150天=9000元，原告雖已年滿55周歲，但未滿60周歲，也無(wú)退休工資，事發(fā)前原告具有勞動(dòng)能力，事故造成了原告一定的誤工損失，原告該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；3.護(hù)理費(fèi)142元/天×90天=12780元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×47天=705元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元；6.殘疾賠償金12138元×2年=24276元，原告經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，對(duì)此雙方均無(wú)異議，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；7.后續(xù)治療費(fèi)9000元；8.贍養(yǎng)費(fèi)，參照《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第4條“侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持?！钡木瘢驹簩?duì)此項(xiàng)不予支持。9.交通費(fèi)原告主張的400元，比較合理，本院予以支持；10.原告主張的精損害撫慰金過(guò)高,本院酌定為3000元；11.鑒定費(fèi)3000元。以上合計(jì)63575元。原告訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的，本院不予支持。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、疾病證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、費(fèi)用清單復(fù)印件、住院預(yù)交金收據(jù)、門(mén)診收據(jù)、門(mén)診發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，常住人口登記卡、交通費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明；被告匡某某提供的保險(xiǎn)單；被告吉安人保公司提交的保險(xiǎn)代抄單；本院向交警部門(mén)調(diào)取的事故照片、詢問(wèn)筆錄、痕檢報(bào)告；本院委托的江西求實(shí)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，原、被告的陳述也在案佐證，經(jīng)法庭質(zhì)證，具有證明效力，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告胡某某于2017年1月27日受傷屬實(shí)，被告吉安人保公司雖對(duì)原告的損傷成因有異議，但通過(guò)痕跡檢驗(yàn)鑒定及損傷成因鑒定，可認(rèn)定贛Ｄ×××××號(hào)小汽車在行駛過(guò)程中右輪壓到路邊一木棍彈起致原告左腳受傷之事實(shí)。吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書(shū)的證明效力本院予以采信。本案事故車輛贛Ｄ×××××號(hào)小車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，被告吉安人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)514元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)12780元、住院伙食費(fèi)705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金24276元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)400元、精損害撫慰金3000元，共計(jì)60575元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由被告匡某某承擔(dān)。對(duì)于重新鑒定費(fèi)用，吉安人保公司花費(fèi)了鑒定費(fèi)，原告也花費(fèi)了一定交通費(fèi)，雙方均未另行提出主張，應(yīng)各自承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某因本案交通事故造成的損失共計(jì)60575元；
二、被告匡某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費(fèi)3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取計(jì)1200元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭桂芝

法官助理胡正民 書(shū)記員郭斌