原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：楊光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：姚雙杰，博野縣君合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
主要負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：滄縣廣誠汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。
法定代表人：買文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、楊某某、楊光輝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保公司）、滄縣廣誠汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱滄縣廣誠公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、楊某某、楊光輝委托訴訟代理人姚雙杰，被告滄州人保公司委托訴訟代理人商戩，被告滄縣廣誠公司法定代表人買文廣及其委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、楊某某、楊光輝向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償三原告因交通事故致楊某死亡的死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)58.6731萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月6日15時25分左右，被告滄縣廣誠公司的司機(jī)李愛華駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至河龍線與博野縣博城路交叉十字路口處右轉(zhuǎn)彎時，撞由東向西騎自行車行駛的楊某，造成楊某死亡的交通事故。此事故經(jīng)博野縣交警大隊(duì)對道路交通事故認(rèn)定，李愛華負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某無事故責(zé)任。經(jīng)查，李愛華系被告滄縣廣誠公司的職工，職務(wù)為司機(jī)，肇事車輛系滄縣廣誠公司所有，根據(jù)法律規(guī)定，李愛華的行為系職務(wù)行為，應(yīng)由單位負(fù)責(zé)。另查，被告滄縣廣誠公司的肇事車輛在被告滄州人保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險各一份。根據(jù)法律規(guī)定，原告胡某某作為死者的配偶、原告楊某某、楊光輝作為死者的兩個兒子，有權(quán)要求二被告損害賠償。具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)如下：一、死亡賠償金：28249元×19年=536731元，二、精神撫慰金：50000元。合計(jì)：58.6731萬元。為保護(hù)二原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請依法審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月6日15時25分左右，李愛華駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至河龍線與博野縣博程路交叉十字路口處右轉(zhuǎn)彎時，撞由東向西騎自行車行駛的楊某，造成楊某死亡的道路交通事故。博野縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月12日作出博公交認(rèn)字[2017]第00014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李愛華負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。李愛華所駕駛的冀Ｊ×××××號車輛檢驗(yàn)有效期至2017年11月，冀Ｊ×××××號車輛檢驗(yàn)有效期至2017年12月，所有人均為被告滄縣廣誠公司。肇事司機(jī)李愛華駕駛證有效期限為2017年2月1日至2027年2月1日。李愛華所駕肇事車輛在滄州人保公司投保交強(qiáng)險一份，保險期間為2016年11月20日至2017年11月19日，投保第三者責(zé)任商業(yè)險一份，保險期間為2016年11月20日至2017年11月19日，第三者責(zé)任保險保險金額為1000000元。被告對上述事實(shí)及原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證均未提出異議，對上述事實(shí)及原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。死者楊某生于1956年5月7日，于2017年6月6日事故當(dāng)場死亡。被告對原告提交的死者楊某身份證復(fù)印件、博野縣公安局城關(guān)派出所出具的戶籍注銷證明、安國市司法鑒定中心出具的司法鑒定報告書、博野縣公安局物證鑒定室出具的楊某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書真實(shí)性未提出異議，對上述事實(shí)及證據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。被告對法院調(diào)取的《博野縣人民政府關(guān)于博野鎮(zhèn)西街等六個村委會改為居委會的批復(fù)》真實(shí)性未提出異議，對該批復(fù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。該批復(fù)作出時間為2016年10月18日，死者楊某死亡時，其戶籍所在地博野縣××鎮(zhèn)××村村民委員會已改為社區(qū)居委會，死者楊某死亡時應(yīng)為城鎮(zhèn)居民。死者楊某第一順序繼承人有其配偶原告胡某某、長子原告楊某某、次子原告楊光輝。事故發(fā)生后，被告滄縣廣誠公司給付原告三萬元，審理過程中，原告與被告滄縣廣誠公司達(dá)成和解協(xié)議，被告滄縣廣誠公司之前給付的三萬元全部作為喪葬費(fèi)，本案訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)博公交認(rèn)字[2017]第00014號道路交通事故認(rèn)定書，李愛華負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任，原告胡某某、楊某某、楊光輝因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛投保的交強(qiáng)險在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由肇事車輛投保的商業(yè)三者險予以賠償。死者楊某因事故死亡，三原告作為死者近親屬因此遭受精神損害，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，應(yīng)予支持，宜由被告滄州人保公司在肇事車輛交強(qiáng)險死亡賠償限額項(xiàng)下賠償其精神損害撫慰金50000元。死者楊某死亡時年滿61周歲，且為城鎮(zhèn)居民，被告滄州人保公司應(yīng)按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償其近親屬即三原告死亡賠償金28249元/年×（20-1）年=536731元。
綜上所述，對原告胡某某、楊某某、楊光輝要求被告滄州人保公司賠償其死亡賠償金536731元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)586731元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、楊某某、楊光輝死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)586731元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9668元，減半收取計(jì)4834元，由原告胡某某、楊某某、楊光輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧