原告：胡員。
委托訴訟代理人：李三明，湖北泰
元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：
湖北科某置業(yè)有限公司。
法定代表人：黎十全，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：盧琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：王某某。
被告：何文九。
被告：鄭東明。
原告胡員與被告

湖北科某置業(yè)有限公司、王某某、何文九、鄭東明合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡員及其委托訴訟代理人李三明、被告
湖北科某置業(yè)有限公司的委托代理人黎瓊樓、盧琳、被告王某某到庭參加訴訟。被告何文九與被告鄭東明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡員訴稱(chēng)：原告與第二、三、四被告系第一被告設(shè)立的通城縣原物資局福田豪苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的共同出資人。2014年5月1日，經(jīng)公司項(xiàng)目部股東一致同意，原告與被告王某某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，約定原告將投入通城縣原物資局
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部的股金180萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告王某某，約定分期給付股份轉(zhuǎn)讓款并支付利息（見(jiàn)合同1）。股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告王某某便開(kāi)始接手處理項(xiàng)目部事務(wù)，履行股東權(quán)利與義務(wù)。股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效履行后，因股份受讓人王某某應(yīng)支付給原告的股本及利息損失到項(xiàng)目部賬上后，有相當(dāng)一部分資金被用于工程上，導(dǎo)致原告的股金不能退還。2014年9月21日下午，在
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部辦公室召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，項(xiàng)目全體股東參會(huì)就原告的股金退還與原告對(duì)項(xiàng)目部的借款本息如何支付達(dá)成一致，形成專(zhuān)題會(huì)議記錄（見(jiàn)附件）。截止2014年9月30日，原告在
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部投入的股金、借款、息金共計(jì)237.1萬(wàn)元。最后由本案原告與第二三四被告協(xié)商同意，達(dá)成以下協(xié)定：2014年9月底還款給原告50萬(wàn)元，2014年10月底還清原告胡員入賬的本金、借款及利息。預(yù)留100萬(wàn)元作為借款留在福田豪苑項(xiàng)目部，借款利息按月息2.5%計(jì)算，暫定借款一年，按月支付利息。所有款項(xiàng)付清后，原告移交出所有文證資料給項(xiàng)目部統(tǒng)一管理。該專(zhuān)題會(huì)議記錄由第二三四被告簽字，同時(shí)加蓋了第一被告
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部印章。2014年11月，被告方僅支付500000元，下欠187.10萬(wàn)元未能按約支付。另外，原告替被告福田豪苑項(xiàng)目部?jī)斶€了李國(guó)保借款10萬(wàn)元也未償還給我。四被告的違約不誠(chéng)信行為，致原告蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。
綜上所述：原告對(duì)第一被告
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部的出資、借款受法律保護(hù)，應(yīng)由第一被告負(fù)責(zé)支付。就本案原告的合伙股份轉(zhuǎn)讓款及借款本息的清償支付與本案四被告的約定，系雙方真實(shí)意思表示，第二三四被告擔(dān)保項(xiàng)目部對(duì)原告的債務(wù)履行，依法應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。因本案被告未能按約積極清償所欠債務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得依《合同法》向人民法院提起給付訴訟，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告
湖北科某置業(yè)有限公司支付拖欠的原告股金款及借款人民幣197.1萬(wàn)元及延期付款的利息損失（自2014年9月30日起至實(shí)際清償日止，按月息2.5%計(jì)算）；被告王某某、何文九、鄭東明負(fù)連帶清償責(zé)任。2、四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告
湖北科某置業(yè)有限公司辯稱(chēng)：1、本案應(yīng)當(dāng)中止審理，本案被告何文九、鄭東明在沒(méi)有經(jīng)過(guò)答辯人授權(quán)情況下私自刻制公章，答辯人已經(jīng)向咸寧市公安局舉報(bào)，公安局已立案?jìng)刹椋桓婧挝木乓驯恍淌戮辛簟?、即使繼續(xù)審理，應(yīng)追加原福田豪苑項(xiàng)目部合伙人毛斌先、譚志祥為共同被告，根據(jù)相關(guān)合伙人退伙規(guī)定，福田豪苑項(xiàng)目部已經(jīng)解除了與我公司掛號(hào)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由美百吉公司承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。3、股份協(xié)議書(shū)，該協(xié)議是內(nèi)部協(xié)議，答辯人只提供了資質(zhì)，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與答辯人提供的不一致，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。
被告王某某辯稱(chēng):1、福田豪苑項(xiàng)目部是由科某置業(yè)直接主管的公司，該項(xiàng)目從2012到現(xiàn)在為止一直沒(méi)有一整套完整合法的手續(xù)，所以該項(xiàng)目是不合法的。我們的股金、股權(quán)從法律角度上認(rèn)為不應(yīng)該受到法律保護(hù)。在當(dāng)時(shí)的情景下，原告處于一種想弄就弄，不想弄就不弄，資金不到位就不弄。原告自告奮勇承擔(dān)該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，我們作為股東不能看著項(xiàng)目爛下去，原告一直要跟我們談股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)鲇跓o(wú)奈我們接手。原告在作為負(fù)責(zé)人的期間，一切都是原告一人當(dāng)家做主。2、股份轉(zhuǎn)讓給我以后，我沒(méi)有能力接手，后面由吳自寶出資100萬(wàn)，吳光旭出資80萬(wàn)，鄭東明出資40萬(wàn)，合成220萬(wàn)。他們?nèi)齻€(gè)人到賬的是195萬(wàn)，也超過(guò)了。3、原告股金組成部分不完全是現(xiàn)金投入，有四五萬(wàn)的利息部分折成股金。
被告何文九、鄭東明未答辯。
審理查明：2012年12月20日，被告
湖北科某置業(yè)有限公司委托被告何文九以其公司的名義參加通城縣福田豪苑工程的投標(biāo)、項(xiàng)目管理及相關(guān)事宜。2014年8月28日，被告
湖北科某置業(yè)有限公司又全權(quán)委托被告鄭東明為通城縣福田豪苑工程項(xiàng)目的代理人，代理權(quán)限為：全權(quán)代表
湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)通城縣福田豪苑工程項(xiàng)目的相關(guān)工作。同日，代理人鄭東明對(duì)外出具承諾書(shū)：關(guān)于福田豪苑工程項(xiàng)目部的相關(guān)工作及業(yè)務(wù)往來(lái)的賬目等，從2014年8月28日起，全部由
湖北科某置業(yè)有限公司鄭東明接管，以前何文九同志負(fù)責(zé)期間所處理有關(guān)該工程的事由，
湖北科某置業(yè)有限公司及我本人均予承認(rèn)。
通城縣福田豪苑工程建設(shè)期間，原告胡員、被告王某某、何文九、鄭東明等陸續(xù)對(duì)該項(xiàng)目借款及出資，并由通城縣福田豪苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)出具借據(jù)和收據(jù)。其中，2013年12月14日，福田豪苑項(xiàng)目部（甲方）與原告胡員（乙方）簽訂借款合同，合同主要約定了以下條款：一、甲方向乙方借款金額為人民幣伍拾萬(wàn)元整，借款期限為六個(gè)月，自2013年12月14日至2014年6月14日止（以進(jìn)甲方賬戶(hù)日期為準(zhǔn)）。此協(xié)議期滿(mǎn)根據(jù)雙方自愿優(yōu)先續(xù)約。二、以上借款利息為月利息2.5%，甲方按月結(jié)算支付乙方利息，甲方必須于每月14日前向乙方支付月利息人民幣壹萬(wàn)貳仟伍佰元整。三、甲方自愿用本項(xiàng)目部C棟樓盤(pán)套間作為向乙方的借款抵押，套間為南北朝向，第十層上至二十八層以下，且每個(gè)套間不低于100平方。六個(gè)月期滿(mǎn)后，甲方向乙方歸還以上借款本金人民幣50萬(wàn)元（續(xù)簽借款合同除外），如不能按期歸還，甲方則交三套商品房（須有國(guó)家正式商品房產(chǎn)權(quán)證并過(guò)戶(hù)給乙方任意處置），如不能按時(shí)（無(wú)錢(qián)又無(wú)商品房）交給乙方，視甲方違約，甲方應(yīng)向乙方支付違約金。四、根據(jù)甲方的需要，乙方本人或乙方親人可進(jìn)一步借款給甲方，借款金額和時(shí)間等具體條件另行協(xié)商，乙方等待甲方通知。如果乙方急需資金，要求甲方提前償還，乙方應(yīng)提前30天向甲方說(shuō)明情況，讓甲方做好安排。借款合同簽訂后的當(dāng)天，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元到被告
湖北科某置業(yè)有限公司開(kāi)設(shè)在中國(guó)銀行的賬戶(hù)18×××59上，2013年12月25日，原告又轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元到上述賬戶(hù)，2014年1月25日，原告再轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元到該賬戶(hù)上，該三筆借款均由通城縣福田豪苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)出具借據(jù)，后兩筆注明月息2分。2014年5月1日，原告胡員（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要約定了以下條款：1、甲方從2012年12月12日起至2014年元月6日止，共陸續(xù)投入股金人民幣187萬(wàn)元整。2、乙方承擔(dān)每筆股金自投入之日起至2014年4月30日的利息，比例為月利息1.5%（即一分五厘）。以股金收據(jù)日期為準(zhǔn)。股金利息為29.2195萬(wàn)元，合計(jì)股金和利息總額為人民幣貳佰壹拾陸萬(wàn)216.2195萬(wàn)元整。3、付款方式，自本協(xié)議簽訂起10天內(nèi)付款100萬(wàn)，30天內(nèi)付清全部股金和利息。自2014年5月1日起，10天內(nèi)付款，乙方只承擔(dān)月利息2%，逾期必須承付余額月利息5%。4、甲方個(gè)人借入款80萬(wàn)元憑財(cái)務(wù)借據(jù)，乙方兩個(gè)月內(nèi)還款，公私借款分明清晰，其他工程款等結(jié)算后由項(xiàng)目部付款。該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，被告王某某邀約其他人投入了部分資金，但被用于了福田豪苑項(xiàng)目工程建設(shè)。經(jīng)原告胡員多次催討，2014年9月22日，被告王某某、何文九、鄭東明組織會(huì)議決定償還原告胡員借款及出資問(wèn)題，作出福田豪苑資金安排計(jì)劃專(zhuān)題會(huì)議記錄，主要內(nèi)容有:茲因王某某與胡員股金轉(zhuǎn)讓事宜，受讓股份人員的資金已經(jīng)入賬，但是有相當(dāng)一部分資金用于工程上。胡員的股金遲遲不能退還，胡員多次要求按期支付，因項(xiàng)目部資金嚴(yán)重欠缺，給胡員造成經(jīng)濟(jì)上的壓力。因此召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議解決此問(wèn)題，會(huì)上各位發(fā)表不同意見(jiàn)，最后由何文玖、王某某、鄭東明、胡員協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)定：一、胡員原股金已退還本息107萬(wàn)元，本息余額結(jié)算至2014年9月30日，應(yīng)為152萬(wàn)元；原借給項(xiàng)目部80萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元利息每月公賬支付，另外30萬(wàn)元，至2014年9月30日利息應(yīng)5.1萬(wàn)元。以上股金、借款、息金共計(jì)237.1萬(wàn)元；（2014年9月30日后未付的本金、借款的利息按原來(lái)合同及借款憑證計(jì)算）。二、福田豪苑項(xiàng)目部全體股東協(xié)商同意2014年9月底還款給胡員50萬(wàn)元，2014年10月底還清胡員所入賬的本金、借款及利息。預(yù)留100萬(wàn)元作為借款留在福田豪苑項(xiàng)目部，借款利息按月息2.5%計(jì)算，暫定借款時(shí)間為一年，按月支付利息。三、胡員同志的股金、借款及利息退還資金組織工作，由鄭東明負(fù)責(zé)按期支付并辦好財(cái)務(wù)手續(xù)。會(huì)議記錄加蓋了“
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部”印章。2014年11月3日，福田豪苑項(xiàng)目部?jī)斶€了原告胡員50萬(wàn)元，余款187.1萬(wàn)元至今未還。
以上事實(shí)有經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異的原告銀行轉(zhuǎn)賬回單、
湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部收據(jù)、福田豪苑資金安排計(jì)劃專(zhuān)題會(huì)議記錄、經(jīng)核實(shí)的被告
湖北科某置業(yè)有限公司委托書(shū)及當(dāng)事人庭審陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案借款和出資款償還主體問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條規(guī)定：公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。被告
湖北科某置業(yè)有限公司在經(jīng)營(yíng)福田豪苑項(xiàng)目期間，先后委托被告何文九、鄭東明為通城縣福田豪苑工程項(xiàng)目的代理人，全權(quán)代表
湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)通城縣福田豪苑工程項(xiàng)目的相關(guān)工作，代理人為了該項(xiàng)目建設(shè)對(duì)外借款和吸收資金，應(yīng)當(dāng)視為被代理人
湖北科某置業(yè)有限公司的行為，該借款和吸收的資金應(yīng)當(dāng)由被告
湖北科某置業(yè)有限公司償還。被告
湖北科某置業(yè)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)外使用的“福田豪苑工程項(xiàng)目部”等印章系被告何文九等人偽造，其公司不承擔(dān)還款責(zé)任。即使印章系代理人偽造，因被告何文九、鄭東明系被告
湖北科某置業(yè)有限公司在福田豪苑工程項(xiàng)目的全權(quán)代理人，作為原告胡員對(duì)代理人使用該印章形成合理信賴(lài)，原告胡員的合理信賴(lài)?yán)鎽?yīng)當(dāng)受到保護(hù)。對(duì)被告
湖北科某置業(yè)有限公司的該抗辯理由依法不予采信。原告胡員未提供確鑿證據(jù)證明被告王某某、何文九、鄭東明為該借款和出資擔(dān)保等依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)，對(duì)原告請(qǐng)求被告王某某、何文九、鄭東明承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，該借款和出資款應(yīng)當(dāng)由被告
湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)償還。二、關(guān)于利息計(jì)算問(wèn)題。1、依照被告
湖北科某置業(yè)有限公司的福田豪苑工程項(xiàng)目部2014年9月22日《福田豪苑資金安排計(jì)劃專(zhuān)題會(huì)議記錄》記載：至2014年9月30日，原告在該項(xiàng)目的出資、借款、利息共計(jì)237.1萬(wàn)元，已經(jīng)償還50萬(wàn)元，下欠187.1萬(wàn)元，原借款合同約定月利率2.5%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。該出資款和借款的利息按年利率24%計(jì)算為宜。三、關(guān)于原告胡員主張的另外10萬(wàn)元出資款是否應(yīng)當(dāng)支持的問(wèn)題。因2014年9月22日《福田豪苑資金安排計(jì)劃專(zhuān)題會(huì)議記錄》記載，原告在該項(xiàng)目的出資、借款、利息共計(jì)237.1萬(wàn)元，2015年12月23日，福田豪苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員在上述會(huì)議記錄后注明：2014年5月13日，胡員經(jīng)手償還了李國(guó)保本息10萬(wàn)元，原始憑證收歸財(cái)務(wù)入賬。庭審時(shí)，被告均不認(rèn)可該借款，該款項(xiàng)是否已經(jīng)計(jì)算在237.1萬(wàn)元當(dāng)中，原告未提供確鑿的證據(jù)證明，本院無(wú)法認(rèn)定另外還有該筆出資，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求依法不予支持，原告取得相關(guān)證據(jù)后可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北科某置業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)償還原告胡員出資款及借款187.1萬(wàn)元、利息148.682133萬(wàn)元，利息按年利率24%從2014年10月1日已計(jì)算至2018年1月5日，后段利息計(jì)算至清償之日止。
二、駁回原告胡員的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)33662元，由被告
湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判長(zhǎng) 吳金勝
審判員 程楊仲
人民陪審員 盧晗華

書(shū)記員： 蘇敏