原告：胡啟迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡俊蛟(系胡啟迪父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡啟迪與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡啟迪的委托訴訟代理人胡俊蛟到庭參加訴訟。被告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡啟迪向本院提出訴訟請求：判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)4743.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16元、營養(yǎng)費(fèi)180元、誤工費(fèi)1385.16元、護(hù)理費(fèi)360元、交通費(fèi)120元。事實(shí)和理由：2017年5月17日12時(shí)48分許，原告騎電動自行車行駛至上海市軍工路出松花江路北約5米處時(shí)，被告張某駕駛車牌號為湘HCXXXX小客車突然駛?cè)胲姽ぢ罚瑢⒃孀驳故軅?。事故發(fā)生后，原告先后被送往楊浦區(qū)中心醫(yī)院、長海醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左側(cè)肱骨上端骨折，并住院進(jìn)行手術(shù)治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告胡啟迪負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。前期賠償已由楊浦區(qū)人民法院作出(2018)滬0110民初4870號判決。前案判決后，原告行后續(xù)治療發(fā)生各項(xiàng)損失共計(jì)6844.21元。
　　被告張某未作答辯。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：二期醫(yī)療費(fèi)，原告沒有提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，對于補(bǔ)打的發(fā)票不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，無異議；誤工費(fèi)，原告未提供任何誤工損失證明，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，原告無證據(jù)，主張過高，酌情認(rèn)可40元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年5月17日12時(shí)48分許，被告張某駕駛車牌號為湘HCXXXX小客車行駛至上海市軍工路出松花江路北約5米處時(shí)，與騎電動自行車至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告先后前往上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院、上海長海醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告胡啟迪負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。2018年6月8日，原告至上海長海醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11,857.62元。
　　2、原告曾就前期賠償起訴來院，本院于2018年3月16日作出(2018)滬0110民初4870號判決，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失。
　　3、本院曾委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人胡啟迪左肩交通傷，后遺左肩關(guān)機(jī)功能障礙。構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告胡啟迪負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本起交通事故造成的損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，由被告張某按責(zé)承擔(dān)40%?，F(xiàn)原告已行二期手術(shù)，本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確定為11,857.62元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱原告無醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件，對醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。因補(bǔ)打發(fā)票已經(jīng)加蓋長海醫(yī)院財(cái)務(wù)用章，足以證明原告在二次手術(shù)中所產(chǎn)生的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用，故對于醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付4743.05元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的實(shí)際住院天數(shù)為2天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為40元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付16元；三、營養(yǎng)費(fèi)(二期)，參照鑒定意見確定一期營養(yǎng)期限，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為450元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付180元；四、護(hù)理費(fèi)(二期)，參照鑒定意見確定的一期護(hù)理期限，按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為900元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付360元；五、誤工費(fèi)(二期)，根據(jù)原告于前期案件中提供的誤工損失證明，原告主張按2016年度上海市餐飲行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并無不當(dāng)，參照鑒定意見確定一期休息期限，確定為3462.9元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付1385.16元;六、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的實(shí)際情況，酌情確定為200元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付80元。被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡啟迪醫(yī)療費(fèi)4743.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16元、營養(yǎng)費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)360元、誤工費(fèi)1385.16元、交通費(fèi)80元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成